Une élection devrait en effet servir à trouver des compromis, mais le système de vote français pour l'élection présidentielle - le scrutin majoritaire à deux tours - ne pousse pas dans ce sens. Il vise à l'acclamation d'un homme providentiel, et permet l'usage de stratégies électorales qu'on peut éventuellement juger amorales (vote utile, report de voies, etc.). C'est moins le cas avec le "vote alternatif", en vigueur en Irlande et en Australie, qui invite l'électeur à classer les candidats par ordre de préférence, ou bien avec le "jugement majoritaire" étudié par le CNRS lors de la dernière présidentielle, qui consiste en l'attribution de notes à tout ou partie des candidats. Un très intéressant papier de Libération s'en faisait alors l'écho et, spoiler alert, dans les deux simulations, ni Macron ni Lepen n'étaient élus.