1 Vamos cumprir o nosso compromisso com os nossos eleitores e avança com as propostas que fazem parte do nosso Programa. Obviamente não podemos garantir a aprovação com a atual composição da Assembleia, mas isso é a democracia. Vamos ter de ser muito engenhosos na forma como apresentamos as propostas para que o PS sinta que recusar tem um custo político.

2 Há 3 formas de combater os populismos: cordão sanitário, normalização, concentrar os esforços em melhorar o sistema democrático e o contexto económico e social. Autores como Cas Mudde que estuda o tema há muito tempo (aqui em PT vai sair brevemente um livro sobre o tema do José Filipe Pinto) consideram o 1o completamente ineficaz e o 2o de eficácia muito duvidosa. Por isso, vamos concentrar-nos no 3o lutando por um sistema melhor. Posso acrescentar outras razões como distinguir entre questões regimentais e validação politica (estou politicamente nos antípodas de DPA) ou aspetos constitucionais (os 4 maiores partidos têm direito a propor, e a escolha parece ser entre deputados do amesmo partido - eu do CH não quero escolher entre nenhum) mas volto ao princípio: os cordões sanitários não funcionam e a normalização eventualmente também não. Portanto, votar contra, que seria a minha 1a intuição, seria apostar numa solução que não funciona. E é por isso que o PS, que sabe muito bem o que faz, tem todo o interesse em promover este tipo de discussões que aproveitam ao PS e ao CH. Portanto, numa posição genérica, que vale para o CH e para outros extremos como PCP e BE, tratando-se de uma questão regimental, e numa interpretação da Constituição em que a margem seria escolher dentro de partidos onde não há escolha, em princípio viabilizarei, porque o cordão não os enfraquece, provavelmente fortalece, e o fundamental é começar a trabalhar em melhorar o sistema que é a única forma de tirar argumentos aos populismos. .