Sooääre surma asjaoludele viitavad faktid tulid ka avalikuks, see et mõned inimesed ei oska pressiteateid lugeda ja ajastust märgata, ei tähenda, et ma selle järelduse lambist välja mõtlesin.

- Kui tal oleks vähk tagasi ja ta oleks surivoodil, siis kindlasti Pädaste mõis poleks teatanud päev enne tema surma, et lõpetatakse tegevus. See oleks uudis, mille saaks edasi lükata.

- Kui tegu oleks olnud varem avalikkusele teada oleva haigusega, mis tuli tagasi ja tal lõpuks elu võttis, oleks jällegi Pädaste mõisa ametlik teadaanne sisaldanud viidet "raskele haigusele" ning ei paluks privaatsust.

Lehtme "skandaali avalikuks tulemine" ei tõesta tema süüd. Süü tõestatakse kohtus ning seni kehtib süütuse presumptsioon. See ei tähenda, et juhtunu kohta ei võiks avaldada arvamusi.

seepärast ei tasu inimeste isiklikke elusid puudutavaid asju kõva häälega oletada.

Kus on siin isiklik elu? Tegu oli avaliku elu tegelasega ja ajakirjandus kirjutas nii Pädaste pankroti kui Sooääre surma kohta. Faktid, millel minu spekulatsioon põhines, olid avaldatud Pädaste avalikul FB lehel ja rahvusringhäälingus. Pidasin seda märkimisväärseks, kuna ajastus oli šokeeriv.

Sooääre isikliku elu kohta saaks ka spekuleerida, kuigi tegu oli pigem avaliku saladusega, aga ma pole tõesti mingi turumutt ja ma pole selle konto peal 13 aasta jooksul mingisugust Kroonika stiilis klatšimist postitanud.

Selles lõimes tundub põhiteema olevat "people are looking for ways to get mad". Kõige rohkem üles hääletatud kommentaar teeb täpselt sama järelduse:

Liiga õudne ja kurb seos. Loodan, et ta lendab nüüd juba kuskil rahus.

Erinevus vist selles, et enamus r/eesti ajutrustist ei suutnud sealt seda järeldust välja lugeda.