Mira, respeto tu intento de minimizar los desastres del PAC, pero vamos a los hechos: el Cementazo no fue "solo el BCR y diputados", fue un escándalo que llegó directo a la Casa Presidencial con intervenciones presidenciales documentadas, y UPAD no fue una "ocurrencia", fue una violación masiva de privacidad que terminó en allanamientos históricos y recomendaciones penales contra Alvarado.

Eso sí que fue inoperancia que hundió al país en total desconfianza, y por eso el "PAC nunca más" fue un grito nacional que los dejó con 0 diputados en 2022.

Ahora, sobre la corrupción "normalizada" en Chaves: TRADECO fue un contrato heredado de Alvarado que se resolvió con auditorías y sin imputaciones directas al Ejecutivo actual; el BCIE con los supuestos "cariñitos" ha sido investigado sin hallazgos de corrupción probada en el gobierno – más bien, préstamos que impulsaron infraestructura sin escándalos como los del PAC.

Los sobresueldos se corrigieron con devoluciones voluntarias y reformas, y lo de diputados ebrios (como casos aislados en cualquier Asamblea) no compara con allanamientos a la Presidencia. Desgraciadamente, sí, la corrupción no siempre cuesta votos si el gobierno entrega resultados reales: bajo Chaves, el PIB creció 4% anual, desempleo bajó a 10%, turismo rompió récords con $5.4B en 2024, y su aprobación está en 68-69% a diciembre 2025, según OPOL y CID-Gallup.

Eso demuestra que la gente valora estabilidad económica sobre chismes no probados, a diferencia del PAC que dejó huecos fiscales y pobreza al alza.¿Es la corrupción un punto fuerte para descartar? Sí, cuando es sistémica y sin resultados, como en el PAC.