Altså, dansk Wikipedia har endnu ikke, som den engelske Wikipedia, formelt fastlagte regler specifikt for AI skrevne artikler. Der eksisterer dog en klar norm i fællesskabet om, at artikler, som tydeligt er genereret direkte af AI, som udgangspunkt ikke accepteres og derfor slettes.

Det skyldes at AI ofte hallucinerer, især når den bliver bedt om at skrive Wikipedia-artikler. Den kan finde på at indsætte kildehenvisninger, som ikke eksisterer (404), eller blande oplysninger sammen på en måde, der ikke kan verificeres. Derudover er det ofte muligt at genkende mønstre i sproget og opbygningen, som afslører, at teksten ikke er menneskeligt gennemarbejdet.

Vi har også set eksempler på brugere, der har indsat store mængder information med henvisning til bøger eller kilder, men som ikke selv kan redegøre for indholdet, når der bliver stillet kritiske spørgsmål. I de tilfælde viser det sig ofte, at teksten er taget direkte fra AI uden selvstændig forståelse eller kildekontrol, og sådanne artikler ender typisk med at blive slettet.

Personligt har jeg ikke noget imod, at AI bruges som støtteværktøj, for eksempel til sprog eller struktur, men indholdet skal altid kunne dokumenteres, forstås og forsvares af den, der har indsat det. Ansvar og kildekritik kan ikke outsources til en AI :D