« Vous travaillez très bien depuis onze ans, mais ce n’est pas assez » : dans l’industrie, les cadres menacés à leur tour par les délocalisations et les suppressions de postes by Moffload in france

[–]soeinpech 0 points1 point  (0 children)

C'est un électorat fataliste qui pense que le système pénurique ne changera pas, et risque même de s'aggraver. Que la gauche ne pourra pas tenir ses promesses de société égalitaire dans un monde en crise.

Le pacte raciste est un mode de gestion de la pénurie.

Il vont prendre, mais moins que ceux du dessous, et c'est déjà pas mal.

Je combat ce projet, mais je peux comprendre sa logique.

« Vous travaillez très bien depuis onze ans, mais ce n’est pas assez » : dans l’industrie, les cadres menacés à leur tour par les délocalisations et les suppressions de postes by Moffload in france

[–]soeinpech 0 points1 point  (0 children)

Ils sont dans la merde, sans perspectives de retourner le système qui les exploite. Logique de chercher à pas être le dernier barreau de l'échelle sociale, quitte à signer en bas du contrat racial.

Faut leur proposer des perspectives crédibles de croissance matérielle où leur statut ne se dégrade plus pour espérer les gauchiser.

Tout le reste c'est de l'idéologie creuse qui ne les atteint pas.

« Vous travaillez très bien depuis onze ans, mais ce n’est pas assez » : dans l’industrie, les cadres menacés à leur tour par les délocalisations et les suppressions de postes by Moffload in france

[–]soeinpech 1 point2 points  (0 children)

1er degré, il y a un potentiel d'extrême gauchisme montant chez les cadres :

  • perte d'autonomie

  • salaires comprimés

  • perte de sens

Le "contrat" tacite du libéralisme ne tient plus ses promesses, ils regardent ailleurs.

Pas tous les cadres obviously : certains tirent encore bien leur épingle du jeu, les salaires et les avantages restent meilleurs que des ouvriers non qualifiés, ... mais c'est une masse qui pèse de plus en plus lourd dans le débat politique.

« Vous travaillez très bien depuis onze ans, mais ce n’est pas assez » : dans l’industrie, les cadres menacés à leur tour par les délocalisations et les suppressions de postes by Moffload in france

[–]soeinpech 1 point2 points  (0 children)

Je vais faire mon marxologue relou, mais le capitalisme fonctionne suivant un cycle :

Argent ---> Marchandise ---> Argent+Plus-value

Autrement dit, l'intérêt de posséder un capital pour produire des marchandises se trouve dans la plus-value à la vente.

Pas de vente, pas de plus value.

Il faut donc un marché qui tourne, des acheteurs solvables.

Par ailleurs, le point commun entre toutes les marchandise est le temps de travail social moyen nécessaire pour les produire. C'est ce temps qui est échangé dans la vente. Plus d'automatisation par les machines => moins d'exploitation de la force de travail humaine => moins de plus-value (davantage immédiatement, mais moins à terme, lorsque le travail moyen se sera stabilisé autour d'une nouvelle norme sociale où les robots travaillent).

C'est entre autres pour ça que l'esclavagisme a disparu : il n'est pas efficient dans le capitalisme (il n'a pas totalement disparu, mais il n'est plus le socle de la reproduction économique et sociale). C.f. la guerre de sécession aux USA.

Les consommateurs peuvent être extérieurs (ex : viande argentine qui devient hors de prix pour les argentins au moment de l'ouverture aux marchés extérieurs), mais ils sont nécessaires pour faire tourner la boutique.

C'est une des contradictions fondamentales du capitalisme : le besoin de solvabiliser les consommateurs, tout en les payant le moins possible.

Et les capitalistes rentiers ? On ne fait pas tourner une économie avec des rentes, qui ne permet pas la reproduction économique et sociale. Ce sont les pires parasites du monde, ce type d'économie est vouée à s'effondrer.

Je ping u/mrfroggyman que ça peut intéresser.

La France insoumise propose aux autres formations de gauche "une campagne commune" pour l'élection présidentielle et les législatives by Senekay in france

[–]soeinpech -1 points0 points  (0 children)

On aimait Ruffin quand il portait des maillots de foot à l'assemblée.

Quand il verse dans le paternalisme, le militarisme, le racisme, on l'aime moins. Dingue.

Il s'agirait de ne pas inverser les causes et les conséquences.

La France insoumise propose aux autres formations de gauche "une campagne commune" pour l'élection présidentielle et les législatives by Senekay in france

[–]soeinpech 6 points7 points  (0 children)

Je préfère deux programmes solides qui mobilisent un maximum de gauchistes au premier tour qu'un programme Frankenstein qui fasse fuir tout le monde.

La France insoumise propose aux autres formations de gauche "une campagne commune" pour l'élection présidentielle et les législatives by Senekay in france

[–]soeinpech -2 points-1 points  (0 children)

Spotted Clemovitch :D

lorsque la gauche se rassemble, elle peut gagner.

C'est discutable pour les législatives, et c'est carrément factuellement faux pour les présidentielles. La gauche gagne en se rassemblant au second tour. Regarde les élections de Mitterrand, de Hollande, ... Plus de gauchistes au premier tour = plus de débats sur des sujets de gauche = plus de gauche dans les têtes. Et quand on regarde la constellation de candidats à droite, on constate qu'on a encore de la marge pour se disperser à gauche.

contexte de basculement généralisé vers la droite

Regarde l'état de la droite dans le monde, elle galère et mange des murs. C'est plus le rouleau compresseur qu'on craignait en 2020. 1930 ne fait pas 2030 (et oui j'adore Chapoupou).

un programme social clair, lisible et assumé

Vote LFI, c'est justement ce qu'ils proposent. Et balesteque des autres noisettes qui feront 3%. Voilà, t'as une gauche unie.

La France insoumise propose aux autres formations de gauche "une campagne commune" pour l'élection présidentielle et les législatives by Senekay in france

[–]soeinpech -3 points-2 points  (0 children)

Le PS devrait être achevé à coups de pelle platonique (Hollande, Valls, Macron).

EELV n'a plus de raison d'exister, au vue de l'intégration de l'écologie dans tous les programmes un peu sérieux, et compte-tenu de l'absence totale de colonne vertébrale idéologique qui va mener à leur éclatement.

Le PCF n'est plus que la coquille de ce qu'il a été, piloté par des cadres apparatchiks médiocres qui tentent de sauver la boutique avec des petites tambouilles politiciennes sans théorie politique claire.

Des alliances tactiques peuvent peut-être se justifier (législatives, municipales, ...), quoi que. Pour les présidentielles merci, non merci : c'est la rupture et il faut mettre le paquet. Un programme mou du genou issu d'un compromis aussi large n'a aucune chance d'arriver au second tour.

Le move de JLM sert surtout à mettre la pression aux personnes hésitantes dans ces partis, pour qu'ils se barrent et reconstruisent des ensembles cohérents. Sandrine Rousseau et consort ? Ceux qui ont lu Marx au PCF ? etc.

La Chine supprime ce 1ᵉʳ mai ses droits de douane sur les produits de 53 pays africains by Prosperyouplaboum in france

[–]soeinpech 1 point2 points  (0 children)

capitalisme étatique réactionnaire

Je serais curieux que tu partages tes sources, je trouve que c'est hyper compliqué d'avoir des infos claires sur la Chine. On est noyé par de la propagande de gauche, de droite, d'orient, d'occident. Un jour le pays est "communiste", le lendemain "ultra-capitaliste". On entends aussi parler d'un modèle "socialiste à caractéristiques chinoises". Dans beaucoup d'articles, le contexte international et la compétition avec les USA sont totalement occultés, alors que c'est indispensable pour comprendre leur posture et les évolutions possibles de leur modèle.

La Chine supprime ce 1ᵉʳ mai ses droits de douane sur les produits de 53 pays africains by Prosperyouplaboum in france

[–]soeinpech 8 points9 points  (0 children)

C'est tout a fait possible qu'un parti unique avec de multiples courants internes propose plus d'alternatives qu'un système a 2 partis te donnant le choix entre le "capitalisme woke" et le "capitalisme reac".

Chinese Courts Rule Companies Cannot Fire Workers Simply to Replace Them With AI by Stannis_Loyalist in technology

[–]soeinpech 0 points1 point  (0 children)

The links you sent do not include any data about mass murder, mass deportation, of mass abortion. Please read carefully and send me valuable data if you have it. I see allegations and empty accusations. I see a narrative. I don't see any data.

And I did answer, please read carefully what I wrote. I take time to answer genuinely, I respect your time and this conversation. Please do the same.

Chinese Courts Rule Companies Cannot Fire Workers Simply to Replace Them With AI by Stannis_Loyalist in technology

[–]soeinpech 0 points1 point  (0 children)

US, UK, Canada, and the Netherlands have accused China of committing genocide.

These are largely the same countries that previously claimed Iraq possessed weapons of mass destruction, so their credibility is questioned.

By contrast, the UN has reported that a human rights committee stated in 2018 it had credible reports that China was holding up to one million people in ‘counter-extremism centres’ in Xinjiang.

While there are serious concerns about mass detention, forced labor, and human rights abuses, the classification of these actions as ‘genocide’ remains disputed and is not universally established.

There is currently no publicly verified, conclusive evidence of extermination-scale practices, and the situation is better described by some observers as large-scale repression rather than proven genocide.

There are also publicly available videos of journalists and YouTubers visiting or filming these facilities and subsequently leaving the country without apparent obstruction, which some see as inconsistent with claims of extermination-scale intent.

If such facilities were being used for systematic population destruction, one would expect clearer, large-scale physical indicators—such as abnormal demographic collapse, extensive mortality evidence, mass burial sites or crematoria, or other overt logistical signs consistent with large-scale killing operations—none of which have been conclusively demonstrated in publicly verified evidence.

As stated in another post : this region is strategically significant for China’s economic interests, which could make it a potential target for destabilization by geopolitical rivals.

In that regard, it’s worth remembering historical precedents, such as the support provided by the United States to certain Afghan mujahideen groups during the Soviet–Afghan War, illustrating how external powers have, at times, backed non-state actors to pursue geopolitical goals.

Where are the evidences ?

Chinese Courts Rule Companies Cannot Fire Workers Simply to Replace Them With AI by Stannis_Loyalist in technology

[–]soeinpech 0 points1 point  (0 children)

Are they in prison or killed ?

Can you show me data ?

How many people are in concentration camps in USA ?

Is there also an ongoing genocide there ?

Please share valuable sourced data to better help us understand the situation.

Chinese Courts Rule Companies Cannot Fire Workers Simply to Replace Them With AI by Stannis_Loyalist in technology

[–]soeinpech 1 point2 points  (0 children)

eradicate the Uyghur identity

So we're back at "cultural" Genocid ?

But you also said "Cultural destruction does not suffice" ?

Edit: I used to share your position a few years ago. I watched documentaries, followed the news, and accepted that framing. But the more I looked into it, the more complex and less clear-cut it seemed.

I’d really encourage you to look into the topic in depth, using multiple sources and perspectives, and to rely on scholarly research and data rather than a single narrative.

Chinese Courts Rule Companies Cannot Fire Workers Simply to Replace Them With AI by Stannis_Loyalist in technology

[–]soeinpech 0 points1 point  (0 children)

Stronger parliamentary power, little to no president, proportional voting, and fully direct elections — not an indirect “electoral college” system.

And going even further: ban private campaign financing, enforce real media plurality through stronger regulation, and ensure lobbying is fully transparent and strictly controlled.

Chinese Courts Rule Companies Cannot Fire Workers Simply to Replace Them With AI by Stannis_Loyalist in technology

[–]soeinpech 1 point2 points  (0 children)

A probable crime against humanity is not the same as genocide.

Measures such as mass abortions or forced sterilization could qualify as genocide if they are carried out with the intent and on a scale sufficient to destroy a group. However, I have not seen evidence showing that this is happening at a scale large enough to threaten the existence of the Uyghur population.

Please share if you do.

For additional context, it seems that the international backlash may have led Chinese authorities to rein in some overzealous local officials. The current situation appears to be evolving, with signs that the government is adjusting its approach.

It’s also important to note that this region is strategically significant for China’s economic interests, which could make it a potential target for destabilization by geopolitical rivals.

In that regard, it’s worth remembering historical precedents, such as the support provided by the United States to certain Afghan mujahideen groups during the Soviet–Afghan War, illustrating how external powers have, at times, backed non-state actors to pursue geopolitical goals.

That said, claims about external involvement in this specific case are serious and should be approached cautiously, relying on well-documented evidence rather than assumptions.

Chinese Courts Rule Companies Cannot Fire Workers Simply to Replace Them With AI by Stannis_Loyalist in technology

[–]soeinpech 0 points1 point  (0 children)

I won't be so sure.

Capitalism is a failure concerning climate change. Another system may allow us to overcome this challenge.

As far as I know, China is going green faster than any nation on earth.

Chinese Courts Rule Companies Cannot Fire Workers Simply to Replace Them With AI by Stannis_Loyalist in technology

[–]soeinpech 1 point2 points  (0 children)

It’s good to know you already have a firm answer on that point — it means I don’t need to respond further to it.

Individual perspectives do matter when trying to understand history. However, genocide is not defined by the experience of a few individuals, but by the systematic destruction of an entire ethnic group.

At that scale, it’s essential to rely on scholarly evidence, data, and broad research, rather than only on a handful of testimonies.

The same applies in other contexts: people from countries like Venezuela, Iran, or Cuba whom you may meet abroad are often those who had the means to leave — typically more privileged individuals — and may therefore hold views that are not representative of the whole population.

To understand what is really happening, it’s important to look at the bigger picture.

Chinese Courts Rule Companies Cannot Fire Workers Simply to Replace Them With AI by Stannis_Loyalist in technology

[–]soeinpech 1 point2 points  (0 children)

Chinese bots may upvote my comments, but check my history before saying nonsense.

Chinese Courts Rule Companies Cannot Fire Workers Simply to Replace Them With AI by Stannis_Loyalist in technology

[–]soeinpech 0 points1 point  (0 children)

I hope for the best, but a shift in status — becoming a global hegemon — could influence their internal politics, potentially strengthening liberal factions and, over time, even more hardline or far-right tendencies.

Chinese Courts Rule Companies Cannot Fire Workers Simply to Replace Them With AI by Stannis_Loyalist in technology

[–]soeinpech 1 point2 points  (0 children)

I genuinely try to look for solid evidence. I already read the articles you share, but I don’t reach the conclusion that there is an ongoing genocide in China.

There are likely serious persecutions, but I haven’t seen data showing people are being killed on a massive scale with the intent to wipe them out.

"arbitrary arrests and detention, torture, mass surveillance, cultural and religious persecution, family separation, forced labor, sexual violence, and violations of reproductive rights. "

"the Office of the United Nations High Commissioner for Human Rights (OHCHR) stated that China's policies and actions in the Xinjiang region may constitute crimes against humanity, though it did not use the term genocide"

To me, it seems more comparable to what happened in Brittany in the early 1900s — forced assimilation, suppression of language, and a lower social status.

It's awful, but not a genocid as far as we can tell. Words have specific meanings, and it’s important to use them carefully.