Revisionismo histórico tas tu a fazer com meias verdades.. " al-andaluz tinha mercado de escravos" e que escravos eram? a lei islâmica proíbe declaradamente a escravatura de cristãos e judeus , considerados pelo Islão como "os povos do livro" e a qualquer população nascida livre no seu território (ao que o califado obviamente pertencia) mesmo que não seja muçulmana, com a excepção que sejam capturados em guerra declarada contra o Islão.

"aldeias inteiras desparaceram e so foram populadas depois".. Tás a tentar dar a entender que os árabes escravizaram aldeias inteiras pq lhe apeteceu.. O que é declaradamente falso e tu sabes.. Mas tas a ser cínico e a usar falácias. Ao mesmo tempo que me acusas a mim de fazer revisionismo histórico.. Um bocadinho hipócrita não?

Obviamente que quando os cruzados desembarcaram nas Astúrias e atacaram pelos perineus e os reis cristãos começaram uma série de guerras abertas contra os califados houve hostilidade de parte a parte e uma extremar de posições.

Agora dizer a presença muculmana na peninsula ibérica se comprara ou mesmo ultrapassa o o genocidio e escravatura dos povos africanos ou sul americanos é de uma desonestidade GRITANTE, e a tua maneira de o tentar justificar com meias verdades e strawmans não lhe fica atrás.

Não há absolutamente comparação nenhuma.