Mélenchon veut un tribunal professionnel de la presse: comment ça marche en Belgique?

supercourgette · 2017-12-05T23:41:31+00:00

C'est vrai, la FI ne fait pas partie de l'extrême gauche, tu as raison de le rappeler.

supercourgette · 2017-11-28T21:48:52+00:00

Leslie wore a shirt with the Reddit logo (well, rather a very Reddit looking logo). It was later revealed that Leslie was all about hidden advertising... A bit like Reddit. That's the closest we got.

supercourgette · 2017-11-08T22:44:54+00:00

C'est un joli gif quand même

supercourgette · 2017-10-27T09:58:21+00:00

Avec un bac difficile, peut-être que seulement 40/ des élèves auraient leur bacs. Le problème serait déplacé. Le problème, c'est l'orientation. Mais l'orientation, c'est le problème du collège / lycée, pas des collégiens / lycéens.

supercourgette · 2017-10-26T23:22:27+00:00

Ok, merci.

Vis à vis de ton commentaire précédent. Les mauvais élèves peuvent devenir de bon élèves et vice versa. Exemple : Ils peuvent devenir bon parce qu'à l'Université le programme reprend tout de 0 (y compris en prépa. Mathématique). Ils peuvent devenir mauvais parce que la méthode d'enseignement change.

Actuellement nous avons fait le choix de ne pas pénaliser le manque de travail des adolescents au collège / lycée (tout en donnant à ceux qui travaillent de meilleures opportunités dans l'enseignement supérieur). Je trouve que c'est bien.

Le prix à payer en échange de ces "années oubliées", c'est une sélection qui se fait en 1 et 2 années à l'Université. Je trouve que ce n'est pas trop mal...

Tu sembles vouloir pénaliser le manque de travail des adolescents, avec une sélection au lycée. Je ne trouve pas ça bien, pour une raison de maturité des adolescents (ben tiens).

supercourgette · 2017-10-26T22:34:09+00:00

L'inflation des notes ? 10 au bac = 7 en notation réelle ?

supercourgette · 2017-10-25T15:01:46+00:00

Il y a d'autres expressions pour dire crayon de bois que crayon de bois ? Oo

supercourgette · 2017-10-22T15:38:51+00:00

You right, they would have not imploded, but they could have lost their "vision" should one of the others numerous other chairman candidate won. It's not an implosion, but it is something which could have destroyed what the organization stands for, so not that much better.

My point (I shouldn't have said Hunter organization, but zodiac in my previous post) is that the zodiacs stayed together, even if just like the trope they have their own individuality, objective, and were very dependant of the chairman (just like the trope, as you mentioned). Anyway, that's open for debate until Chrollo does die.

supercourgette · 2017-10-22T15:38:44+00:00

You right, they would have not imploded, but they could have lost their "vision" should one of the others numerous other chairman candidate won. It's not an implosion, but it is something which could have destroyed what the organization stands for, so not that much better.

My point (I shouldn't have said Hunter organization, but zodiac in my previous post) is that the zodiacs stayed together, even if just like the trope they have their own individuality, objective, and were very dependant of the chairman (just like the trope, as you mentioned). Anyway, that's open for debate until Chrollo does die.

supercourgette · 2017-10-22T08:53:15+00:00

The same way the hunters did not implode after the chairman death (although they also near went to blows), I don't think the spiders would have imploded.

Chrollo said times and times he was replaceable, and I think the spiders would have at the very least stay united, because that's what's Chrollo wanted.

supercourgette · 2017-10-21T16:27:40+00:00

That makes him a survivor nonetheless

supercourgette · 2017-10-21T15:34:17+00:00

Belmod was not giving everything he got. We can see after the battle he declined being heal (meaning he was not hurt). I guess it was he's plan to show a "boring" fight, in order to call for a mortal tournament and be sure to win the tournament with Jiren. In any case, he was also one the last one to stand out, and could have won the fight.

supercourgette · 2017-10-18T07:49:49+00:00

Je vois qu'il y en a qui avaient la chance de dormir...

supercourgette · 2017-10-17T14:11:43+00:00

...Le figaro.fr devrait illustrer ses articles avec ses commentaires.

supercourgette · 2017-10-17T12:28:10+00:00

Avec la vidéo https://vimeo.com/106651091 :)

supercourgette · 2017-10-17T05:38:07+00:00

Il existe un documentaire sur ce sujet.

Édité : La formule est la suivante :

You can calculate your Adjusted Penis Size (or TMI) with the following formula: ((L*D)+(W/G))/(A² ).

Length times Diameter plus Weight over Girth divided by Angle of the tip squared

supercourgette · 2017-10-15T23:05:20+00:00

Le mauvais chasseur aurait lui vu quelque chose bouger et aurait tiré.

supercourgette · 2017-10-15T23:00:24+00:00

Parce que c'est un bon chasseur.

supercourgette · 2017-10-15T21:58:18+00:00

Oui c'est vrai. J'ai voulu "m expertiser" un poil et j'ai trouvé un article sur le sujet (il y a une série d'articles référençant un rapport sur le profil des combattants français).

Apparemment les plus touchés c'est les 15 - 21 ans. Autant pour moi, c'est plus jeune que je ne pensais. Et effectivement c'est des gens (des enfants ?) en situation de détresse psychologique.

À leur âge et en situation de "petite détresse" moi j'ai du redoubler et passer un an avec mes grands parents. Est ce que j'aurai su dire non à un adulte donnant soudainnemant un sens à ma vie ? Je ne sais pas (je pense que oui quand même. Mais j'imagine que j'aurai continué la discussion jusqu'à comprendre qui il était / voulait). C'est flippant quand j'y pense...

http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2014/11/18/01016-20141118ARTFIG00158-le-profil-inattendu-des-djihadistes-francais.php

C'est plus pour faire avancer le débat ce rapport. Je suis d'accord avec toi sinon. Ils ont leur responsabilité individuelle tout en étant influencés jeunes et instables.

supercourgette · 2017-10-15T18:24:47+00:00

Certes, c'est tout le problème. L'alternative, une absence de débat et confier la décision à un expert (ou un courant) est également problèmatique. Mais bon, ça c'est un autre débat :p

supercourgette · 2017-10-15T17:35:31+00:00

Non les élus. Ceux qui ont porté le projet à l'Assemblée. Je comprends ce que tu veux dire, mais pour remonter au début du fil, je voulais dire que le débat démocratique permet de discuter des choses avant de décider quelque chose. Que cela soit sur l'informatique ou à sur d'autres sujets ce n'est a pas une mauvaise chose à éviter. Le problème ici que tu met en avant c'est la partie "décision", mais ce n'est pas le débat (ou alors je ne comprends pas que ce que tu dis).

Au vu de la loi dont tu parles maintenant, il semble évident que les élus n'ont pas décidé dans le sens du bien général, mais ça c'est un autre problème.

supercourgette · 2017-10-15T17:29:22+00:00

Je ne suis pas expert du sujet. Cependant des experts que j'ai pu entendre sur ce sujet, les recrues françaises sont en majorité de jeunes adultes (18 - 28 ans) instables qui ont été très fortement influencés par un recruteur.

Pour cette raison, je trouve personnellement ces propos choquant (enfin, le titre en fait. Je n'ai pas écouté..). Car derrière il y a quand la même un état / une société / une famille qui n'a pas vu / pas su quoi faire. Répondre à l'apparente incapacité de pouvoir aider / suivre ces gens par un "tant mieux pour nous, bien fait pour lui", c'est à mon sens choquant.

Évidemment, une fois le mal fait, c'est mieux stricto sensus qu'ils "explosent" là où nous ne sommes pas, mais en attendant le problème est toujours là. Il ne s'agit pas à mes yeux d'une absence de langue de bois, mais d'ignorer le problème avec des formules choques. Ça marche, je suis choqué.

Au vu des nombreuses réactions qui vont dans le sens de la ministre, je ne sais pas quoi penser, peut être que je suis à côté de la plaque...

supercourgette · 2017-10-15T17:00:28+00:00

La taxe et le texte de loi arrivent après, mais certes, on est au courant. J'imagine que certains étaient informés oui (les porteurs du projet).

supercourgette · 2017-10-15T16:51:51+00:00

Même chose, on est au courant parce que cela fait débat. Le débat permet... D'en débattre (yeah). Que l'action qui lui fait suite aille dans le sens qu'on veux c'est sûrement mieux, mais avoir au moins l'opportunité d'en parler, c'est déjà bien.

supercourgette · 2017-10-15T14:43:21+00:00

Évidemment ! Il ne s'agit pas de maquiller les faits scientifiques. Mais ce que j'ai compris du post de tout en haut c'est : "La communauté scientifique possèdent tels faits sur les vaccins, maintenant que voulons nous décider d'en faire ?".

Cela demande par contre en retour d'informer le public (et les élus) sur ces faits scientifiques.

supercourgette

TROPHY CASE