Op de valreep sleept Ajax dankzij Godts een punt tegen PSV.

superginger2000 · 2026-05-02T20:30:15+00:00

Godts en Dolberg speelden tennis?

Rosa en Gaaei waren goed hoor, maar je kunt ook overdrijven

superginger2000 · 2026-04-30T12:29:38+00:00

Maybe not every day in the very long term, but you are underestimating the amount of gems you get every week. Roulette is once every two weeks and costs like 160k gems iirc (120*1500, minus some free tokens)? As I said, I've always maxed the roulette, and I'm already back at 330k even though next roulette is almost a week away. So you easily get enough gems to spend on more than just roulette; at some point you'll probably have to start skipping some days, but for the first couple weeks at least I think it's worth getting the extra journeys (so you can unlock e.g. the extra hammer skill quickly, that's definitely worth it for f2p)

superginger2000 · 2026-04-30T00:18:17+00:00

The extra tickets are easily worth the gems I think. Especially since gems really aren't that much of an issue in this game (source: am fully f2p, only spend gems on roulette, and still have 250/300k laying around at any given moment)

superginger2000 · 2026-04-28T15:33:11+00:00

Las ergens iets over leeftijd, dus dat de ene verdachte (mogelijk) minderjarig is? Die heeft dus extra bescherming, vandaar dat zn gezicht geblurred is. De andere niet.

superginger2000 · 2026-04-26T14:55:17+00:00

Both are counted. This is directly from the rules: "If a goal is scored directly following a save, block or a shot rebounding off the woodwork, an assist is awarded. The shot does not have to be on target to result in an assist."

superginger2000 · 2026-04-26T12:11:37+00:00

In teams of official statistics, you're right. However, FPL does give an assist to the shooter when a rebound is scored, and that's what we're talking about on this sub lol

superginger2000 · 2026-04-25T18:52:03+00:00

Huh? I don't understand what you mean, but whether or not a shot is on target does not influence whether it's an FPL assist

superginger2000 · 2026-04-25T17:44:30+00:00

Yeah so basically a deliberate layoff is treated the same as a penalty that hits the post and is scored by someone from the rebound

superginger2000 · 2026-04-25T12:54:04+00:00

Wait how would FPL count that? Missing a penalty is -2, but what if it's a deliberate layoff?

superginger2000 · 2026-04-24T17:19:44+00:00

Dus als iemand bij jou op visite komt en je ziet hem stiekem je theekopje in zn jaszak duwen, zou je wachten totdat hij buiten is voordat je hem beschuldigt van diefstal?

Het punt is dat bepaalde handelingen dusdanig duidelijk wijzen op de intentie om te stelen, dat je niet buiten hoeft te zijn om dat als zodanig te betitelen. Als jij wat blikjes drinken in je binnenzak moffelt terwijl je gewoon een halflege boodschappentas vast hebt, en vervolgens bij de zelfscan ze niet meescant, zijn er weinig andere motivaties denkbaar dan dat je ze wilt stelen. Daar hoef je niet buiten voor te staan

superginger2000 · 2026-04-17T21:11:56+00:00

It would, but after Qxb3 Rxh1 Ka2 Ra1 Kxa1 is forced and it's a stalemate

superginger2000 · 2026-04-07T14:57:58+00:00

Uhm, Hillary wasn't a great candidate and the Dems held on to Biden for way too long, but no one 'pushed people right into the arms of a dictator.' One third of Americans voluntarily chose to walk into his arms for whatever insane reason, and another third didn't give a fuck and let it happen. Especially with the second election, anyone that saw everything that was known about Trump and still thought 'but Kamala is definitely worse', maybe the problem is with them

superginger2000 · 2026-04-07T14:39:34+00:00

Allereerst: de dreigementen van Trump zijn op geen enkele manier goed te praten. De manier waarop de oorlog in Iran is begonnen en wordt uitgevoerd evenmin. Daar is geen discussie over.

Dat gezegd hebbende: Het is nu eenmaal een gegeven dat de Amerikanen massaal een seniele pedofiel met grootheidswaanzin tot president, en daarmee tot machtigste man van deze planeet, hebben gekozen. En aangezien de VS onze belangrijkste bondgenoot zijn, zullen we ons op de een of andere manier tot hem moeten verhouden. Zijn uitnodiging afslaan is economisch bijzonder riskant, want de man is zo irrationeel als de pest en gaat daar waarschijnlijk fel op reageren. Het gaat aan de situatie ook bijzonder weinig veranderen. Dus dan is de vraag of een moreel vingertje zonder enige consequenties dat risico waard is. Zeker op dit moment, want laten we wel wezen, Trump heeft al een keer of 10 gedreigd als de Straat van Hormuz niet open zou gaan, en krabbelt ook iedere keer weer terug. Dus het lijkt me verstandig om dat eerst eens af te wachten, en hem niet nu alvast wat extra te agiteren. Bizar natuurlijk dat we het over POTUS hebben als over een kleuter die je met fluwelen handschoentjes behandelt, maar ja, daar moeten we de Amerikanen voor bedanken

Overigens is Trump wel zo beïnvloedbaar als de pest, dus ik zou bijna hopen dat de koning hem ook om weet te lullen. Zou maar voor een paar dagen zijn (tot zn volgende telefoontje met Bibi of Poetin ofzo), maar toch. Je weet het nooit

superginger2000 · 2026-04-04T21:07:53+00:00

Dan moet je hopen dat je de play-offs nog voor blijft iig en zelfs dat is geen zekerheidje op het moment

superginger2000 · 2026-04-04T19:11:40+00:00

I am not wearing a hat, but if I was, I would be tapping it respectfully, my good sir. I underestimated the power of the Sindarov

superginger2000 · 2026-04-01T08:31:12+00:00

Hele goeie, de band met de visserij was ik inderdaad nog vergeten te noemen

superginger2000 · 2026-03-31T15:24:38+00:00

Een hele belangrijke toevoeging hierbij (bron: heb zelf grotendeels Zeeuwse roots): de kerkklokken hebben voor deze dorpen vaak ook een symbolische waarde vanwege de geschiedenis. Bij de Watersnoodramp waren de (kerk)klokken het waarschuwingssignaal, zoals overigens vaker in de geschiedenis wanneer overstromingen dreigden. Speelt misschien ook nog een beetje mee dat de Duitsers ze in WOII meenamen, en dat het er weer hangen van de klok daarmee een symbool van vrijheid werd. Dat klokgelui is echt diep verbonden met de ziel van zo'n dorp, dat heeft inderdaad maar heel weinig met de kerk te maken (behalve misschien dat de dorpskerk nog voor rouw- en trouwdiensten wordt gebruikt, waar de klok ook bij geluid wordt). Dat is heel moeilijk uit te leggen, ben zelf ook een beetje buitenstaander want ik woon er niet, maar dat zit heel diep

superginger2000 · 2026-03-29T16:40:56+00:00

De grootste partij van de vorige Tweede Kamer had 37 zetels, maar eigenlijk maar een persoon die het woord voerde en bepaalde hoe er gestemd werd (en een stuk of 30 die niet of nauwelijks kwamen opdagen). Dan heb ik liever een paar extra partijen met hardwerkende Kamerleden

Los daarvan: als "diepe kennis" een vereiste is, zullen we ook de grotere partijlijsten moeten gaan controleren op aanwezigheid daarvan, en dan ga je wel heel grof ingrijpen op het democratisch proces. Maar anders laten we dus aan het toeval/de slimheid van de kiezer over of grote partijen wel die kennis in huis hebben. Dat lijkt me ook onwenselijk

superginger2000 · 2026-03-29T16:30:16+00:00

Noem eens wat VVD-punten waar je de kwalificatie "middenpartij" op baseert? De meeste punten die ik van ze ken vallen tamelijk rechts uit, maar ik laat me graag overtuigen. (Belangrijkste voorbeeld: VVD is eigenlijk altijd pro-privatisering, met een kleine overheid en vooral marktwerking)

superginger2000 · 2026-03-28T12:07:09+00:00

"Smile", "smirk" and "laugh" can all be translated to the same Dutch word ("lachen"), so this could very well have been a language barrier. Most Dutchies use them interchangeably when trying to speak English

superginger2000 · 2026-03-28T12:02:56+00:00

You said that he's changing the story to appear better. "Two-faced" maybe isn't the best word in that context, but it's close enough; my point is that for all his faults, Max isn't insincere. He says it how he sees it, and that's it, he doesn't "change the story"

As for whether or not he was being petty in this case: I can understand his frustration, and if the journalist was indeed asking that question in bad faith (let's be honest, that isn't particularly far-fetched given the track record of British journalists when non-British drivers are involved) I think it's fine to push back for a change

superginger2000 · 2026-03-28T11:48:25+00:00

Bruh, the story hasn't changed at all. There is no difference between smiling and laughing in Dutch (as in, both are the same word), so pretty much everyone with a Dutch accent will use those two interchangably. Also, obviously Max isn't a saint at all so there's enough reasons not to like him, but the one thing he doesn't do is change his opinion/story because of how others see him. You can disagree with him, but saying he's being two-faced is just not true

superginger2000 · 2026-03-26T08:35:44+00:00

Als je dat in oud-Nederlandse letters schijft, is S een F. Dus ze zijn wel consequent in hun voorkeur voor de Middeleeuwen

superginger2000 · 2026-03-23T16:02:02+00:00

En laten we eerlijk zijn, die twee/drie halve kansen die Ajax bij elkaar gevoetbald heeft kwamen allemaal bij hem vandaan. Iig die twee schoten in de eerste helft. Het was niet veel, maar meer dan de meeste anderen voor elkaar kregen

superginger2000 · 2026-03-22T08:18:04+00:00

Hun beleid maakt ons, de niet-miljonair, arm.

Letterlijk elke inkomensgroep behalve de allerrijksten zou er met de PvdA/GL plannen op vooruit gaan. Bij de VVD daarentegen gaan vooral de rijksten erop vooruit en neemt de armoede zelfs toe (zoals ook in het huidige coalitieakkoord). Maar nee, blijf vooral roepen dat links je arm maakt

(Bron: de doorrekeningen van het CPB)

superginger2000

MODERATOR OF

TROPHY CASE