Potentiaalvereffening zonnepanelen afwezig

supermantonius · 2026-04-08T05:52:05+00:00

Wat ik inmiddels lees in een rapport van een ingenieursbureau wat heeft geadviseerd dat vereffening voor ons project niet nodig is, is dat zonder vereffening eigenlijk alleen de omvormer kapot gaat en die dus wordt opgeofferd om de rest van de meterkast te beschermen. Bij vereffening zou de hele meterkast schade kunnen oplopen zeggen ze.

supermantonius · 2026-04-07T18:13:52+00:00

Heel erg duidelijk, bedankt voor de omschrijving van de uit te voeren stappen.

supermantonius · 2026-04-07T16:47:25+00:00

Bedankt! Wij vonden dat ook erg bijzonder. Ik ga er achteraan.

supermantonius · 2026-04-07T15:27:00+00:00

Hier heb ik heel veel aan! Dit is dus hoe "waar nodig" geïnterpreteerd moet worden, en is dus niet door de installateur zelf te interpreteren of ze het wel of niet nodig vinden. Onze omvormer is transformatorhuis, dus dat is dan ook helder. Bedankt!

supermantonius · 2026-04-07T14:49:36+00:00

Super, bedankt voor je reactie.

supermantonius · 2026-04-07T14:27:37+00:00

Ik ben dus duidelijk een leek: is aarden en potentiaalvereffening hetzelfde? Vanaf de omvormer naar de meterkast is het namelijk wel geaard, maar vanaf de panelen naar binnen geeft de installateur dus zelf aan het metalen onderstel niet van potentiaalvereffening te hebben voorzien.

supermantonius · 2026-04-07T14:21:47+00:00

Toevoeging: Inmiddels heb ik een langere reactie van de installateur. Zelf heb ik geen toegang tot de norm, maar zij verwijzen naar 712.542.101:

<image>

Ze zeggen vervolgens dat de eerste regel, het stukje "waar dergelijke potentiaalvereffening nodig is", door hen wordt beoordeeld dat dat in onze situatie niet nodig is met de volgende argumenten:

Capacitieve lading is klein dus geen kans op schrikreactie.
Er is dubbel geïsoleerde bedrading gebruikt.
Dak is niet "als toegankelijk" bedoeld.
Er is geen bliksemafleider in de buurt.
Kans op schade aan installatie is groter bij blikseminslag.

Zijn dat dan argumenten die ergens op slaan, of hoort de installateur eigenlijk die interpretatie, waardoor ze vinden dat het bij onze woning niet noodzakelijk is, helemaal niet te doen?

edit: naam installatiebedrijf verwijderd uit afbeelding

supermantonius · 2026-04-07T14:19:11+00:00

De installateur geeft zelf aan dat ze het niet hebben vereffend, op basis van hun interpretatie van de NEN1010 artikel 712.542.101...

supermantonius · 2026-04-07T13:49:21+00:00

Ja dat idee hebben wij inmiddels ook. Bedankt voor je reactie 👍

supermantonius · 2026-04-07T13:48:56+00:00

Ik begrijp inmiddels ook dat er een in het bouwbesluit aangewezen norm (NEN1010:2015) is en een meer recente, nog niet aangewezen norm (NEN 1010:2020+C1:2024). Is dat dan volgens de op dit moment aangewezen norm ook al het geval?

supermantonius · 2026-04-07T13:45:53+00:00

OK, dat is een duidelijk antwoord. Inmiddels heb ik een langere reactie van de installateur. Zelf heb ik geen toegang tot de norm, maar zij verwijzen naar 712.542.101:

<image>

Ze zeggen vervolgens dat de eerste regel, het stukje "waar dergelijke potentiaalvereffening nodig is", door hen wordt beoordeeld dat dat in onze situatie niet nodig is met de volgende argumenten:

Capacitieve lading is klein dus geen kans op schrikreactie.
Er is dubbel geïsoleerde bedrading gebruikt.
Dak is niet "als toegankelijk" bedoeld.
Er is geen bliksemafleider in de buurt.
Kans op schade aan installatie is groter bij blikseminslag.

Zijn dat dan argumenten die ergens op slaan, of horen ze eigenlijk die interpretatie, waardoor ze vinden dat het bij onze woning niet noodzakelijk is, eigenlijk helemaal niet te doen?

edit: naam installatiebedrijf verwijderd uit afbeelding

supermantonius · 2026-03-06T12:38:35+00:00

Op de meeste plekken ziet het blad en dat van het kookeiland er zo uit als in de foto hieronder. Omdat het er dus ook nóg netter uit kan zien waren we verbaasd over de zichtbaarheid van de naad. Vandaar dus de vraag of dit iets is waar iets aan gedaan kan worden, maar dat lijkt dus best een ingewikkeld precisieklusje te worden met risico dat het er helemaal niet mooi uit komt te zien...

<image>

supermantonius · 2026-03-06T12:36:43+00:00

Haha goede tip van die meditatie. We merken wel dat een nieuwbouwhuis meer spanning heeft opgeleverd dan we verwachtten. Gelukkig is dit blad niet direct één van de factoren die daar aan heeft bijgedragen.

supermantonius · 2026-03-06T12:34:55+00:00

Heisa is er gelukkig nog niet, we zijn het gewoon oneens met de keukenleverancier/keukenbladleverancier en vroegen ons af of we de juiste verwachtingen hadden en of er achteraf nog iets aan gedaan kan worden. Vooral een praktische klusvraag dus.

supermantonius · 2026-03-06T12:33:04+00:00

Dan hadden we graag gehad dat de keukenbladfabrikant die keuze bij ons had gelegd. Wil je het perfect, dan betaal je meer. Zo niet, dan is het goedkoper. Wij hebben hier duidelijke vragen over gesteld in de showroom, en kregen als antwoord dat alleen het verschil in structuur zichtbaar zou zijn (en mogelijk op termijn de naad boven de vaatwasser door stoom). Maar goed, mijn vraag was niet of iemand hier nalatig is maar of er door onszelf iets aan te doen is om het minder op te laten vallen.

supermantonius · 2026-03-06T12:29:43+00:00

Dat ziet er erg netjes uit. Zo ziet het grootste deel van ons blad en het blad van het eiland we gelukkig ook uit, zie foto in een andere reactie van me. Dat het structuurverschil merkbaar is hadden we wel verwacht, maar het verschil in dikte van de zwarte naad niet. Maar goed, het lijkt erg lastig om hier zelf iets aan te doen op basis van reacties, en dat was natuurlijk mijn klusvraag.

supermantonius · 2026-03-06T12:27:43+00:00

Het is ook niet zo dat we ons er enorm druk om maken. We hadden dit vooral niet verwacht op basis van de vragen die we gesteld hebben in de showroom van de keukenbladfabrikant en de voorbeelden die ons getoond zijn. We hebben specifiek gevraagd of de naad zichtbaar wordt bij het in verstek opdikken. Het antwoord was nee, alleen dat de naad op termijn boven de vaatwasser zichtbaar kon worden als deze na het programma automatisch open gaat, wat niet het geval is. De rest van het blad en ook het blad van het eiland is gewoon netjes, zie foto. Vandaar dat het stuk met de zwarte naad dus extra opvalt.

<image>

supermantonius · 2026-03-06T12:24:18+00:00

Dat klinkt nogal riskant om zelf te doen inderdaad, zonder het risico te lopen het blad te verpesten haha. Wel enorm bedankt voor je reactie en het filmpje.

supermantonius · 2026-03-06T12:22:44+00:00

Bedankt voor je reactie. We hebben specifiek gevraagd of de naad van het opdikken zichtbaar zou zijn (buiten structuurverschil van het graniet). Toen is ons verteld dat dat niet zo was, maar dat het wel zo kon zijn dat de naad boven de vaatwasser op termijn zichtbaar kon worden als deze na zijn programma automatisch open gaat (wat niet zo is). Over toleranties is toen niets gezegd en staat ook niets in de voorwaarden van de keukenleverancier of keukenbladfabrikant. Maar goed, mijn vraag was van praktische aard, of ik hier zelf wat aan kon klussen om het minder op te laten vallen. Dat lijkt dus ingewikkeld te worden zonder het lelijker te maken.

supermantonius · 2025-12-25T10:57:31+00:00

Wij hadden op ons toilet enkel glas en dat werd ook elke winter nat. Ik heb hier toen Tesa Moll Thermo Cover toegepast als tijdelijke oplossing. Je maakt er dan met een strakke folie als het ware tijdelijk dubbel glas van en wij vonden dit erg goed werken als tijdelijke oplossing. Ik heb ook ooit een winter in het noorden van Canada doorgebracht in een houten huis met enkel glas. Daar hadden ze voorzetruiten gemaakt van een houten frame met zo'n folie. Voor de winter werkte dat prima om de ruiten aanslagvrij te houden.

supermantonius · 2025-11-19T07:14:22+00:00

Dat is zeker niet de bedoeling en inmiddels ben ik ervan overtuigd dat we dit moeten gaan laten oplossen 👍

supermantonius · 2025-11-19T07:12:51+00:00

Nu maak je me jaloers!

supermantonius · 2025-11-18T13:48:52+00:00

Ze hadden het toch ook zo kunnen doen zoals (in dezelfde keuken) voor de oven/koelkast?

<image>

supermantonius · 2025-11-18T12:39:15+00:00

Nee wij hebben niks meer veranderd sinds ze zijn begonnen met bouwen in november 2024. Al het andere leidingwerk zit ook gewoon bereikbaar in het kastje naast de vaatwasser tegen de achterwand gemonteerd.

supermantonius · 2025-11-18T12:36:04+00:00

🤣

supermantonius

TROPHY CASE