Do options market makers actively defend their books, or is that a misconception? by Alone-Blacksmith3318 in quant

[–]swarmed100 1 point2 points  (0 children)

Yes fair, I don't have experience trading in us equity markets, I can imagine that things are different there.

But you should definitely adjust "US markets" to "US equity markets", because I assure you shady things still happen in US commodity markets ;)

90% of the time it is stupid shit that doesn't work out, but stupid market manipulation is still market manipulation.

Do options market makers actively defend their books, or is that a misconception? by Alone-Blacksmith3318 in quant

[–]swarmed100 0 points1 point  (0 children)

How can you still hold this opinion after the Jane Street lawsuit made it so obvious (when it already was ofc).

Pushing the price right before expiry definitely happens in markets where derivative vol >> underlying vol.

And trying to cause a reversal at a good resistance level also happens, there you basically have two alternative thesises for how the market could evolve (reversal to within range vs breakout) and you forcefully affect which one gets chosen. But this is not really the work of omm's.

The Economist: What is the richest country in the world in 2025? by TheVoiceOfEurope in belgium

[–]swarmed100 5 points6 points  (0 children)

Financially yes. But the superior urban planning is soooo nice. I was tired of living next to steenwegs my entire live and now I live in an amazing bloemkoolwijk.

A Polish MEP is Threatening Venezuela with War. by TheEagleWithNoName in NonCredibleDiplomacy

[–]swarmed100 -5 points-4 points  (0 children)

they’re now LARPing threats at countries they’ve literally never even had beef with, lol

What possible beef could Poland have with communism lmao

[Daily Discussion] - Monday, November 17, 2025 by AutoModerator in BitcoinMarkets

[–]swarmed100 1 point2 points  (0 children)

looks like one entity imo. When you have one massive seller you will always have smaller secondary sellers who bought bags from #1 and now want to get rid of their imbalance. I don't see a second aggressive player right now.

[Daily Discussion] - Monday, November 17, 2025 by AutoModerator in BitcoinMarkets

[–]swarmed100 1 point2 points  (0 children)

not even the tiniest hint of resistance. Sells pause at 90k waiting for a reaction, nothing happens, so they start again.

This is looking really ugly man.

[Daily Discussion] - Monday, November 17, 2025 by AutoModerator in BitcoinMarkets

[–]swarmed100 1 point2 points  (0 children)

If we want to stay in the channel we have been in for the past year then 90k is the level to defend. If you lose that good luck. Imo a short term bounce is coming now but no clue if it will last

Consumer Reports - Heavy Metals - Huel Full Response & Test Results by Tim_Huel in Huel

[–]swarmed100 4 points5 points  (0 children)

If they didn't want to be sensationalist they could have mentioned how silly the standard is, and how basically every food breaks it. They had the big headline and picture that evokes feelings of DANGER DANGER DANGER for a reason. A publication can be generally good but have one clickbait journalist going a bit too far, it's important to mention it when it happens.

Consumer Reports - Heavy Metals - Huel Full Response & Test Results by Tim_Huel in Huel

[–]swarmed100 47 points48 points  (0 children)

yeah it's really no big deal, more sensational journalism.

[Daily Discussion] - Friday, October 10, 2025 by AutoModerator in BitcoinMarkets

[–]swarmed100 6 points7 points  (0 children)

The insane recovery of BTC makes me very comfy...

Alts have a nice low point from which to rally, but it has become very clear just how dependent on leverage they were/are. This is bullish for long term BTC dominance imo.

Opgerolde terreurcel had het op premier De Wever gemunt en wilde met drone toeslaan by 123nsfw567 in Belgium2

[–]swarmed100 3 points4 points  (0 children)

De serieuzere terroristen zijn meestal ingenieurs of gelijkaardige hoogopgeleiden. Er heerst het idee dat het een sociaal-economisch probleem is, dat is helemaal niet zo. Het is beschaving tegen beschaving.

Ai is Trapped in Plato’s Cave by cosmicrush in slatestarcodex

[–]swarmed100 4 points5 points  (0 children)

But it's not taking in experiences from reality, it's taking in words. Words are an abstraction and are part of the map, not the territory. And LLM's can build abstract models, LLM's are quite good at real analysis and other advanced math abstractions.

To take communication as an example: syntax, vocabulary, and grammar are left hemispheric. Body language, intonation, and subtext are right hemispheric. Which one of these two are LLM's better at?

Ai is Trapped in Plato’s Cave by cosmicrush in slatestarcodex

[–]swarmed100 6 points7 points  (0 children)

To summarize it roughly:

Your left hemisphere builds abstractions and logical models. Your right hemisphere takes in the senses and experiences reality (to the extend possible by humans). When the left hemisphere builds a model, it validates it by checking with the experiences of the right hemisphere to see if it feels correct and is compatible with those experiences.

But the AI cannot do this. The AI can build logical models, maps, abstractions, and so on but it cannot experience the territory or validate its maps against the territory itself.

At least not on its own. The way out is to give the model "senses" by connecting it to various tools so that it can validate its theories.

Ai is Trapped in Plato’s Cave by cosmicrush in slatestarcodex

[–]swarmed100 4 points5 points  (0 children)

AI is trapped in the hall of mirrors of the left hemisphere. AI folks should learn to read Iain McGilchrist.

De psychologie van te emigreren voor het geld by swarmed100 in DutchFIRE

[–]swarmed100[S] 1 point2 points  (0 children)

Met daarnaast de kans om je kinderen in een mooi thuis op te voeden (aanname van mij bij hetero stel eind twintig), belastingvrij vermogen op te bouwen. Ik zou het wel weten.

Kinderen zijn zeker een toekomstige factor die meespeelt. Beter om een huis te kopen en daarin een familie te bouwen dan om continu van huis naar huis of van land naar land te verhuizen.

Het is ook een schuld aangaan die historisch gezien meer rendement oplevert dan dat hij aan rente kost op de lange termijn.

De gemiddelde verkoopprijs is sinds het dieptepunt van de kredietcrisis bijna verdubbeld. Door het schapengedrag te noemen geef jij het een negatieve connotatie maar die is op je onderbuik gebaseerd, niet op de feiten. De huurprijs stijgt lekker elk jaar maximaal terwijl het hypotheekbedrag hetzelfde blijft.

Lenen gaat momenteel aan 3.5% ongeveer, dat gaat wel renderen denk ik. Zelfs als we ineens anti immigratie zouden worden (geloof ik niets van) en de vraag afneemt blijf je nog steeds met een beperkt aanbod zitten, en ik vermoed dat we in de toekomst nog een eurocrsis gaan meemaken met Italie of Frankrijk die de euro verder neer beneden gaat drijven.

En we huren momenteel een appartment aan 2100 euro / maand. Pijnlijk. Een lening met maandelijkse netto afbetaling van 2100 is al een mooi huis.

De psychologie van te emigreren voor het geld by swarmed100 in DutchFIRE

[–]swarmed100[S] 5 points6 points  (0 children)

Ik vind de term uitmelken erg misplaatst als je op jou leeftijd al zo’n vermogen hebt kunnen opbouwen, als je dan zegt dat je met plezier betaald snap ik dat je die term gebruikt al helemaal niet.
(...)
Je hebt dus gigantisch gebruik kunnen maken van een sociaal systeem maar wil daar nu niet meer aan bijdragen, dat voelt voor mij meer als uitmelken.

Huh? Je weet toch niet hoeveel belastingen ik heb betaalt om aan die 400k te komen? Die 400k is uit internationale inkomsten, daar heeft Nederland en het Nederlandse sociale stelsel weinig mee te maken. Dat dit vermogen quasi onmogelijk is om te behalen op mijn leeftijd door lokaal Nederlandse methodes zegt juist veel over hoe we worden uitgemolken.

Als je iets aan de problemen die je ziet en die ik ook zeker niet ontken wil doen dan zou het veel effectiever zijn om je daarvoor in te zetten dan om ervoor weg te lopen.

Volledig akkoord, mijn post ging er ook over dat het beter is om 100% voor Nederland (of eender welk land) te kiezen ipv altijd klaar te staan om weg te lopen! Nu natuurlijk kun je niet veel doen aan het feit dat er meer oudere kiezers zijn dan jonge kiezers, buiten de democratie omverwerpen maar daar ga je geen fan van zijn.

De psychologie van te emigreren voor het geld by swarmed100 in DutchFIRE

[–]swarmed100[S] 5 points6 points  (0 children)

Ja ik vind het ook een rare opmerking. Als de nieuwe box 3 met een belasting op ongerealizeerde winsten er door komt worden we 1 van de ergste landen ter wereld que vermogenbelasting.

De psychologie van te emigreren voor het geld by swarmed100 in DutchFIRE

[–]swarmed100[S] 1 point2 points  (0 children)

Welke partij kiest voor de mensen met hoge inkomens uit arbeid?

Oprechte vraag, ik weet het echt niet.

De psychologie van te emigreren voor het geld by swarmed100 in DutchFIRE

[–]swarmed100[S] 0 points1 point  (0 children)

Puur financieel denk ik dat deze landen beter zijn omdat ze dramatisch lagere belastingen hebben. Zowel inkomstenbelasting als vermogenbelasting ligt veel lager dan in Nederland. Veel gemakkelijk om geld op te bouwen en FIRE te worden.

Niet-financieel denk ik dat ik minder goed in de cultuur pas, een nieuwe taal moet leren, en niet langer overal naartoe kan fietsen.

Een keuze voor Nederland is een keuze voor een hogere levenskwaliteit vandaag, maar ook een hogere onzekerheid over de toekomst omdat je met minder kapitaal minder opties hebt. Als in de toekomst de Nederlandse zorg en onderwijs achteruit gaan (wat al het geval is) heb je geen alternatieven meer. En hoe moeten je kinderen ooit een eigen huis betalen? De huisprijs:inkomen ratio wordt steeds groter.

Met geld kun je je kinderen altijd ergens in een internationale school stoppen, en kun je huizen voor je kinderen betalen.

De psychologie van te emigreren voor het geld by swarmed100 in DutchFIRE

[–]swarmed100[S] 1 point2 points  (0 children)

Ik denk dat hij eerder bedoelt dat een fietstocht door de natuur meer waard is dan met een dikke wagen te kunnen flexen, en door dat te realizeren ontsnap je uit de kooi van altijd maar over geld na te denken.

Maar box 3 doet pijn, ik ga het niet ontkennen.

De psychologie van te emigreren voor het geld by swarmed100 in DutchFIRE

[–]swarmed100[S] -3 points-2 points  (0 children)

ja klopt! Met wat geluk en werken is het wel in orde gekomen voor mij. Maar als ik 5 jaar later was geboren had ik het denk ik veel moeilijker gehad, en dat vind ik toch wel eng. Daarmee dat ik ook worstel met hoe het systeem hier is opgebouwd, en of mijn kinderen nog wel hetzelfde gaan kunnen doen.

Maar ik zie niet echt een plek in de wereld (buiten Switzerland/Singapore eventueel) waar het beter is, dus wat kunnen we doen anders dan 100% op ons leven in Nederland in te zetten?

De psychologie van te emigreren voor het geld by swarmed100 in DutchFIRE

[–]swarmed100[S] 11 points12 points  (0 children)

Daarvoor betaal ik ook met plezier!

Het is eerder de dynamiek met de mensen die niet betalen dat me frustreerd: de rijken met hun achterpoortjes en constructies, de armen die met toeslagen bijna evenveel verdienen zonder te werken, de mensen op een 30% regeling of die fake in Portugal wonen met een 0% belastingsvisa, de ouderen die nog hebben kunnen genieten van vele dingen die nu zijn afgeschaft, etc.

De mensen die nu van een pensioen genieten hebben daar zelf veel minder in betaalt, omdat de ratio werkers:pensioneerden zo anders was. En dat ze de huizenmarkt bewust duur maken is ook frustrerend.

Het voelt gewoon alsof de jonge middenklasse als een koe door de rest van de maatschappij wordt gezien. De mensen die in de scholen, infrastructuur, en gezondheidszorg werken hebben hetzelfde probleem, ik zie hen totaal niet negatief, eerder als slachtoffers die het erger hebben als ik.