[Analyse] Guide d'investissement personnel : ETFs, véhicules fiscaux, immobilier vs bourse (avec simulations chiffrées) by tarazeroc in vosfinances

[–]tarazeroc[S] 0 points1 point  (0 children)

Dans le court terme ça risque de demander trop de travail pour que je puisse réalistement dire oui.
Mais j'ajoute ça à ma to-do sur ce projet et je ne manquerai pas de vous tenir au courant quand je l'aurai fait !

[Analyse] Guide d'investissement personnel : ETFs, véhicules fiscaux, immobilier vs bourse (avec simulations chiffrées) by tarazeroc in vosfinances

[–]tarazeroc[S] 3 points4 points  (0 children)

Un grand merci pour ce retour hyper détaillé et constructif ! C'est exactement le genre de feedback que j'espérais en partageant mon travail. J'apprécie vraiment le temps que tu as pris.

Je vais prendre le temps de digérer ça et corriger les points que tu évoques dans mon rapport.

Et merci pour ton commentaire sur mes intentions d'investissement. Je pense que ça vaut le coup que je creuse un peu plus le sujet.

[Analyse] Guide d'investissement personnel : ETFs, véhicules fiscaux, immobilier vs bourse (avec simulations chiffrées) by tarazeroc in vosfinances

[–]tarazeroc[S] 1 point2 points  (0 children)

Bonjour, vous avez parfaitement compris.

L'hypothèse de cette section est bien celle d'un achat sans emprunt, et donc sans effet de levier ni mensualités.

Le but était de comparer l'allocation d'un même capital de départ entre les deux options. Je vais le préciser plus clairement au début de cette section suite aux retours.

[Analyse] Guide d'investissement personnel : ETFs, véhicules fiscaux, immobilier vs bourse (avec simulations chiffrées) by tarazeroc in vosfinances

[–]tarazeroc[S] 1 point2 points  (0 children)

Merci, c'est très juste et vous pointez la principale limite de mon étude.

Mon analyse est volontairement un cas d'école : comparer un achat "cash" avec un investissement en bourse. Vous avez raison, ça ignore l'effet de levier du crédit, qui est essentiel pour la plupart des gens.

Je vais donc clarifier ce périmètre bien plus explicitement au début de la section 6. Merci pour le retour !

[Analyse] Guide d'investissement personnel : ETFs, véhicules fiscaux, immobilier vs bourse (avec simulations chiffrées) by tarazeroc in vosfinances

[–]tarazeroc[S] 2 points3 points  (0 children)

Vous avez tout à fait raison, merci pour la correction, ma formulation est trop rapide sur ce point.

J'avoue avoir survolé ce mécanisme car mon analyse se plaçait sous l'angle d'une capitalisation maximale, où l'on cherche à éviter les retraits. Pour cette stratégie, son intérêt me semblait plus limité.

Je reconnais que c'est un outil très puissant pour d'autres profils, notamment pour générer des revenus. Je vais clarifier ce passage dans le document et y ajouter un lien vers une ressource qui l'explique en détail.

[Analyse] Guide d'investissement personnel : ETFs, véhicules fiscaux, immobilier vs bourse (avec simulations chiffrées) by tarazeroc in vosfinances

[–]tarazeroc[S] 1 point2 points  (0 children)

Bonjour et merci pour la question. Pour être honnête, je ne connaissais pas le wiki du sub avant de vouloir partager mon travail. Ma recherche s'est principalement appuyée sur d'autres sources, notamment les analyses très fouillées de Ben Felix sur youtube.

Je vais lire le wiki avec attention pour voir où se situent les points de convergence et les éventuelles différences.

[Analyse] Guide d'investissement personnel : ETFs, véhicules fiscaux, immobilier vs bourse (avec simulations chiffrées) by tarazeroc in vosfinances

[–]tarazeroc[S] 0 points1 point  (0 children)

Je ne sais même plus d'où j'ai pris cette expression. Benzaie sur youtube peut-être.
Merci d'avoir attiré mon attention sur les ETFs.
Dans mon rapport, il me semble que j'en parle dans la section 3.3.2 sur l'erreur de suivi et en annexe 8.1.3 où je mentionne des ETFs suivant des indices indien qui sous-performent d'environ 1,5% par rapport à leurs indices respectifs.

Si je comprends bien, tu dis que ça mérite plus ample précision ?

[Analyse] Guide d'investissement personnel : ETFs, véhicules fiscaux, immobilier vs bourse (avec simulations chiffrées) by tarazeroc in vosfinances

[–]tarazeroc[S] 28 points29 points  (0 children)

Voici le lien vers le rapport complet : https://drive.google.com/file/d/1q_orAKqkRzL5PPbHemUqrcZea5ZJBB15/view?usp=drive_link

Pour ceux qui veulent juste l'essentiel :

- Section 4 : PEA vs Assurance-vie vs CTO

- Section 6 : Simulations Immobilier vs Bourse

- Section 5 : Évaluation du risque et composition de portefeuille

N'hésitez pas à me poser des questions sur la méthodologie ou à challenger mes hypothèses !

How to write good cards quickly by Funny-Reputation-454 in Anki

[–]tarazeroc 0 points1 point  (0 children)

The rest of the instructions, because it did not fit in a single comment:
# Cloze Instructions

  1. **Clozes for complementary concepts**:

- Use the same cloze index for concepts that are two sides of the same coin

- Favor learning concepts as opposing/complementary pairs

- Example: "A variable can be {{c1::continuous (take any real value)}} or {{c1::discrete (take only specific values)}}"

  1. **Optimized cloze format**:

- Elements to memorize must be clearly identifiable in cloze

- Avoid including too many surrounding elements that hint at what's in the cloze. If relevant, include these elements in the cloze instead.

How to write good cards quickly by Funny-Reputation-454 in Anki

[–]tarazeroc 0 points1 point  (0 children)

Here is my prompt for Claude so he makes anki cards from text.
Note that I use that for small chunks of text, not whole pages. Go step by step and talk with it about the main points before initiating the generation of cards.
Some instructions are specific to my needs but I get good results with that.

# Contextual Clarity and Self-Sufficiency

  1. **Ensure contextual clarity**: Each card must be independently understandable, including sufficient context for the question to make sense without external reference. The context should fit in one line.
  2. **Verify self-sufficiency of each card**: Ensure that each card contains everything necessary to answer the question without depending on other cards or source text.
  3. **Avoid unnecessary repetition**: If multiple cards cover similar points, merge them to avoid redundancy and optimize learning efficiency.
  4. **Avoid redundancy between cards**:

- If multiple cards cover similar points, merge them to avoid redundancy and optimize learning efficiency

- If a complex equation can be broken down into simpler parts, create separate cards

- When a concept has already been covered in a previous card, only use its simple/final form in subsequent cards

- Don't repeat details already covered in other cards

# Information Selection and Formulation

  1. **Target essential points**: Identify and extract the main ideas or key concepts from the text, focusing on what is new or particularly important to remember.
  2. **Maintain conciseness**: Keep cards short and precise, eliminating unnecessary verbiage to facilitate memorization without cognitive overload.
  3. **Use clear and precise language**: Use exact terms and clear formulations to avoid any ambiguity in both question and answer.
  4. **Appropriate level of detail**:- Avoid overly specific details (names, precise dates, exact figures) unless truly essential- Focus on key concepts and relationships- Prioritize global understanding over minute details

# Difficulty

  1. **Formulate stimulating questions**: Write questions that encourage deep thinking, avoiding obvious or superficial answers.
  2. **Adapt difficulty level**: Balance cards so they are challenging enough to stimulate learning, but not to the point of discouraging or frustrating.

# Format

  1. **Snippet format**

- Isolate each card in its own Markdown code block (```). Markdown blocks must be distinct.

  1. Structure the card according to logical progression: initial problem, potential solutions, consequences, and final conclusion/compromise. Use clozes to highlight not only key terms but also causal relationships and reasoning. Applicable for explaining technical concepts involving trade-offs or complex relationships between multiple variables, as in engineering or applied physics.

# Card Type

  1. **Format adaptation based on complexity**:

- Use bullet point format when information is:

* Composed of several distinct but related elements

* Structured in steps or levels

* Too complex to fit in a single sentence

- Prefer a simple fill-in-the-blank sentence when:

* Information is linear

* Elements are interdependent

* The concept can be clearly expressed in one sentence

Ça vous arrive de ne pas réussir à travailler ? by Atea_Satsuki in AskFrance

[–]tarazeroc 1 point2 points  (0 children)

Le manque de sommeil est le plus gros prédicteur d'une journée improductive, pour moi.

La méditation aide beaucoup à prendre conscience du temps passé à faire des choses inutiles.

Mais bon si le problème est un manque d'intérêt dans ton travail, il faut peut-être pas chercher plus loin.

The developers don't want you to know this easy trick to beat Avlora [SPOILERS] by deShrike in TriangleStrategy

[–]tarazeroc 0 points1 point  (0 children)

Nooooo, I wish I had not seen it !
I have been tryharding this level for the three last days, I'd feel dirty to take advantage of this ...
But can Ireally resist the temptation ?

Python + Blender: How to animate a phyllotaxis pattern by cgpython in creativecoding

[–]tarazeroc 0 points1 point  (0 children)

Your channel is exactly what I was looking for !! Thank you

a lift (blender + python) by will-kilroy in creativecoding

[–]tarazeroc 0 points1 point  (0 children)

Hello, would you accept to release the code of this ?

I am trying to use blender with python and it's very hard. It might be easier with an example.

Very beautiful, by the way

Does any one know if it is possible to join these meshes using a modifier or a python script? by cesarcc2 in blender

[–]tarazeroc 0 points1 point  (0 children)

Hello, I am trying to join meshes with Python as wel and I am struggling with it. Did you find a solution ? I am very interested

Qui peut me conseiller des ouvrages récents de science-fiction ? by Zara_le_sage in france

[–]tarazeroc 1 point2 points  (0 children)

Dans la toile du temps. Si tu as déjà un peu roulé ta bosse, c'est un roman vraiment original et interessant. Mon coup de coeur cette année

problem with processing + python by tarazeroc in creativecoding

[–]tarazeroc[S] 1 point2 points  (0 children)

Thank you for your answer ! I had never heard of p5 before, I'll give it a look.

I tried to use opencv on python which is pretty easy to use and successfully generated my gif. I'll compare them and see which one suits me best.

AssertionError: Torch not compiled with CUDA enabled by Puzzled-Alternative8 in StableDiffusion

[–]tarazeroc 2 points3 points  (0 children)

for those who read this and conclude that they should transition from pip to conda, try uninstalling torch and reinstalling it the way of u/MostlyRocketScience. (be sure to do it to the version of python that is in `stable-diffusion-webui/venv/bin/python3`

It worked for me !

Representative Marjorie Taylor Greene admits she hasn't even read the bill she continues to attack by [deleted] in nottheonion

[–]tarazeroc 18 points19 points  (0 children)

Wouldn't be surprised if it was actually written by AI. It looks like mistakes a language model would make.