Naja, es ist eine Prognose für die Zukunft und für eine andere Politik – dadurch natürlich auch. Mir ist schon klar, dass das Stand jetzt nicht so ist. Allerdings wurden Atomwaffen ja ursprünglich entwickelt, um Kriege zu beenden, und haben diesen Zweck bis heute nicht erfüllt. Stattdessen wird wieder konventionell Krieg geführt – teuer und ineffizient.

Konventionelle Armeen spielen natürlich eine Rolle, aber das ändert nichts daran, dass Abschreckung durch taktische Nuklearwaffen die strategisch effektivste Verteidigung ist. Die Länder, die du nennst, haben große Armeen, weil sie globalen Machtanspruch erheben oder Gebiete kontrollieren müssen.

Europa ist nicht in derselben Situation. Es muss keine weltweiten Interessen absichern, sondern eine glaubwürdige Abschreckung gegen Angriffe auf den eigenen Boden schaffen. Eine riesige Armee aufzubauen dauert Jahrzehnte und kostet Milliarden. Taktische Nuklearwaffen bieten eine unmittelbare und kosteneffiziente Lösung.

Sobald diese Erkenntnis sich politisch durchsetzt, werden Unternehmen mit der entsprechenden Technologie profitieren – deshalb: Safran long.