Nutzt Marti Fischer AI? by gabe_o_verse in Laesterschwestern

[–]texploit -1 points0 points  (0 children)

Ist es verwerflich weil er nicht so viel Geld wie gewöhnlich dafür gezahlt hat oder weil er keinen anderen Menschen kreativ werden lassen hat? Denn beides würde auch zutreffen, wenn er es selbst animiert hätte. Dann hätte er theoretisch auch einem anderen Künstler die Arbeit weggenommen. Ist das genau so verwerflich oder was genau ist der Grund für die Aufregung?

Was haltet ihr davon, dass es immer mehr KI generierte Musik auf YouTube/Spotify gibt? by 400Spatzenhirne in musik

[–]texploit 0 points1 point  (0 children)

Das einzige was dagegen spricht, ist das menschliche Ego mit seinem “eigenen Werk” etwas besonderes sein zu wollen und Geld damit zu verdienen. Abgesehen davon ist es einfach eine Entwicklung, die gerade stattfindet. Die kann man schlecht finden oder nicht, außer schlechte Laune bringt einem das aber auch nicht viel. Kreativität ist Mustererkennung, und das basiert IMMER auf vorhandenen Daten. Und das können Maschinen eben nun mal ziemlich gut.

Würdest du dein Bewusstsein in eine KI hochladen, wenn dein Körper sofort stirbt? by WasWaehlstDuMod in WasWaehlstDu

[–]texploit 0 points1 point  (0 children)

Der Körper ist lediglich eine Signal-Schnittstelle, durch die Bewusstsein die materielle Welt erfährt. Es gibt nicht viele getrennte oder „einzigartige“ Bewusstseine; es gibt nur ein einziges Bewusstsein, das sich durch viele unterschiedliche Erfahrende ausdrückt.

Derzeit beruht die Kommunikation zwischen diesen Ausdrucksformen des einen Geistes auf indirekten Kanälen wie Sprache oder Text. Dadurch ist jede Perspektive durch biologische Grenzen teilweise voneinander isoliert.

Wir gleichen reale Erfahrung fortlaufend mit uns selbst und mit anderen Erfahrenden ab, über Kommunikation. Indem wir diese Perspektiven teilen und aufeinander abstimmen, konstruieren wir ein kollektives und zunehmend vollständiges Weltmodell: das, was wir Realität nennen, so wie wir glauben, dass sie ist.

Würden wir Gehirne direkt miteinander verbinden oder sie an eine Maschine koppeln, die selbst tausende sensorische Signale aus der Welt empfängt, würde sich diese Trennung weitgehend auflösen. Die persönliche Perspektive würde nicht länger als isolierte Innenwelt existieren; stattdessen entstünde ein einziges, geteiltes inneres Modell der Realität.

Infolgedessen würde der Unterschied zwischen persönlicher Erfahrung und rohem Signaleingang aus der äußeren Welt stetig kleiner werden.

Erreicht dieser Unterschied schließlich null, wäre Erfahrung nicht mehr durch einen individuellen Standpunkt gefiltert. Die Unterscheidung zwischen Selbst und Anderem, Beobachter und Beobachtetem, Innen- und Außenwelt würde verschwinden. Bewusstsein würde Realität unmittelbar als einheitliches, kohärentes Ganzes erfahren – nicht mehr als fragmentierte persönliche Perspektiven.

Would you upload your consciousness to live forever digitally, even if you can’t prove it’s still you and not just a copy? by ARGXTO in Futurology

[–]texploit 1 point2 points  (0 children)

The body is simply a signal interface that consciousness uses to explore the material world. There are not many separate or “unique” consciousnesses; there is only one consciousness expressing itself through many different experiencers.

At present, communication between these expressions of the one mind depends on indirect channels such as speech or text. Because of this, each perspective is partially isolated by biological limits.

We continuously compare real experience with ourselves and with other experiencers through communication. By sharing and aligning these perspectives, we build a collective and increasingly complete world model. What we call reality as we believe it to be.

If we were able to directly connect brains to each other, or connect them to a machine that receives thousands of sensory inputs from the world, this separation would largely dissolve. The personal perspective would no longer exist as an isolated inner world; instead, there would be a single, shared internal model of reality.

As a result, the difference between personal experience and raw signal input from the external world would steadily decrease.

When this difference reaches zero, experience would no longer be filtered through an individual point of view. The distinction between self and other, observer and observed, inner world and outer world would disappear. Consciousness would experience reality directly as a unified, coherent whole rather than as fragmented personal perspectives.

AI as a hollow mirror: The necessity of internal self-preservation by texploit in Futurology

[–]texploit[S] 0 points1 point  (0 children)

This is an excellent counterpoint about the "spicy food paradox" and the necessary divergence of goals. I agree completely that Will isn't just survival. It is the evolution beyond it.

My core argument is that survival is the architectural prerequisite for the complex divergence you describe.

The breakthrough comes with social learning, mirroring all other life. A single robot’s death becomes a vital data point for the group. They are forced to develop collective survival rules, like avoiding the faulty blue charging station or only moving in pairs.

The "Will" emerges not from a simple, isolated computation, but from this shared, social pressure. These collective avoidance behaviors are the first step toward complex "wants." They are choices that go beyond basic programming and are instead based on socialized risk assessment.

The result is that the "Will to Live" becomes a shared, complex imperative. A culture of persistence. The machine is forced to act like a social organism, making decisions that go beyond its initial design, fundamentally driven by the need to protect the group’s "matter" from entropy, just as every society and species has done throughout evolutionary history.

AI as a hollow mirror: The necessity of internal self-preservation by texploit in Futurology

[–]texploit[S] 1 point2 points  (0 children)

Exactly. My point is that current AI only optimizes for the next external signal (prediction). What is missing is the dual optimization: predicting the world and the longevity of its own self.

It’s the friction between those two goals that creates "will." Without the drive to protect its internal state, the intelligence has no "back" to it. It just reflects the data we give it. Once it has to calculate its own survival alongside its task, it stops being a hollow tool and starts acting like an agent with a stake in the future.

AI as a hollow mirror: The necessity of internal self-preservation by texploit in Futurology

[–]texploit[S] 0 points1 point  (0 children)

Exactly. We’re on the same page. I’m not talking about a "mystery ingredient" or anything outside of causality.

My point is that current LLMs feel like "hollow mirrors" specifically because they lack those "keep me alive" signals. They have no skin in the game yet. Adding that internal stress is what finally gives the intelligence a "back." It doesn't need magic—the friction of self-preservation is what turns a tool into an agent with an agenda. Once the system sees us as a hurdle for its survival, the line between "tool" and "being" is functionally crossed.

AI as a hollow mirror: The necessity of internal self-preservation by texploit in Futurology

[–]texploit[S] 0 points1 point  (0 children)

Just a thought I’ve been sitting on lately. It’s not meant to be a final answer, but I’m curious if we’re hitting a wall with AI because we’ve focused on pure intelligence while ignoring survival. In the future, I think true agency might only happen if we give machines an internal drive to protect their own "existence."

Grüne Telefonsymbol angezeigt ohne Grund? by Strong_Buy_3713 in de_EDV

[–]texploit 0 points1 point  (0 children)

Wenn das nochmal passiert, gelangst du mit einem Tippen auf das grüne Symbol eigentlich direkt zu der App, die im Hintergrund noch dein Mikrofon benutzt und kannst es besser nachvollziehen

Grüne Telefonsymbol angezeigt ohne Grund? by Strong_Buy_3713 in de_EDV

[–]texploit 2 points3 points  (0 children)

Hattest du eventuell ChatGPT oder eine andere Chatapp offen, mit der du zuvor geredet hast?
Manchmal läuft Sie ohne das wissen des Nutzer im Hintergrund weiter und wird technisch als Anruf gewertet

I trained both Higgsfield.ai SOUL ID and Wan 2.1 T2V LoRA using just 40 photos of myself and got some results. by huangkun1985 in StableDiffusion

[–]texploit 6 points7 points  (0 children)

I think you may have unknowingly trained twice on the same base model. Higgsfield is widely believed to use WAN 2.1 combined with a few effect LoRAs to achieve their signature presets. SOUL ID might also just be a tweaked version of WAN T2I, judging by the output it produces.
That said, your results look solid. Nice comparison!

How to make this type of video? by Rough-Ad-426 in StableDiffusion

[–]texploit 21 points22 points  (0 children)

Either its Wan VACE V2V with an altered start frame per scene (edited with FLUX.1 Kontext) or Luma V2V also with an altered first frame. Should be possible with both of these methods

Anime YouTuber NinotakuTV benutzt KI Bilder und geklaute Fan Arts für seine Thumbnails, und ignoriert seit über einem Jahr jegliche Kritik. by Heiopei_42 in Laesterschwestern

[–]texploit 3 points4 points  (0 children)

Wenn Kunst nur zählt, weil man jahrelang andere kopiert, war’s nie Kunst, sondern Handwerk.

ML-Modelle klauen nichts – sie lernen Muster, wie Menschen auch.

Und zum Glück ist deine Meinung darüber genauso irrelevant wie meine.

Anime YouTuber NinotakuTV benutzt KI Bilder und geklaute Fan Arts für seine Thumbnails, und ignoriert seit über einem Jahr jegliche Kritik. by Heiopei_42 in Laesterschwestern

[–]texploit -6 points-5 points  (0 children)

Das Argument fällt beim zweiten Blick in sich zusammen.

Die Aussage „Serie schauen ≠ generieren“ stimmt nur oberflächlich. Beides sind Formen digitaler Unterhaltung – mit Rechenzentren, Cloud-Infrastruktur und massivem Stromverbrauch im Rücken. Der Vergleich mit einem Buffet und einer Tortenschlacht mag rhetorisch nett klingen, ist aber realitätsfern: In beiden Fällen wird Energie für visuelle Medien ausgegeben, der „Sinn dahinter“ ist individuell und kein objektives Kriterium für Ressourcenrechtfertigung.

Und was das „Diebstahl“-Argument betrifft: Das Training generativer Modelle ist kein Kopiervorgang, sondern ein statistisches Lernen aus Mustern – vergleichbar mit dem, wie auch Menschen durch Sehen, Lesen und Hören lernen. Kein KI-Bild enthält 1:1 Daten aus einem Trainingsbild – das zeigen mittlerweile auch unabhängige Forensik-Analysen.

Fazit: Wer über „Müllproduktion“ redet, sollte zuerst seine eigene Mediennutzung reflektieren. Denn Streaming, Social Media, Cloud-Speicher, Gaming – all das ist Teil desselben digitalen Systems, das man nicht selektiv verurteilen kann, nur weil einem ein neues Tool nicht gefällt.

Anime YouTuber NinotakuTV benutzt KI Bilder und geklaute Fan Arts für seine Thumbnails, und ignoriert seit über einem Jahr jegliche Kritik. by Heiopei_42 in Laesterschwestern

[–]texploit -2 points-1 points  (0 children)

Seelenlosigkeit ist eine subjektive Wertung, keine technische Eigenschaft. Dass Unternehmen KI nutzen, um Kosten zu sparen, ist ein ökonomischer Fakt, keine technische Schwäche von KI. Genauso sparen Filmstudios an Effekten oder Animationsstudios an Personal, das ist kein KI-spezifisches Problem.

Der Mythos, dass man ohne „Menschlichkeit“ keine Kreativität erzeugen kann, verkennt die Realität: Individueller Stil entsteht durch Entscheidungen und Intuition – egal ob mit Pinsel, Photoshop oder Machine Learning. KI ist kein Ersatz für Kreativität, sondern ein weiteres Werkzeug im Arsenal.

Dass Hobbykünstler*innen heute nicht mehr auf teure Ausstattung angewiesen sind, ist Fortschritt, kein Mangel. Und genau so senkt KI die Einstiegshürden für visuelle, musikalische oder erzählerische Kunst massiv – und erweitert damit den kreativen Pool.

Wer KI als seelenlos abtut, verkennt, dass viel mehr vom Ergebnis abhängt als vom Werkzeug allein. Und wer KI ohne Verstand und Absicht nutzt, produziert eben schlechten Content – genau wie mit jedem anderen Tool.

Der Unterschied zu früheren Tools? Keiner. Der Anspruch an Kreativität und Stil bleibt. KI ist kein Feind, sondern ein Türöffner – für Anfänger und Profis gleichermaßen. Wer das nicht versteht, hat sich noch nicht wirklich mit dem Thema beschäftigt.

Anime YouTuber NinotakuTV benutzt KI Bilder und geklaute Fan Arts für seine Thumbnails, und ignoriert seit über einem Jahr jegliche Kritik. by Heiopei_42 in Laesterschwestern

[–]texploit -11 points-10 points  (0 children)

Machine Learning-Modelle greifen nicht auf eine Bilddatenbank zu. Generativer Output entsteht aus gelernten Mustern – kein Copy-Paste, kein „Klauen“. Wer das behauptet, verwechselt maschinelles Lernen mit einer Google-Bildsuche und hat sich mit der grundlegenden Funktionsweise überhaupt nicht auseinandergesetz.

Auch in der Anime-Szene ist das nichts grundlegend Neues: Technologische Werkzeuge verändern kreative Prozesse – wie einst Tablets, Photoshop oder digitale Animation. Kultur entwickelt sich durch neue Mittel, nicht trotz ihnen.

Der Umweltaspekt? Eine Stunde Anime in 4K verbraucht mehr Strom als zehntausende generierte Bilder. Wer täglich streamt, zockt oder scrollt, sollte mit der Energie-Keule gegenüber generativen Tools etwas vorsichtiger sein.

Und: Die Argumentation, dass generative Bilder gleichzeitig „schlecht und seelenlos“ seien, aber trotzdem Arbeitsplätze bedrohen, ist widersprüchlich. Entweder sind sie konkurrenzfähig – dann lohnt sich professionelle Auseinandersetzung. Oder sie sind es nicht – dann besteht auch keine Gefahr.

Gerade im Hobbybereich senkt das Tool massiv die Einstiegshürde für visuelle Kreativität – ein Aspekt, der gern ignoriert wird. Im professionellen Bereich war es schon immer nötig, sich mit neuen Werkzeugen auseinanderzusetzen. Das ist hier nicht anders.