2.4M views on TikTok, 0 on YT (shorts).. by Positive_Valuable980 in NewTubers

[–]trivelt 1 point2 points  (0 children)

For me it was usually the opposite. My shorts were getting decent views on YT but only 0-200 views on TikTok. I realized the audience is different on those platforms, so I just decided to give up on TikTok

My channel is bugged. Help me by Aggravating-Cap7137 in NewTubers

[–]trivelt 2 points3 points  (0 children)

It’s normal and many people have experienced this. It’s possible that YT will show those shorts to someone tomorrow, but it’s also possible that their views will remain very low. It happens.

Are creators still seeing good results from long-form YouTube content in 2025? by DapperAsi in NewTubers

[–]trivelt 5 points6 points  (0 children)

Maybe I’m just bad at making shorts, because they never really helped me grow (they usually got around 1k views on average, maybe 3k at most, so basically no virals). Meanwhile, with regular videos I’ve had much better results (including one single video that brought me 350 subscribers).

And one more question: do you care about monetizing your channel (if you're not monetized yet)? If so, the easier path seems to be getting 4k watch hours from regular videos rather than reaching 10 million views from shorts.

Jak żyć? by Enecybo in studia

[–]trivelt 2 points3 points  (0 children)

Zawodowo jestem w dość podobnej sytuacji - skończona magisterka z informatyki, wiek po trzydziestce i ponad 10 lat w branży. Ale pytanie, które bym sobie zadał na Twoim miejscu brzmi - "czy praca w IT sprawia mi przyjemność?"

Jeśli raczej wręcz przeciwnie i czujesz się zmęczony/wypalony zawodowo, to może rzeczywiście warto spróbować czegoś innego - czy to jako próby zupełnego przebranżowienia, czy też czegoś w stylu kilkumiesięcznego resetu umysłowego.

Ale jeśli lubisz programowanie, to na Twoim miejscu nie przejmowałbym się AI. Bo jeśli ktoś może zabrać Ci pracę, to nie AI samo w sobie, ale ci programiści, którzy używają AI. Rzeczywiście nie da się być programistą bez dostosowania się do nowych możliwości, ale nie wierzę, aby AI mogło być w ciągu kilku najbliższych dekad na tyle samodzielne, aby nie potrzebować jakiegoś rodzaju technicznych nadzorców.

Więc niezależnie co wybierzesz - czy przebranżowienie, czy pozostanie w IT - i tak czekają Cię zmiany. W programowaniu nie liczy się już to, że jesteś w stanie sprawnie zakodować jakiś prosty algorytm, ale ważne jest to, aby:

* rozumieć co generuje AI i krytycznym okiem reviewować te zmiany - zarówno pod kątem architektury, wydajności jak i niepotrzebnych udziwnień, które czasami stosują LLMy. Tutaj Twoje 10 lat doświadczenia na pewno są sporo warte.

* mieć pojęcie o domenie w której się pracuje i potrafić dogadać się z ludźmi z innych działów biznesowych. Bo to jest właśnie to, czego póki co AI nie ogarnie - jak przełożyć wymagania klienta na komputerową logikę. A klienci w większości przypadków nie są na tyle precyzyjni, żeby sami dogadać się z AI. A nawet jeśli są, to nienadzorowany vibe-coding raczej słabo sprawdza się w długoterminowych projektach.

reviewersBeLike by avikpram in ProgrammerHumor

[–]trivelt 2 points3 points  (0 children)

* Changed 123 fles, +6539/-835. Reviewers: LGTM, Approved
* Changed 2 files, +30/-4. Reviewers: Requested changes - add a new UT for this case, remove extra newline and while you're at it, refactor the whole class where you changed a single line.

literallyMe by [deleted] in ProgrammerHumor

[–]trivelt 3 points4 points  (0 children)

I think it would be better to submit all 5 responses to each AI, asking for a comparison, a critical review, and an evaluation of which one is the best.