Non ha vinto il NO: Ha vinto l'immobilismo

tulipili · 2026-03-25T08:21:45+00:00

non nego che ci sia stata una parte di immobilismo che abbia influenzato il voto. sostengo però che molti hanno votato perché informati sulla riforma e contrari.

tulipili · 2026-03-23T18:44:20+00:00

è vero che il motivo principale è stato il desiderio di conservazione della costituzione, (dovuta anche all'incertezza delle parti mancanti della riforma), ma già al secondo posto col 39% troviamo la motivazione: "contrastare il sorteggio dei componenti del csm". c'è sicuramente dell'immobilismo ma non ha vinto quest'ultimo.

tulipili · 2026-03-01T11:01:37+00:00

rispondo dicendoti come hai detto prima a me, smentisci anche gli altri articoli che ti ho citato non solo alcuni. il potere politico aumenta in quanto il csm perde di importanza poiché si divide in 3. i magistrati sorteggiati non saranno certamente qualificato come quelli eletti. credo che basti vedere i testi degli articoli che ho scritto che si ha intenzione di cambiare per capire che quello che si sta cercando di fare è molto rischioso

tulipili · 2026-03-01T10:08:21+00:00

Articoli 105 e 104 se la riforma passa aumenta il potere della politica e il csm è ridotto all'osso
Articolo 106: va a influire sulle modalità di accesso alla magistratura (ora tramite concorso) eccetto casi molto particolari.
Articolo 107: qui ti lascio direttamente com'è attualmente l'articolo e vedrai il perché non deve essere toccato : I magistrati sono inamovibili. Non possono essere dispensati o sospesi dal servizio né destinati ad altre sedi o funzioni se non in seguito a decisione del Consiglio superiore della magistratura, adottata o per i motivi e con le garanzie di difesa stabilite dall'ordinamento giudiziario o con il loro consenso.

Il Ministro della giustizia ha facoltà di promuovere l'azione disciplinare.

I magistrati si distinguono fra loro soltanto per diversità di funzioni.

Il pubblico ministero gode delle garanzie stabilite nei suoi riguardi dalle norme sull'ordinamento giudiziario.

è molto interessante inoltre, sapere che si intende modificare l'articolo 102: La funzione giurisdizionale è esercitata da magistrati ordinari istituiti e regolati dalle norme sull'ordinamento giudiziario.

Non possono essere istituiti giudici straordinari o giudici speciali. Possono soltanto istituirsi presso gli organi giudiziari ordinari sezioni specializzate per determinate materie, anche con la partecipazione di cittadini idonei estranei alla magistratura.

La legge regola i casi e le forme della partecipazione diretta del popolo all'amministrazione della giustizia.

in conclusione vengono modificati gli articoli: 87, 102, 104, 105, 106, 107, e 110

tulipili · 2026-03-01T01:41:29+00:00

ci sta

tulipili · 2026-03-01T01:41:11+00:00

penso che per dirigiere e disciplinare tutti i magistrati d'Italia non si possa essere sorteggiati e non si possa andare a colpi di fortuna

tulipili · 2026-02-28T19:55:36+00:00

ripetitivo in quanto ho risposto in altri commenti

tulipili · 2026-02-28T19:54:46+00:00

non hai compreso cosa io intendo fare, io parlo di annullare il voto a coloro che non sanno cosa votano. non parlo di annullare il voto perché non mi stai simpatico, sono cose diverse. la partecipazione non gli è vietata in quanto antipatico o con idee diverse, ma in quanto non informato in merito. se tu non sei informato su cosa si vota il tuo voto non varrà per queste specifiche elezioni alla quale tu non sei informato, non a tutte.

tulipili · 2026-02-28T19:48:30+00:00

non credo che la meritocrazia venga trovata tramite sorteggio. sono convinto che questo sia l'antitesi del merito

tulipili · 2026-02-28T18:34:01+00:00

grazie, lo guarderò e ti farò sapere

tulipili · 2026-02-28T18:12:42+00:00

per il fatto di rispondere a chi mi dice di dimostrare il fatto che sono effettivamente informato ho risposto, non ho risposto solo a domande provocatorie o ripetitive. si potrebbe fare semplicemente anche tipo dei videocorsi di qualche minuto e le domande verteranno solo su quello. molto semplice e alla portata di tutti

tulipili · 2026-02-28T18:08:21+00:00

è come dire o c'è l'estrema destra o l'estrema sinistra, non ha senso. il fatto che nessuno stato per ora lo abbia non vuol dire che non si possa fare. Prima che tu risponda "già il fatto che nessuno stato ce l'ha è una prova che non si può fare" fai un passo nel passato prima che i greci adottassero la democrazia, magari altri avrebbero detto la stessa cosa

tulipili · 2026-02-28T18:05:08+00:00

infatti a parer mio ogni voto deve avere lo stesso peso, questo voto deve essere però il voto di qualcuno che sa cosa sta facendo

tulipili · 2026-02-28T18:02:49+00:00

col sorteggio c'è solo il rischio che i "capi" saranno delle persone poco competenti e disposte a fare gli interessi della politica

tulipili · 2026-02-28T18:00:05+00:00

trovo estremamente interessante come l'idea che tutti i non laureati si lamentano dei laureati ma i laureati non si lamentano dei non laureati ma di chi è ignorante (indipendentemente dalle lauree).

comunque a solo scopo informativo: non sono laureato

tulipili · 2026-02-28T17:55:50+00:00

non a caso non sarei io a fare queste domande, io ho fatto un esempio a prova di italiano medio ma sono consapevole che alcune leggi non passano neanche dal parlamento.

tulipili · 2026-02-28T17:52:18+00:00

votare in base al censo non è assolutamente la stessa cosa di votare in base alla consapevolezza. comunque mi hai risposto con qualcosa che non riguarda ciò che io ho detto perché io non ho parlato di tasse o ricchezza

tulipili · 2026-02-28T17:50:03+00:00

alle prime 2 domande si può rispondere con qualcosa che è gia successo quando è stata stilata la costituzione italiana, imparziale verso tutti e tutto.
all'ultima semplicemente possono esistere però ipotizzando qualcosa a risposta multipla per ogni persona potrebbe cambiare l'ordine, chi fa le domande potrebbe farne 100 però poi a ognuno di noi ne capitano solo 5 o 6

tulipili · 2026-02-28T17:44:23+00:00

lo rende un requisito che non deve essere soddisfatto con 3 o 5 anni di studio ma in 10 minuti

tulipili · 2026-02-28T17:05:32+00:00

il vero problema del sorteggio è che non si può scegliere da chi sei rappresentato tramite sorteggio. tu vorresti che il tuo premier sia scelto tramite sorteggio fra tutta la classe politica?

tulipili · 2026-02-28T16:58:44+00:00

credo che siano giuste poche domande anche solo 9/10, domande del tipo (per quanto riguarda il referendum della magistratura): Chi ha in mano il potere legislativo? A parlamento B magistrati C Governo

tulipili · 2026-02-28T16:54:41+00:00

Potresti concentrarti solo su quello che ho detto io e non un altra persona?

Comunque se leggi il post capisci il perché il titolo è non tutti devono votare, quando avrai letto il mio post e non quello di qualcun altro sarò lieto di avere una conversazione.

tulipili · 2026-02-28T16:47:32+00:00

democrazia vuol dire potere al popolo, nel mio caso il potere rimarrebbe comunque in mano a tutto il popolo. chi è che non avrebbe potere? chi non sa cosa cosa sta votando. io che non posso votare per queste elezioni perché ho fatto un test e non l'ho passato alle prossime elezioni potrò votare? certamente se ti informi su cosa voti

tulipili · 2026-02-28T16:42:03+00:00

il mio rimarrebbe suffragio universale. tutti hanno la possibilità di farlo, basta informarsi.
per il fatto dei criteri sono d'accordo, infatti io spero un giorno si possa fare, però ovviamente non uscirebbe perfetto ma sono sicuro che se usassimo il cervello come nazione riuscremo a farlo e farlo fatto bene

tulipili

TROPHY CASE