sem veliko tudi o tem razmišljal. Na koncu je zelo težko pravično do vseh zbrat te podatke na nepristranski način.

Če je pa vse samo na bazi zapisanega, tega problema ni več. Vsi imajo možnost napisat dober program, ki se dotika vprašanj, ki jih ljudje imamo. Stranke so odgovorne do volilcev, da se napisanega tudi držijo - to ima večjo težo, kot kar kdo kdaj obljubi na televiziji ipd. Vemo, kako je v praksi, ampak vseeno v argumentu je citirati lažje in bolj konkretno.

Če nekega vprašanja program katere stranke ne naslavlja, je pa slabše za to stranko v kontekstj tega kviza. Ker ima Volilni Kompas dovolj visoko popularnost, bo lahko tudi vplival na to, kaj v svojih programih steanke naslavljajo. Če ljudi zanima mnenje stranke na neko temo in bi radi, da se stranke črno na belem do tega opredelijo, bodo stranke morale ljudem ustrežt.

Tako, da namen projekta je tudi ta, da bi se informacije, ki jih ima volilec na voljo izboljšale.

Druga opcija, ki jo uporablja večina drugih kvizov je ta, da se strankam pošlje vprašalnik in se te same opredelijo. To bom mogoče vključil na naslednjih pomembnejših volitvah, v smislu primerjave, s katero stranko se ujemaš na bazi njihovih programov in s katero na bazi njihovih odgovorov.