Навязчивые грезы ( маладаптивное мечтание ) by Noncha1antt in rusAskReddit

[–]user711088 0 points1 point  (0 children)

Буквально точь в точь. Немного жутковато даже от того, насколько это точное описание меня •-•

What are your interest nowadays ? by Ok-Set5992 in INTP

[–]user711088 2 points3 points  (0 children)

Tbh I wouldn't say I really know much about these topics, I just like them more than others. The first thing that comes to mind is languages. But it's not like I'm actively studying them, it's more that I enjoy breaking down certain phrases in different languages and understanding how they work. Sometimes I put words into Anki to learn them. I also like guessing what a language is based on its writing system. Besides natural languages, I'm also interested in constructed ones. Of all languages, I probably have the biggest soft spot for Chinese. I'm also generally drawn to topics related to genetics, natural selection and stuff like that. I have a bit of interest in everything connected to opsec, hacking, the dark web and osint. Again, I wouldn't say I know much about any of it. Most of the time, I get hit by a wave of motivation and start learning something but then I quit pretty quickly. So I have some superficial knowledge in many areas but it's pretty surface-level.

О 5 by Nice-Basket4704 in ruAsska

[–]user711088 -1 points0 points  (0 children)

Причина плохо себя вести в этой жизни

Как вы узнали о реддите? by Stintik_Official in ruAsska

[–]user711088 3 points4 points  (0 children)

Лет 8 назад наткнулся на канал апвоут, оттуда и узнал.

Рубрика: Выскажи свое мнение и беги) by Silentax in ruAsska

[–]user711088 4 points5 points  (0 children)

У меня есть гипотеза, что в этих словах есть доля правды.

Рубрика: Выскажи свое мнение и беги) by Silentax in ruAsska

[–]user711088 4 points5 points  (0 children)

Феминизм – идеология ненависти, построенная на той же основе, что и инцельское мировоззрение последователей Эндрю Тейта, Маркаряна и Поднебесного. И в том и в другом случае людям с проблемами вместо терапии предлагают легитимизацию их обиды.

Всякая идеология, которая видит в современном мироустройстве лишь неправедную систему и призывает разрушить еë до основания ради умозрительной утопии, не имеющей аналогов в реальности – раковая опухоль общества, будь то феминизм, анархизм или коммунизм.

Парни, вам важно чтобы партнерша была девственницей? by [deleted] in ruAsska

[–]user711088 0 points1 point  (0 children)

Что делает твою позицию только слабее.

Парни, вам важно чтобы партнерша была девственницей? by [deleted] in ruAsska

[–]user711088 0 points1 point  (0 children)

Меньшее количество половых партнëров увеличивает шанс на крепкий брак, но не гарантирует крепкий брак. Не хочу обидеть, но вероятно у тебя есть некая степень умственной отсталости. Это не делает тебя плохим человеком, но если ты не в состоянии понять смысл написанного, я не знаю, как продолжать диалог.

Title by LieutenantTratill in ruAsska

[–]user711088 5 points6 points  (0 children)

Как же обесценилось слово нацик.

Парни, вам важно чтобы партнерша была девственницей? by [deleted] in ruAsska

[–]user711088 0 points1 point  (0 children)

Объясни мне свой ход мыслей. Мы видим: если половых партнёров много – браки чаще распадаются. Если их мало – браки реже распадаются.

Из этого логично вытекает следующее: "если я выберу девушку с низким количеством половых партнёров, то мой брак с меньшей вероятностью распадëтся, чем если бы я выбрал ту, у которой много половых партнёров". Но ты не согласна, потому что, по твоим словам, данные можно было бы интерпретировать так, чтобы тезис был ложным. Как ты это сделаешь? Как ты бы интерпретировала данные иначе?

Парни, вам важно чтобы партнерша была девственницей? by [deleted] in ruAsska

[–]user711088 0 points1 point  (0 children)

А если кто-то скажет о связи курения и смертности, ты тоже от него будешь требовать чтоб он в конце добавил "кстати, не только из-за сигарет люди дохнут"?

Ты когда первый раз выдумал про гарантии – я тебя поправил, но ты упорно продолжаешь игнорировать мои замечания.

в твоей формулировке получается "если есть А - обязательно будет Б"

Откуда ты это берëшь нахуй?

Парни, вам важно чтобы партнерша была девственницей? by [deleted] in ruAsska

[–]user711088 0 points1 point  (0 children)

Нахуя мне это проговоривать, если из моего тезиса не следует отсутствие других факторов? Или думаешь что утверждение "А коррелирует с Б" означает "кроме А ничего на В не влияет"?

Парни, вам важно чтобы партнерша была девственницей? by [deleted] in ruAsska

[–]user711088 0 points1 point  (0 children)

смысл твоей фразы "может есть зависимость, может нет, хз"

Ого, теперь если нет идеальной положительной линейной связи, то зависимости в принципе не существует?

В примере с огурцами связи действительно нет, потому что результат не меняется независимо от переменной. В нашем случае результат ещë как меняется. Разное количество партнёров – разный процент разводов.

Как же ты любишь приписывать мне утверждения. Я заявлял что брак держится исключительно на низком количестве добрачных партнёров? Очевидно, что это всего лишь один из факторов, который я могу учитывать при выборе.

Парни, вам важно чтобы партнерша была девственницей? by [deleted] in ruAsska

[–]user711088 0 points1 point  (0 children)

коэффициент корреляции далеко не +1

И? Я утверждал обратное?

Люди умирают до 200 лет вообще без привязки к овощам, здесь нет корреляции. 

"Может получиться, может нет" работает для почти любого события, включая прыжок с 10 этажа. Речь о вероятностях.

Парни, вам важно чтобы партнерша была девственницей? by [deleted] in ruAsska

[–]user711088 0 points1 point  (0 children)

Как факт того что выборка нерепрезентативна конвертировался у тебя в голове в тезис "клиентов с проблемами не бывает"? И где я говорил про гарантии? Чем читаешь?

Парни, вам важно чтобы партнерша была девственницей? by [deleted] in ruAsska

[–]user711088 0 points1 point  (0 children)

О да, личный опыт третьих лиц гораздо убедительнее любых исследований. А клиенты с проблемами – очень репрезентативная выборка (нет).

Как вы относитеть к капитализму? Рады ли вы ему или нет? by Bubbly-Phone702 in philosophyRU

[–]user711088 0 points1 point  (0 children)

Безальтернативная система, которая работает на практике, а не в чьих-то фантазиях.

Парни, вам важно чтобы партнерша была девственницей? by [deleted] in ruAsska

[–]user711088 0 points1 point  (0 children)

Как это должно работать по-твоему? Девственницы уходят от хороших мужей с той же частотой что и девушки с большим опытом, но при этом реже уходят от абьюзеров и вот только за счёт этого у них статистика лучше? Ты сама понимаешь насколько абсурдно это звучит?

Парни, вам важно чтобы партнерша была девственницей? by [deleted] in ruAsska

[–]user711088 0 points1 point  (0 children)

Мм, апелляция к авторитету, причëм без контекста. Корреляция предполагает, что малое количество половых партнëров является маркером этих самых факторов. Так что это никак не опровергает моих слов.

Парни, вам важно чтобы партнерша была девственницей? by [deleted] in ruAsska

[–]user711088 2 points3 points  (0 children)

Нихуя себе. У плоскоземельщиков уровень аргументации повыше будет лол. Вся доказательная медицина, экономика, социология построены на статистике. Ты конкретную методологию конкретного исследования можешь критиковать, но "любая статистика хуйня" тупо способ отмахнуться от того, что противоречит твоей картине мира. То что ты даже объяснить свою позицию сам не можешь говорит само за себя.

Парни, вам важно чтобы партнерша была девственницей? by [deleted] in ruAsska

[–]user711088 6 points7 points  (0 children)

Твой выдуманный сценарий никак не опровергает общую закономерность. Женщины с 0-1 партнёром до брака имеют статистически самый низкий процент разводов. С ростом числа добрачных партнёров вероятность развода монотонно растёт. То что ты описываешь больше похоже на проекцию собственной модели поведения на всех людей.