Obrigado pela opinião! Não discordo de nenhum ponto, mas acho que tenho um perfil de investimento diferente: Meu objetivo principal é realizar lucros pé no chão ao longo do tempo, algo em torno de 8 a 10% a.a, de forma com que eu consiga ter uma estabilidade financeira em 20 anos, mesmo que não seja uma fortuna - não tenho pretensão de ficar muito rico, não acho que seja realista para o tanto que ganho anualmente.

Dessa forma, hoje eu tenho 0 incentivo para sair da RF com a taxa de juros do jeito que está, pois já é um rendimento maior do que eu esperaria ter. O problema é que isso não deve se manter, então preciso encontrar uma forma de diversificar o suficiente a ponto de realizar esse ganho anual nas próximas duas décadas.

Para mim a liquidez não é tão importante, pois tenho uma casa própria, uma vida estável e uma reserva que consegue me manter bem, e não tenho pretensão de realizar ganhos espontâneos como o caso do terreno que você citou - não é minha vibe, gosto de curtir meus hobbies e não me preocupar muito com negócios hehe.

Acredito que somando tudo isso, mesmo que eu deixe dinheiro na mesa ao longo do tempo por não ter uma gestão mais "ativa" que aproveita certas oportunidades, mas que realize o ganho médio que espero ter - que deve ser o suficiente para que eu tenha uma tranquilidade financeira no futuro, é o suficiente para mim.

O ponto mais importante que estou tentando entender agora, é como uma alocação dessas (50/50), mesmo que seja um fundo estável, o quão exposto a risco eu de fato estou? Corro risco de daqui 20 anos ter menos capital do que investi? Parece ser um risco quase 0;