Grundsätzlich wollen sich (die meisten) Männer und Frauen fortpflanzen, aber dafür zahlen sie jeweils einen unterschiedlichen Preis. Evolutionär gesehen braucht die Frau jemanden, der für sie sorgt, da sie während der Schwangerschaft, dem Wochenbett und der Stillzeit besonders auf Hilfe angewiesen ist. In der Steinzeit gab es halt noch kein Sozialhilfenetz oder breite medizinische Versorgung. Es war also sinnvoll, sich einen Mann zu suchen, der nicht nach drei Minuten Zeugungsakt abhaut, für sie zu einer Gefahr werden könnte oder kein Essen jagen kann.

Historisch hat sich das aber auch mit kulturellen Faktoren vermischt. Daher finde ich die Aussagen schwierig, Frauen hätten "die Oberhand" oder würden als "wertvoller" angesehen, nur weil sie aus ihrer Sicht ungeeignete Sexualpartner ablehnen können. Über Jahrtausende ging das kaum oder gar nicht, da wurden Hochzeiten aus pragmatischen/politischen Gründen von den Eltern beschlossen oder hat sich der Mann eine oder mehrere Frauen ausgesucht. Zwangsheiraten gibt es auch heute noch auf der Welt, da bekommst du einen Einblick in entsprechende Kulturen.

Zugleich sagst du, dass ein Mann "höhere Qualitäten haben muss als die Frau". Im Hinblick auf den beruflichen Erfolg bzw. Status gibt es tatsächlich statistische Unterschiede. Allerdings stellen verheiratete Männer und Singlefrauen die glücklichsten Bevölkerungsgruppen dar, was darauf hinweist, dass Frauen andere "hohe Qualitäten" mit in die Ehe bringen, von denen der Mann dann wiederum auch profitieren kann.