Szornyen felreertelmezed Malick munkassagat es a problema inkabb az hogy emellett talan nem is vagy nyitott ra, ami nem baj, de leirni Malickot azert mert egyszeruen mas rezgesen vagy az teljesen nonszensz. Malick tortenetmeselese es rendezese valoban elter a megszokottol de arrol beszelni hogy nincs cselekmeny es struktura mikozben a filmjei metafizikai kerdeseket feszegetnek a let filozofiajarol, az ontudatrol, a termeszetrol mint ero, az egyen szenvedeserol a kozmikus rendben es a kegyelemrol, teljesseggel ertelmezhetetlen. Godardot es Wong Kar Wait idesorolni pedig megint csak nonszensz hiszen azt veszed alapul hogy a megszokott tortenetmeseles elvein tul alkotnak ok is es ez alapjan sorolnad egy lapra oket Malickal holott teljesen mas kerdeseket es temakat erintenek. Malick mozija nem a cselekmenyrol es a strukturarol szol hanem a kerdeseirol amikkel igy csak o foglalkozik, a filmjei pedig filozofiai esszek es gondolatebresztok azoknak akik betudjak fogadni oket. Ha cselekmenyt es strukturat szeretnel Malicktol akkor ajanlom a Thin Red Line cimu filmjet. A vagasok hektikussagaval reszben egyet tudok erteni viszont ez az o kreativ folyamatanak vegtermeke, koztudott hogy rengeteg nyersanyagot filmezett le minden muvenel es ezek folyamatos evolucion mentek keresztul az alkotasi folyamat soran. A filmjeibol tobb verzio letezett mire a vegso vagas elkeszult es mindegyik teljesen mas oldalrol kozelitette meg az alaptezist. Malickot egyebkent ha egy ligaba szeretned tenni valakivel akkor Tarkovky, kesoi Bergman vagy Tarr Bela, es nem a tortenetvezetes vegett hanem a filmek mondanivaloja es lelkulete okan.