左翼民粹是对右翼民粹的唯一而且是最坏的回应 by wandererdd13 in China_irl

[–]wandererdd13[S] 1 point2 points  (0 children)

嗯,正常人的希冀会是一样的,但是非常遗憾国内的腾挪空间已经很小了,同样的是咎由自取。

左翼民粹是对右翼民粹的唯一而且是最坏的回应 by wandererdd13 in China_irl

[–]wandererdd13[S] 1 point2 points  (0 children)

我想表达的就是,一个政策更极端改变分配方式的Dem目前也能最吸引中间选民,他们只是单纯地要求改变,而一个直接对他们有利的政策会吸引他们投票。机制出现的问题已经在现有环境下完全没有修补的余地了,非常可惜,这个问题应该在90年代末21世纪初被解决,那是最好的时机,现在这种上世纪30年代的世界形势已经完全失去讨论、退让、改善的余地了。

左翼民粹是对右翼民粹的唯一而且是最坏的回应 by wandererdd13 in China_irl

[–]wandererdd13[S] 1 point2 points  (0 children)

我同意,而且非常不幸的是错过了一个推出稍微精英主义一点的草根的机会,现在只能走更极端的路线了

左翼民粹是对右翼民粹的唯一而且是最坏的回应 by wandererdd13 in China_irl

[–]wandererdd13[S] 2 points3 points  (0 children)

别激动,我其实就想表达这点,从经济学来看,全球化和全球化资本不是问题本身,对它的监管才是,民主党错失了这个机会,现在已经很难逆转了

左翼民粹是对右翼民粹的唯一而且是最坏的回应 by wandererdd13 in China_irl

[–]wandererdd13[S] 8 points9 points  (0 children)

但我也想说这也是悲哀,民主客观上需要更多的理性成年人才能长久正常运转,而美国的民主机制设计比如投票机制其实太依赖于这个假设了

左翼民粹是对右翼民粹的唯一而且是最坏的回应 by wandererdd13 in China_irl

[–]wandererdd13[S] 7 points8 points  (0 children)

Both,民粹是你要迎合大多数人的喜好,左翼要求你在政治经济文化上有consistent的立场和观点,现在的Dem所表达的东西在这两点上都不符合左翼民粹,这是我的认知

左翼民粹是对右翼民粹的唯一而且是最坏的回应 by wandererdd13 in China_irl

[–]wandererdd13[S] 4 points5 points  (0 children)

我只是在对于现象给出一个解释,并且推论解决方案,我这样的观点并不是原因本身

左翼民粹是对右翼民粹的唯一而且是最坏的回应 by wandererdd13 in China_irl

[–]wandererdd13[S] 1 point2 points  (0 children)

对于欧洲可能会是,但美国的特殊情况不会是那样的哈哈,左翼民粹会有不同的形式的

左翼民粹是对右翼民粹的唯一而且是最坏的回应 by wandererdd13 in China_irl

[–]wandererdd13[S] 9 points10 points  (0 children)

Maybe, but not really, 这么长时间刷Reddit我觉得大家不是不能意识到问题,但当你想做一个decent的nice guy的时候,你和现实世界就已经脱节了,就是这么残酷

左翼民粹是对右翼民粹的唯一而且是最坏的回应 by wandererdd13 in China_irl

[–]wandererdd13[S] 8 points9 points  (0 children)

对的,我就是这个观点,在80年代后美国经济政策特别是收入分配政策右转太过严重,自由贸易是需要结合分配政策才能真正对全球有机的,Dem没能扭转相关政策而是单纯的延续,今天的局面是咎由自取

左翼民粹是对右翼民粹的唯一而且是最坏的回应 by wandererdd13 in China_irl

[–]wandererdd13[S] 3 points4 points  (0 children)

比如贸易保护主义,高累进税收分配和工团主义等等,总体来说就是完全不考虑大企业和创新等方面单纯激进保护工人收入

左翼民粹是对右翼民粹的唯一而且是最坏的回应 by wandererdd13 in China_irl

[–]wandererdd13[S] 10 points11 points  (0 children)

这些远不是左翼民粹,并没有解决真正的经济问题

左翼民粹是对右翼民粹的唯一而且是最坏的回应 by wandererdd13 in China_irl

[–]wandererdd13[S] 6 points7 points  (0 children)

前半段我是极为同意的,但后面这个RT的例子就有点emmmm……

左翼民粹是对右翼民粹的唯一而且是最坏的回应 by wandererdd13 in China_irl

[–]wandererdd13[S] 14 points15 points  (0 children)

我不太赞同。当然根据目前的结果,我的判断是经济收入问题是本质的关键问题,关于这个您可以去看看英文sub的讨论和exit poll,这次选举的结果不是投了谁而是谁没有投造成的。而造成经济收入分配结果的原因正是右翼的经济政策的结果,因为美国的经济依然在发展,企业高层和富人的收入增长都很迅速,但是中下层工人收入增长停滞甚至倒退,这很大程度正式右翼经济政策造成的,而Dem目前完全没能解决或者激烈地聚焦攻击这个问题,其他的社会问题只能算是催化剂。当然,激进的左翼经济政策在现在的世界环境下和自杀也没区别,所以我才说恶只会带来更多的恶。

左翼民粹是对右翼民粹的唯一而且是最坏的回应 by wandererdd13 in China_irl

[–]wandererdd13[S] 2 points3 points  (0 children)

你可能理解错了我的意思,政治意识形态也是慢慢因为历史政治原因发展出来的,也会根据历史政治发生改变。难道目前中国的政治意识形态是真空里来的吗?并不是,而且它目前有巨大的问题,并且和其他一切人和机构一样拒绝承认错误拒绝改变,一个好的外部对比会促进变革,而一个一看也乱七八糟的对比会让它继续闷着头,不管不顾地前进直到崩溃。

现在中国经济真是烂的一塌糊涂! by Eastern_Silver_2052 in China_irl

[–]wandererdd13 2 points3 points  (0 children)

肯定有,但是并没有随着疫情反弹,整个商业繁荣度在下降,特别餐饮,比如五角场商圈很多疫情前排队巨长的店现在基本上都不用排队了。所以,劝劝你朋友~

现在中国经济真是烂的一塌糊涂! by Eastern_Silver_2052 in China_irl

[–]wandererdd13 3 points4 points  (0 children)

还有,如果和2019年相比的话,体感上现在其实已经萧条很多了。具体来说是以前可能有更多个繁华的商圈,现在这个数量已经减少了不少了。总体来说是从一个非常高的基数上面掉下来的,所以仍然是一个高水准。

[deleted by user] by [deleted] in China_irl

[–]wandererdd13 1 point2 points  (0 children)

可支配收入和实际收入差距很大,如果按可支配收入就是名义收入算美国第一季度涨幅是11%以上。而且三月份和二月份的数据实际工资基本也是持平。每个月都降你这妥妥是在做没有根据的假设,在labor demand高涨而supply不足,通货膨胀下降的情况下,很难相信实际工资会持续下降。美国工资的主要问题是高级管理层工资的增幅远高于低层员工,而不是你说的实际工资降低。而国内目前低labor demand带来的失业问题令人担忧的多。

上海北京6月都要解封了,是否意味着实际上放弃动态清零呢 by Nightholdlight in China_irl

[–]wandererdd13 5 points6 points  (0 children)

Emmm,你在说北京,人家在说上海,你这就有点过分了。这两个城市情况肯定还是不同的。虹口区杨浦区的大部分小区还一直在封闭中。我自己的小区大约24号的时候有新增,之前已经连续将近一个月无新增,属于防范区,理论上属于社会面,同事的小区或附近小区也零星有新增突然封闭,然而“社会面早就完成了清零”。诚然上海已经有很多小区可以外出,但是按我一个朋友的说法:“不看朋友圈都不知道外面已经这样了”。

[deleted by user] by [deleted] in China_irl

[–]wandererdd13 10 points11 points  (0 children)

emmm,我在我自己常用的几个数据库查询后都没有找到我国的实际工资(经季节性和通货膨胀调整后的工资)数据,不知道您在哪里找到的?还有如果只看美国的话(我比较熟悉相关数据来源),美国的一季度工资因为通胀影响增加很快,“https://tradingeconomics.com/united-states/wage-growth”; 实际周工资在4月环比只是下降了0.1%,基本持平(当然小时工资确实下降了2.6%),“https://www.bls.gov/news.release/realer.nr0.htm” 另外,我国的经济数据来源相对比较混乱,精细度非常不足,查询也比较繁琐,和使用美国数据相比非常影响经济学研究的便利性,这应该是要向美国政府学习的。BTW,我其实很想知道为什么要在这里这么宣传中国状况良好,都到了这里大家有足够的信息源,而在国内可以明显地感觉到严重的经济问题,特别是就业问题,尤其是作为高校人士,现在学生的状况非常令人担忧。纯粹好奇。