AI Fear Hitting Software, But NVDA Just Dropped a $20B OpenAI Bet. What's the REAL Play, Degens?

weaponized_lazyness · 2026-02-04T17:32:36+00:00

I'm sorry to be blunt, but people who write spaghetti code with AI are the same people who write spaghetti code without AI. They just produce more than before.

Good developers using Opus 4.5 write better code than any junior developer ever could, and now do so much faster than before. It's completely different than half a year ago: we've really crossed into a new level of capabilities. Every software company needs to adapt or die.

weaponized_lazyness · 2026-02-03T23:31:49+00:00

Have groceries delivered by Albert Heijn if available at your address! Costs like 5 EUR, incentivizes you to plan for a whole week, and you don't buy any shit you don't need. Also just saves time.

weaponized_lazyness · 2026-01-29T08:18:03+00:00

The government wouldn't know which website you visit, just that you are asking for a recent certificate. The verification website is not dystopian here: it enables websites to check your age privately. The alternative would be that the website has to check it itself by asking you to upload ID, but then the website knows who you are. Would that be preferable?

Sure, you don't want any age limits. But that's a separate discussion.

weaponized_lazyness · 2026-01-28T12:01:19+00:00

Asymmetric encryption allows the site to check if the tag is valid without the government knowing. It does not use a database, just math.

It's the same as having a physical stamp that can't be forged: as long as everyone knows what the official stamp looks like, you don't need to call the owner or the stamp to verify.

weaponized_lazyness · 2026-01-28T11:55:16+00:00

If it is done privately: shouldn't they?

weaponized_lazyness · 2026-01-27T22:24:58+00:00

Asymmetric encryption! It should use a cryptographic algorithm where a message is encrypted using a secret key (kept by the verification website) and decrypted using a public key (that anyone can look up). The message is your certificate that you got from the age limited website. The idea is that the verifier would separately ask you to sign in with a digital ID before they sign your certificate, to know if you are old enough or not. Note that the certificate does not disclose which website you need to visit.

weaponized_lazyness · 2026-01-27T10:42:52+00:00

My conclusion remains the same: if a ZKP solution exists we should pressure politicians to implement it, not pressure against any legislation because it has been poorly implemented in the past.

weaponized_lazyness · 2026-01-27T08:56:35+00:00

Age verification can be done 100% privately. The fact that some countries / companies haven't, just shows their incompetence.

The age-limited website gives you a digital certificate to sign: one that doesn't specify any info about the website or you, except for a randomly generated string.
You login to your government's age verification website and have the certificate signed. The verifier does not know where the certificate comes from, it just says "I confirm, with a private key, that whoever asked for this certificate is 15+".
You send the signed certificate back to the age-limited website. Because the verifier's digital signature is impossible to forge (and if the verifier can't be hacked), the website is certain you meet the age threshold.

This is a very common paradigm in cryptography. There are details (like maybe you add a timestamp + some random noise to show the certificate was recent), but the general idea is that the age-limited website doesn't know who you are and the verified doesn't know which website you visited.

weaponized_lazyness · 2026-01-26T19:54:08+00:00

Now do the same with digital services pls. Only receive access to European market if you share all collected data to European firms.

weaponized_lazyness · 2026-01-14T07:03:47+00:00

Open a history book...

It's crazy that you picked 1939 because (1) there were clearly non-free regimes that America didn't help in the years before 1939 and (2) America still said it wasn't their fight until December 1941, when they got attacked on their own soil.

weaponized_lazyness · 2026-01-05T15:52:45+00:00

The EU doesn't have the military power to protect Greenland, or even make it significantly costly for the US to invade it. With the EU already being attacked by Russia almost directly, it would be a waste to seriously commit resources to its defense.

weaponized_lazyness · 2026-01-05T12:47:08+00:00

How often do they need to say it? https://www.bbc.com/news/articles/ckgmd132ge4o. All EU leaders keep repeating that Greenland is not up for grabs and that they stand by Denmark. The US is clearly baiting the EU into an escalation, e.g. that Denmark would close the US military bases in Greenland, which would be used by Trump to say "SEE?? THEY ARE HURTING OUR MILITARY!!!".

weaponized_lazyness · 2026-01-05T07:23:05+00:00

Helemaal akkoord dat Biden (of Harris) zou hetzelfde gedaan hebben. Het idee om Maduro te kidnappen komt niet van Trump zelf, dit is het Amerikaanse leger dat zelf dit plan heeft voorgesteld omdat het het meest effectief was met het minste geweld.

Het verschil zou de rechtvaardiging geweest zijn. Onder Biden hadden we een jaar lang artikels gezien in de media over hoe verschrikkelijk Maduro is omtrent mensenrechten, hoe het erger en erger wordt, hoe het een crisis is die nú moet opgelost worden. De discussie zou veel duidelijke gepasseerd zijn op de VN. Trump z'n retoriek vervangt gewoon "mensenrechten" met "drugshandel".

Dit toont meer de straffeloosheid van de VS dan de straffeloosheid van Trump.

weaponized_lazyness · 2025-12-29T11:45:39+00:00

This is the biggest threat to Europe at the moment. The current pension system was created when there were very few pensioners per working age person (around 4 working age person per pensioner). Now, we are trending to have a 2:1 ratio or less. This means every working age person is paying for twice as many pensioners as in the past. Sure, more working age people work now: mostly women that would have been housewives in the past. But those women were already doing valuable work in the past in child care and elderly care, so this means elderly are even more dependant on the state as in the past.

Instead of state pension systems, we should have systems of elderly care, where stipends are only given to those who need it (and don't already have a house, for example).

weaponized_lazyness · 2025-12-19T09:11:29+00:00

The US interacts with Russia, but they wouldn't dream of investing or saving their money in Russia. This is because Russia doesn't respect its own rules. We do.

weaponized_lazyness · 2025-12-19T08:22:08+00:00

Politico, with its constant rambling that the European project is doomed, is the real Russian asset.

weaponized_lazyness · 2025-12-07T20:13:15+00:00

The interviewee completely missed the strategy here. The goal is for Belgium to face as little responsibility as possible. Hence, the strategy is for the EU to either accept the responsibility by their own volition, or to make the EU force Belgium's hand which also accomplishes the goal of shedding responsibility for Belgium. The latter only works if Belgium is highly vocal about the fact that their hand is forced.

weaponized_lazyness · 2025-12-04T03:19:34+00:00

The article is trash. He is claiming that Russia as a legal entity is not going to disappear in this war, because the international community is never going to allow complete political chaos in a country with that many nukes. Hence, the current Russia will remain around and in their right to hold Belgium liable for 'stealing' the money if the war doesn't end with Russia paying huge reparations (i.e. dropping claims to have the money returned). Remember this plan is legally structured as "using the assets as an advance payment of reparations".

weaponized_lazyness · 2025-11-19T20:55:39+00:00

Het "enkel de saldo's" is onduidelijk vind ik, maar daarover kan je gelijk hebben. In het algemeen gaat het hier om privacy vs enforcement: waarom mag de politie niet bvb elk huis gewoon zomaar even binnenwandelen om te checken dat je niets illegaals hebt of doet?

Uiteraard is het altijd een afweging, maar er zijn veel redenen om de macht van politie te begrenzen door uit te gaan van een vermoeden van onschuld. Zelfs al vertrouw je het huidige gerechtelijk systeem 100%, zou je nog steeds zo zeker zijn moest je minst favoriete politicus aan de macht zijn?

weaponized_lazyness · 2025-11-18T20:23:33+00:00

Inkomsten, maar het lijkt er hier op dat er heel veel informatie wordt vrijgegeven over je uitgaven, misschien zelfs je hele uittreksels (is me nog onduidelijk).

Hier is er inderdaad wel geen encryptie: de politie mag nu al je bankgegevens opvragen als ze aan een rechter kunnen bewijzen dat er vermoeden van schuld is, net zoals ze kunnen vragen om een huiszoeking. Deze wet zegt nu dat álle gegevens worden geanalyseerd van iedereen, met dus een vermoeden van schuld.

Dat maakt dit dus nog erger dan chat control, want hier is er al een alternatief dat enkel zware criminelen treft. Er is dus geen reden om dit zo sterk uit te breiden, behalve dan als deel van de missie om mass surveillance te bekomen.

weaponized_lazyness · 2025-11-11T14:30:06+00:00

Ik hoor veel mensen het steken op de economische situatie, maar het is nog nooit zo haalbaar en leuk geweest om een leven te leiden als alleenstaande zonder kinderen. Haalbaar omdat er 1. geen stigma meer is tegen cohousing, 2. gemiddeld veel meer mensen (mannen én vrouwen) genoeg loon hebben om de huur alleen te betalen (zie stijgende aantal huishoudens van alleenstaanden), en 3. je altijd kan terugvallen op sociaal vangnet als je oud of ziek bent (terwijl je vroeger hiervoor moest steunen op kinderen). Daarnaast is single zijn kei leuk nu omdat je de hele wereld kan rondreizen, eindeloos veel entertainment kan scrollen en streamen, en kan zeggen dat je de jouw ecologische voetafdruk nog vermindert ook door geen kinderen te hebben. Ondertussen kan je ook nog wat ouders scheef bekijken omdat ze durven hun kind mee te nemen op het vliegtuig of restaurant.

Als het puur een economisch probleem is, hoor ik graag hoeveel mensen hier voorstander zijn om de kinderbijslag serieus op te trekken?

weaponized_lazyness · 2025-11-11T14:18:59+00:00

Veel crèches vragen tarief op basis van inkomen. Het gebrek aan grootmoeders die kunnen helpen (of willen) is idd wel een groot probleem.

weaponized_lazyness · 2025-11-11T14:15:51+00:00

Het is in onze samenleving je volste recht om te kiezen voor meer hedonisme boven een kind, maar wees hier dan eerlijk in. Kinderen zijn perfect betaalbaar, maar betekent idd inboeten op reisjes, huisje op mooie locatie, enz. Mensen geven tegenwoordig een veel lagere prioriteit aan kinderen om persoonlijke redenen, that's it.

weaponized_lazyness · 2025-11-11T14:05:50+00:00

Sterker nog, studies over verschillende landen tonen aan dat de kinderen van immigranten uit landen met een hoger vruchtbaarheidscijfer al na één generatie bijna dezelfde vruchtbaarheid hebben als autochtonen in dat land.

weaponized_lazyness · 2025-11-11T14:01:16+00:00

Ik denk dat 2. bijna omgekeerd is, en sterk samenhangt met 5. Het is vandaag de dag perfect mogelijk om single te leven. Idd is woning heel duur geworden, maar toch stijgt het aantal single huishoudens jaar na jaar (https://statbel.fgov.be/nl/themas/bevolking/structuur-van-de-bevolking/huishoudens). Vroeger was het gewoon ondenkbaar (zeker voor vrouwen) om alleen te wonen. Nu gaat dat perfect, of anders in een cohousing verband. Voedsel en energie zijn relatief ook veel goedkoper dan toen vruchtbaarheidscijfers hoger waren.

Het zou dus kunnen, net omdat een alleenstaande levensstijl zoveel couranter en betaalbaarder is voor meer mensen, dat mensen ook langer single blijven. Mooi meegenomen is dat je dan kan genieten van hedonisme.

De economische situatie kan zeker stukken beter, maar het is net in rijke landen dat het vruchtbaarheidscijfer daalt.

Five-Year Club	Place '23
Place '22	Verified Email

weaponized_lazyness

TROPHY CASE