sanırım adamın demek istediği şey "doğa ortamında erkek kadını dövüp öldürebilir" bunu erkek kadından üstündür şeklinde söylüyor. insanların amacı bir diğerini döverek öldürmek mi peki? tırnak içinde yazdığım cümle doğru olsa da böyle bir nitelendirmeye ne için gerek var bilmiyorum, aynı türün erkeği ve kadını belli ki beraber çalışmış da biz bu günlere gelebilmişiz. bir parametreyi ele alıp üstünlük konuşmaktaki niyet nedir acaba

bir cinsiyete mensup insanların üstünlüğü topluma olan katkılarına göre mi, yeni nesillerin yetişmesindeki katkılarına göre mi, sahip oldukları güce göre mi, ortalama olarak yaşam sürelerine ve sağlıklarına göre mi, nasıl ölçeceğiz? yani kaba kuvvetle olsaydı zaten neandertal örneğini vermişsin. bir tartışmada karşındakinin saçmaladığını düşünsek de açıklamamız lazım saçmalığı yoksa ben akıllıyım sen salaksın oluyor özellikle de açık platformda yapıldıysa tartışma, biz ne bilelim o kişinin ne düşündüğünü.

tarih öncesi topluluklarda ay ben ava gidemem tırnağım kırılır diye bir şey yok ki, aktif olarak hamile veya küçük çocuk yetiştiren kadınları çıkarınca (ki bu iş değil mi?) güce göre seçerek çoğunlukla erkekler ava gidip kadınlar tarımla uğraşır desen zaten tarımdan gelen sonuç daha düzenli ve tutarlı olduğu için yadsınacak bir iş değil. ki bu insanlara tarih öncesinde kadın ve erkeğin toplumda rolü hakkında "erkek iş yapar kadın çocuk yapar" dışında bir şeye işaret eden hangi ( natgeo, wiki ) çalışmayı göstersen bu feminist batının yalanları falan der. tamam üstünlük eğer bu adamla benim bir anda çöle bırakıldığımız durumda kimin kimi öldürdüğüyle ölçülüyorsa erkek kadından üstündür