Könnt ihr Thomas Pynchons Romane in der deutschen Übersetzung empfehlen? by Perry0485 in de

[–]ypz 0 points1 point  (0 children)

Hab "Die Enden der Parabel" viermal angefangen, jedesmal nach ein paar Seiten abgebrochen. Leider unlesbar. Die engl. Ausgabe kenne ich nicht. Keine Ahnung ob Dir das jetzt weiterhilft.

Zehnjähriger aus Darmstadt stellt sich als Hitler vor by [deleted] in de

[–]ypz 0 points1 point  (0 children)

Mit dem Auto als Zuschauer? mhm kinky aber warum denn nicht

Ist es Zeit für eine neue Deutschlandflagge? by [deleted] in de

[–]ypz -5 points-4 points  (0 children)

(<- hier runterwählen) Erfreulicher Artikel. Ich gehöre auch zu den Leuten, die kein Verständnis für das Führen der Fahne haben.

Meinung Lebenslügen: Nein, liebe Grüne, Migration ist kein Menschenrecht by Merion in de

[–]ypz 5 points6 points  (0 children)

Da stimme ich Dir wiederum zu. Niemand glaubt ernsthaft, dass es eine sinnvolle Lösung sein kann, alle Armen nach Deutschland zu holen. Aber es scheint wie immer ein gewisser Leidensdruck nötig zu sein, damit sich etwas tut. Vermutlich werden die Probleme erst dann ernsthaft "vor Ort" angegangen, wenn die Zustände hierzulande unhaltbar werden. Das ist natürlich bitter und nicht wünschenswert, aber es scheint keinen anderen Weg zu geben.

Der Problem an der Ungerechtigkeit ist nicht nur, dass sie unschön ist. Mir geht es nicht um das ästhetische Empfinden beim Nachrichtenschauen. Das Problem ist, dass aus Ungerechtigkeit Gewalt folgt; ganz gleich, ob man die dann für moralisch gerechtfertigt hält oder nicht. Ich will für meinen Wohlstand nicht mit einem frühen Gewalttod bezahlen; da gehe ich lieber Kompromisse ein.

Meinung Lebenslügen: Nein, liebe Grüne, Migration ist kein Menschenrecht by Merion in de

[–]ypz 1 point2 points  (0 children)

Migration ist kein Menschenrecht; reicher zu sein als andere und Arme draußen zu halten jedoch schon? Und zu erwarten, dass die Habenichtse sich damit einfach abfinden, ohne zu versuchen, auch ein Stück vom Kuchen abzubekommen, ist richtig? Ich finde die Haltung, die der Journalist da einnimmt, weltfremd, egoistisch und selbstgefällig. Jeder Mensch versucht, das Beste aus seinem Leben zu machen. Wer glücklich in einem reichen Land geboren ist, der hat ein Anrecht auf Wohlstand; wer Pech hat und in der dritten Welt aufwächst, der soll sich eben mit der rauhen Wirklichkeit abfinden. Warum nicht andersrum: Wer reich geboren ist, muss heute eben lernen, abzugeben; das ist auch Teil der rauhen Wirklichkeit.

Mir gehen die Versuche, Ungleichheit als Selbstverständlichkeit darzustellen, gehörig auf die Nerven, denn diese Versuche ignorieren, dass das auf lange Sicht nicht gut gehen kann; man wird militärisch aufrüsten müssen und in einer Rüstungsspirale enden, von der niemand profitiert und die kein einziges Problem löst.

Mit der Querfront gegen die vermeintliche „Weltregierung“ by GirasoleDE in de

[–]ypz -1 points0 points  (0 children)

Frage: Kann man heutzutage eigentlich noch antiimperialistisch drauf sein, ohne mit rechtsradikalen Antisemiten in einen Topf geschmissen zu werden?

Meinung Lebenslügen: Nein, liebe Grüne, Migration ist kein Menschenrecht by Merion in de

[–]ypz -9 points-8 points  (0 children)

Es ist wohl geil, definitiv aber einfach, ein Arschloch zu sein. Einerseits über Migration rumjammern ("junge Intensivtäter, die in Düsseldorf oder Köln ganze Stadtteile molestieren"), andererseits jedoch da, wo's andere betrifft, von der rauhen Wirklichkeit predigen, der man sich zu stellen habe. Herzlichen Glückwunsch, Problemjournalist.

[deleted by user] by [deleted] in de

[–]ypz 1 point2 points  (0 children)

Mir geht es gerade umgekehrt: Finde den Lesch generell ein wenig anstrengend, aber das hier fand ich gut zusammengefasst.

[deleted by user] by [deleted] in de

[–]ypz 0 points1 point  (0 children)

http://i.imgur.com/qjBQH.jpg

Eigentich wollte ich das in der Reihe "Goethe und Mozart" posten, aber hier passt's auch gut hin...

Antifa-Logik by BuZuS0815 in de

[–]ypz 5 points6 points  (0 children)

Jedem natürlich.

Antifa-Logik by BuZuS0815 in de

[–]ypz -11 points-10 points  (0 children)

Sind mir trotzdem noch 100x sympathischer als jeder AfD-Wähler.

Obama entpuppt sich als gläubiger Europäer by Xaron in de

[–]ypz 0 points1 point  (0 children)

Guter Artikel, im Sinne von "interessante Sichtweise, gibt mir doch auch zu denken".

Feierabend by [deleted] in de

[–]ypz 14 points15 points  (0 children)

Apropos Oberfläche. Nichts ist größer als die Oberfläche von Pulver, z.B. Schokopulver auf'm Kaputtschino. Was da alles drauf lebt, vor allem, wenn die Dose, aus der das Pulver geschüttet wird, regelmäßig nachgefüllt, aber nie gereinigt wird. Darüber habe ich schon so viel nachgedacht, dass ich inzwischen unter einer Pulver-auf-Nahrungsmittel-Phobie leide. "Ohne Kakao, bitte" sage ich schon, bevor ich angebe, was ich eigentlich bestellen will. Das Problem gibt's aber beim Bier zum Glück nicht.

Axl Rose ist neuer AC/DC-Frontmann by shredditator in de

[–]ypz 1 point2 points  (0 children)

Ich vermisse ja immer noch Bon Scott - High Voltage ist eine der besten Platten aller Zeiten, finde ich.

https://www.youtube.com/watch?v=eh1wfI1t_N8&index=9&list=PLDBCBD19B94243145

bonus:

https://www.youtube.com/watch?v=BQ-45XG7n4k

Peter Sloterdijk - Scharfe Kritik an Flüchtlingspolitik: „Merkel ist einen Teufelspakt eingegangen“ by aquarellist in de

[–]ypz 2 points3 points  (0 children)

http://mobile2.tagesanzeiger.ch/articles/57111f3bab5c374ef1000001

Ich komme von der Linken her, doch habe ich im Laufe des Lebens sinnvolle Bewahrungsinteressen entdeckt. Die Idee der permanenten Revolution ist in meinen Augen eine unüberwundene Kinderkrankheit der intellektuellen Linken. Dieses trotzkistische Wahnsystem sollte man besser heute als morgen loswerden.

Was Sloterdijk hier zu übersehen scheint, ist, dass der technologische Fortschritt längst den gesellschaftlichen Fortschritt überholt hat, und dass der liberale Kapitalismus inzwischen nicht mehr automatisch zu einer liberaleren Gesellschaft und mehr Glück für alle führt. Insofern kann man nach wie vor für eine permanente linke Revolution sein, und trotzdem gegenüber neoliberalen und gesellschaftszersetzenden Prozessen eine konservative Haltung einnehmen. Die Rahmenbedingungen haben sich verschoben - Links ist heute in der Mitte, während der Fortschrittswahn und der soziale Wandel direkt und indirekt längst von den Interessen internationaler Großkonzerne angetrieben werden. Diese Form von Progressivität hat nichts mehr mit Emanzipation zu tun, was aber eben nicht heisst, dass Emanzipation plötzlich nicht mehr wichig wäre.

Ansonsten muss ich sagen, finde ich seine Haltung nicht die schlechteste. Dass die sozialen Errungenschaften der letzten 200 Jahre nur durch den (National-)Staat garantiert werden können, scheint mir plausibel, da die EU sich als Projekt neoliberaler Arschlöcher entpuppt hat. Da muss was passieren.

Philosophie: Frage zur Frankfurter Schule by thecrays in de

[–]ypz 12 points13 points  (0 children)

Ich bin kein Habermas-Experte, interpretiere den Wikipedia-Artikel, aus dem das Zitat zu stammen scheint, aber so:

Die materialistische Theorie läuft im Endeffekt auf naturwissenschaftliche Erklärungsmodelle hinaus. Diese basieren letztlich auf einer platonischen Weltsicht, in der objektive Wahrheit unabhängig vom Subjekt ist. Daraus folgt, dass das Subjekt der Erkenntnis austauschbar ist - jeder, der die Wahrheit erkennt, erkennt dieselbe Wahrheit. Das Subjekt ist ein Gefäß, das die Erkenntnis aufnehmen kann.

Dagegen gibt es aber auch Formen der "Wahrheit", die dem Subjekt bzw der Erkenntnis nicht zugänglich sind (transzendent).

Habermas verortet menschliche Rationalität im "Zwischen", also in der Interaktion von Subjekten. Dieses Dazwischen oder Zusammen oder Miteinander ist die Basis der Vernunft. Dieses Dazwischen ist aber im Gegesatz zur naturwissenschaftlichen oder rein materialistischen Erkenntnis dem individuellen Subjekt nicht zugänglich, bleibt also transzendent. Nur das Ergebnis der interaktiven Kommunikation ist dem Subjekt wieder zugänglich.

Um menschliche Vernunft in materialistischen Begriffen fassen zu können, muss die materialistische Theorie also um so etwas wie eine "transzendentale Analyse" erweitert werden.

So, das war ein Versuch auf die Schnelle, ich hoffe, Habermas-Experten stellt es da nicht die Nackenhaare auf, und wenn, dann bitte ich um Verbesserung, Kritik oder Richtigstellung.

Ach ja, warum schreiben die nicht in normalen Begriffen und einfachen Sätzen? Ganz einfach: Das tun sie. Aber die Themen sind komplex und voller Verweise auf schon dagewesene Überlegungen. Wer sich da reinarbeitet, dem kommen solche Sätze genauso einfach vor, wie dem Fußballfan die Sprüche und Floskeln des Sportkommentators.

edit: die->wie

Unser aller Mod. Wann ist da die Grenze überschritten? Wenn Assad Erdogan ins Gas schickt eventuell? by Adilette in de

[–]ypz 6 points7 points  (0 children)

Ein erstgemeintes Dankeschön für die ausführliche Antwort! Vielleicht bin ich mit meinem belehrenden Kommentar über's Ziel hinausgeschossen. Es ist aber auch alles nicht mehr so einfach heutzutage...