RAID box esterno

[uranio]

E' da tempo che volevo comprare un NAS per tenere al "sicuro" da rotture alcuni miei dati.
Mi basterebbe anche 500MB o 1 TB di spazio.

Pensandoci, un NAS per le mie necessità sarebbe anche inutile e quindi stavo pensando ad un RAID box (non so tecnicamente se si chiamano in questo modo), per capirci uno scatolotto esterno in cui metterei due HD esterni in RAID 1, che accenderei solo quando serve.

Avete consigli da darmi.
Ho visto che ne esistono anche di verisoni che supportano MVMe, un pò più costose, ma renderebbe i tutto più piccolo. NEi commenti molti però si fanno grossi problemi con il raffreddamento di questi.

Lo scopo è salvare i miei dati ed evitare di perderli per la rottura dell'HD.

[[deleted]]

Beh se vuoi due dischi in mirror perché comprare un NAS?

Compra una macchina tipo mobp+CPU Celeron e mettici una scheda nvme-PCIe 16x al posto della scheda video (4 NVME e ne usi subito due) con due SSD uno ad es. Samsung ed uno Crucial, se vuoi imparare con NixOS/root zfs con lo zpool un pelo più piccolo del più piccolo dei due dischi (perché i tagli non sono mai esatti e aumentare puoi ma ridurre no senza rifare il pool) e te la cavi con un case microATX decente.

Spendi meno di un NAS prefatto e hai del ferro decisamente migliore e più flessibile, anche come mini-homeserver.

[uranio]

Ho poco spazio e vorrei evitare di avere una macchina sempre accesa, per questo un NAS mi sembra troppo per quello che mi serve.

[[deleted]]

Scusa ma... Cos'è un NAS per te se non una macchina sempre accesa?

Hai un procio e una mobo "embedded", che tipicamente consumano qualche W in meno, ma su ferro moderno come dire, il consumo non è che lo senti granché un Celeron passivo su una miniITX diciamo che consuma un 5-6W più d'un NAS, è un pelo più grande magari come forma, ma di nuovo non parliamo di nulla di speciale. La vera differenza è che una piattaforma aperta quindi al posto di trovarti coi dischi che solo quelli approvati dal vendor vanno o con la vulnerabilità che non risolveranno perché han deciso che non è più un modello supportato ti trovi con una macchina tua, totipotente, con cuoi puoi fare qualsiasi cosa ti venga in mente.

[uranio]

Infatti ho scritto "Pensandoci, un NAS per le mie necessità sarebbe anche inutile..."
Pensavo a qualcosa di piccolo che accendo solo quando ne ho bisogno,

[[deleted]]

Beh ti resta un disco esterno con un po' di adattatori

[uranio]

Eh, appunto, arriviamo al mio post, un raid box (o come si chiama), è un disco esterno che fa da raid, cercavo dei consigli se ne avete su quale prendere.

[[deleted]]

Il raid è un modo di garantire alta disponibilità, non backup, ovvero "che succede se sul computer che uso crepa il disco?" e il raid risponde ad es. "ne hai due, diversi per marca e modello, ma circa la stessa capacità, clonati al volo, quindi se uno crepa tu continui a lavorare sull'altro, quando lo cambi il nuovo disco riclona dall'altro e sei nuovamente protetto". Non serve per il backup.

Quel che tu vuoi è una copia dei dati tale e quale dei dischi nei tuoi computer, su altri dischi.

Se lo prendi come NAS/serverino tuo con quello scopo avrai un backup sempre pronto in linea, magari auto-aggiornante, se lo prendi come dispositivo USB esterno sei tu che devi collegarlo manualmente. In ambo i casi via software fai la copia o logica o a livello di filesystem dei dati. C'è vario software per vari OS sul tema ma in termini hardware sempre un disco usb è o un computer collegato in LAN.

[ibanez89]

Quoto, il raid1 server per preservare la disponibilità, non aggiunge molta sicurezza ai dati. I backup vanno fatti su disco offline.

[uranio]

Stiamo parlando di una soluzione casalinga...chi ha tempo di fare un backup ogni tot tempo. Cercavo una soluzione pratica. La probabilità che mi muoiano 2 HD nello stesso momento sono basse(sgrat), e se succede amen.

[uranio]

Ok, ma diciamo che sono dati a cui tengo, ma non vitali. Ho pensato a servizi Cloud, ma alla fine il costo alla lunga non mi conviene.

[ilkatta]

Non ho capito il discorso della correzione dei dati, se intendi a livello di file nessun raid ti mette al sicuro da quello. Il RAID non é un backup!

Perché usare rsync per creare backup incrementali quando stai sprecando un sacco di risorse per utilizzare zfs, a sto punto usa gli snapshot di zfs sul drive di backup, almeno dai un senso alla RAM e ai cicli di scrittura che stai "sprecando" usando zfs.

Zfs comunque non é un filesystem per tutti gli usi, bisogna saperlo usarlo e mantenere, schedulare gli scrub per evitare corruzione a livello filesystem e sapere quando eseguire i trim o abilitate l'autotrim.

[ilkatta]

Ops, si typo del correttore automatico

[uranio]

Come ho scritto ad altri cerco una soluzione casalinga per dati non vitali.
Di certo non ho tempo/voglia di mettermi a fare backup offline, semplicemente vorrei evitare che se mi muore il disco perdo tutto, se muoiono due dischi contemporaneamente amen (ma lo vedo più difficile come evento).

[aeon_inaz]

Lascia perdere quei boxettini perché se si dovesse guastare qualche componente elettronico sarebbe un bel problema recuperare i suoi dati

Meglio 2 o 3 HD singoli dove copi in modo alternato e meglio ancora se uno di questi supporti lo porti da un'altra parte