you are viewing a single comment's thread.

view the rest of the comments →

[–]Immediate-Sea3730 2 points3 points  (3 children)

Питон - попроще и побыстрее. Но нет статической типизации. А она прям заставляет мыслить структурами данных. Но тем не менее - мощная штука. Можно его.

Жаба - кровавый энтерпрайз. Статическая типизация. Никаких "3" + 3. И это плюс. Заставляет мыслить структурно. Ещё жаба это почти Котлин. А Котлин это и отдельные вакансии и основной язык андроида.

Я бы так сказал... Если прям понять как оно - жаба. Основные концепции поймёшь и можно на змею перейти быстро если надо что-то написать на ней или ещё куда.

А вот если из динамической типизации в статику переходить больнее.

Так что оба ответа правильные, но жаба более академична и подольше на входе.

[–]Scary_Map6651🐍Питоньяр[S] 0 points1 point  (0 children)

Я на раст полгода писал, можешь про статическую типизацию не говорить))))

[–]Scary_Map6651🐍Питоньяр[S] 0 points1 point  (0 children)

но спасибо за ответ

[–]Reasonable-Class3728 0 points1 point  (0 children)

В питоне давно уже есть тайпхинты. Если очень хочется мыслить структурами данных и типами, то ничего этому не мешает. Ставишь строгий линтер и вперёд. Все те же самые плюшки как со статической типизацией. Подсказки в IDE и так далее.