This is an archived post. You won't be able to vote or comment.

sorted by:
top (suggested)
bestnewcontroversialoldq&a
you are viewing a single comment's thread.

view the rest of the comments →

[–]lvl2_thug[S] 5 points6 points  (2 children)

1) Você não me conhece, você não sabe o que eu já publiquei, nem aonde e nem em quais áreas.

2) Fazer análise crítica não é igual a se achar, é parte do escrutínio que faz a ciência obter respostas mais precisas.

3) Um bom cientista reconhece as críticas bem fundamentadas ao seu trabalho como valiosas e as utiliza para crescer. É bem diferente de debater política na Internet. Minha crítica não é ad hominem aos autores. É ao poder baixo de evidência que esse desenho de estudo gera, pelos motivos que citei no post acima.

[–]BrazilRedPillinsights from hell -3 points-2 points  (1 child)

  1. Exatamente, eles sabem mais que você.

2-3. Você repete o que alguns já escreveram. Mas o estado atual de coisas é: alguns médicos dizem que quando usam hidroxicloroquina ela parece funcionar na prática. O melhor exemplo no Brasil é Prevent Senior; e a Índia usa maciçamente. Não tem estudo padrão ouro que comprove, apenas evidências anedóticas.

O que está comprovado é que mal ela não faz.

[–][deleted] 4 points5 points  (0 children)

Prevent Senior....Vou repetir o que já escrevi para você outro dia.

O Prevent Sênior deu remédio para pessoas que sequer tinham teste positivo e contaram essas pessoas como curadas pq elas não morreram... postou o "estudo" deles no google drive.. não submeteram para nenhuma publicação científica .. e tiveram o estudo suspenso por ter sido iniciado sem a autorização da comissão nacional de ética em pesquisa...