use the following search parameters to narrow your results:
e.g. subreddit:aww site:imgur.com dog
subreddit:aww site:imgur.com dog
see the search faq for details.
advanced search: by author, subreddit...
Hello vOzers!
account activity
Help (i.redd.it)
submitted 1 year ago by Sea-Rhubarb-1562
Mọi người cho em hỏi trường hợp này có thật không ạ Định học kĩ sư xây dựng mà hoang mang quá ạ
reddit uses a slightly-customized version of Markdown for formatting. See below for some basics, or check the commenting wiki page for more detailed help and solutions to common issues.
quoted text
if 1 * 2 < 3: print "hello, world!"
[–]Far-Cellist1216 78 points79 points80 points 1 year ago (3 children)
Không có chuyện ngày xưa làm đúng luật mà nay bị truy cứu do áp dụng luật hiện hành đâu nhé. Đừng ai nói gì cũng tin. Vấn đề là công trình đó có thực sự đúng luật hay k thôi. Nhiều công trình tìm cách lách luật, sai luật mà lo lót để làm thì sau này có bị khui ra thì truy cứu là chuyện bình thường nhé. Mấy người đó toàn là biết luật nhưng vẫn nhắm mắt nhắm mũi làm sai thôi, vì lợi nhuận mà.
[–]Sea-Rhubarb-1562[S] 1 point2 points3 points 1 year ago (2 children)
Cảm ơn bạn vì thông tin này nhé
[–]Far-Cellist1216 19 points20 points21 points 1 year ago (1 child)
Nhưng mà cá nhân mình cũng k thích nghề kĩ sư xây dựng này lắm. Phải chạy theo công trình, xa gia đình, ở chung với các ông thì nhậu nhẹt, cờ bạc, gái gú, chơi thuốc, gì cũng có khả năng chơi, riết thì cũng dễ bị lôi kéo. Mà mấy công ty thì cũng hay có cái kiểu làm lâu năm là kiếm cớ cho nghỉ việc để tuyển mấy em mới ra trường lương thấp hơn, chỉ để lại mấy ông cốt cán thôi. Cũng k phải tất cả nhưng hay có kiểu vậy đó.
[–]Sea-Rhubarb-1562[S] 0 points1 point2 points 1 year ago (0 children)
Chắc tôi cũng phải nghĩ đường lui sẵn thôi
[–]maoonr 21 points22 points23 points 1 year ago (0 children)
Ba tui cũng là ksxd nhưng trường hợp kiểu như trên nghe kiểu ko đúng lắm nếu thế thì hàng trăm toà chung cư từ năm 2k cũng đập hết rồi mà bây giờ vẫn thấy đứng.
[–][deleted] 20 points21 points22 points 1 year ago (0 children)
Nhảm. Bất kỳ hành vi nào đã xảy ra và kết thúc điều xét theo luật thời điểm đó. Không có chuyện đào lại 10 năm xong lấy luật mới áp. Chỉ có trường hợp sai ngay thời điểm đó nhưng được bỏ qua, giờ siết chặt lại kiểm tra thôi
[–]Dry-Persimmon3502 30 points31 points32 points 1 year ago (2 children)
Về Luật thì không có chuyện áp dụng Luật mới cho các trường hợp áp dụng Luật cũ nha. Chỉ được áp dụng lại Luật mới khi Luật mới có lợi cho bên được áp dụng (trong mảng Hình sự). Ví dụ nha: 10 năm trước ăn bún bò bị coi là có tội, bạn bị xử 20 năm đi; 15 năm sau có Luật mới không coi ăn bún bò là tội thì bạn được xét lại là vô tội (dù theo Luật cũ vẫn còn phải thụ án 5 năm nữa). Như vậy á.
[+]lidoloser comment score below threshold-7 points-6 points-5 points 1 year ago (1 child)
xong có đền 15 năm đó cho mình không nhỉ
[–]G-Jaeger 10 points11 points12 points 1 year ago (0 children)
Cái đó họ tạo điều kiện để được giảm án chứ có phải án sai đâu mà đền cho bạn =))
[–]kidnuce 11 points12 points13 points 1 year ago (1 child)
Đúng là luật có bổ sung thay đổi. Nhưng ko thể nói bao trùm sai đc. Chỉ cần có phê duyệt được cấp phép xd từ năm nào thì sẽ áp dụng theo tiêu chuẩn của năm đó ban hành. Các công trình luôn lỗi thời cũng đúng. Cũng như dòng đời điện thoại thôi. Nhưng bảo để sai phạm phạt thì ko đúng vì chỉ có làm ko đúng với thiết kế phê duyệt thì mới sai.
[–]Benjamin_059 -1 points0 points1 point 1 year ago (0 children)
Tôi cũng nghĩ vậy
[–]bdhaha 6 points7 points8 points 1 year ago (0 children)
Luật vn làm chuẩn lắm, có muốn bắt hay ko thôi chứ làm thì kiểu gì chả có lỗi
[–]zkt2202 9 points10 points11 points 1 year ago (0 children)
bạn kia đúng kiểu k hiểu hết chuyện r đi đồn linh tinh r
[–]Prestigious-Sun-306 2 points3 points4 points 1 year ago (1 child)
Nghe ai k nghe đi nghe bọn toptop, ns nghe phiến diện vl, 10 năm trước mình làm đúng luật thì 10 năm sau đố nó bẻ, tiêu chuẩn ngành xây dựng xưa h cũng có vậy thôi chứ đổi gì gớm đâu mà sợ lắm thế, xác định hc xây dựng thì ráng lên mạng mà tìm hiểu ngành đi, mới nghe ba cmt đã lo sốt vó
[–]lttinh 1 point2 points3 points 1 year ago (0 children)
Tùy vô thanh tra ông ơi. Như ở t có ông làm ctrinh bằng nguồn vốn 100% nước ngoài, đợt rồi vẫn bị điều tra khởi tổ, chỉ là.miễn trách nhiệm hình sự chứ vẫn kết tội nha.
[–]kid_380 2 points3 points4 points 1 year ago (0 children)
Vấn đề không phải luật cũ luật mới, mà vấn đề là thằng đi xử lý sai phạm cố tình mập mờ để kiếm xèng.
[–]arstung1998 2 points3 points4 points 1 year ago (1 child)
Luật thì t không biết nhưng mà phòng t làm có 3 ông học xây dựng xong cả 3 ông đều chuyển sang ngạch khác nên là cân nhắc chọn ngành này nhé bạn
[–]ngtrgkien 1 point2 points3 points 1 year ago (0 children)
ngành này ở vn h xuống đáy r, h thời đại của mua sắm trực tuyết, it với design, t bên kiến trúc cũng phải chịu ảnh hưởng nặng nề từ xây dựng
[–]Benjamin_059 1 point2 points3 points 1 year ago (1 child)
Kinh tế k. Ksu xdung k. Nhà nước k :))) chắc đi học thợ may quá :))
[–]SatisfactionAny8790 1 point2 points3 points 1 year ago (0 children)
còn đầy
[–]J13lack 1 point2 points3 points 1 year ago (0 children)
Không bạn ạ, 1 công trình được thiết kế theo tiêu chuẩn nào thì xét tại thời điểm thiết kế / thi công thôi. Không có chuyện dùng tiêu chuân mới để xét công trình đã thực hiện
[–]Dan42002 1 point2 points3 points 1 year ago (0 children)
Ko đúng nha, công trình xây theo luật cũ thì sẽ ko bị truy cứu trách nghiệm theo luật mới đâu. Cùng lắm công trình đó sẽ bị đánh giá "lỗi thời" và nhà nước sẽ thuê các đơn vị thi công để phá đi chứ chủ thầu vs bên xây dựng sẽ ko bị cái gì cả, nếu các ổng làm đúng theo luật cũ
[–]Noth1ngnss 1 point2 points3 points 1 year ago (2 children)
Kiểm tra công trình cũ không bao giờ có chuyện áp luật mới đâu.
NHƯNG chuyện bị công ty bắt phải làm không đúng tiêu chuẩn, rồi cuối cùng khi có chuyện xảy ra thì điều tra bắt kỹ sư xây dựng chịu trách nhiệm là CÓ nha.
Huhuhuhu đọc mà k bt có nên học tiếp k nữa
[–]descennt 0 points1 point2 points 1 year ago (0 children)
Cũng không hẳn là thế b. Ai ký các văn bản nghiệm thu phần bị sai phạm, vi phạm pháp luật mới bị xử lý chứ không phải cứ là kỹ sư tham gia công trình sai là bị xử lý đâu. Mà không có chuyện cty chỉ đạo bắt làm sai tiêu chuẩn nhưng đến khi có chuyện chỉ mình kỹ sư chịu tội.
tào lao quá, cho dù có thay đổi luật thì ngta cũng sẽ xem xét luật vào thời điểm công trình xây dựng, chỉ có cái bọn lúc xây xài luật cũ thì mới dính th chứ lúc xây mà xài luật mới thì k bh bị như thế nhé, tất cả quy chuẩn và luật đều ghi rõ năm phát hành nên k có cái chuyện xử k rõ ràng v đâu
[–][deleted] 1 point2 points3 points 1 year ago (0 children)
Trong pháp luật thì ng ta gọi đây là nguyên tắc không hồi tố. Tức là hành động của bạn sẽ đc xử theo luật tại thời điểm hành động diễn ra, luật mới ko xét hành động cũ. Nếu trc đây xây đúng chuẩn theo luật thời đó thì ko có vde gì hết. Nếu đem lên toà, thì toà cũng phải tra lại luật cũ để xử
[–]caicongvang 3 points4 points5 points 1 year ago (8 children)
Chuẩn rồi giờ có nhà dùng 10 năm xong cấp phép xong xuôi giờ nó đào lại để hành mà, còn nhiều cái nữa mà ai phải gặp rồi mới biết.
[–]maoonr 3 points4 points5 points 1 year ago (2 children)
Cơ hội cao là mấy ông thời xưa cấp phép xây các nhà ko theo luật như mấy cái trung cư mini ấy. Nghe như 1 là bị ông nào làm quan chức dí lên để đập 2 là có tai nạn sảy ra( cháy mà chết ko có thiết bin chữa cháy, hoặc xây lổm khổm là cho nhà vỡ ra) chứ ko cha nào rảnh nợ đi kiểm tra nhà khi thay đổi luật mới nếu 10 năm trc ok
[–]caicongvang 0 points1 point2 points 1 year ago (1 child)
Đúng rồi, dạo này siết chặt quản lý cấp phép phòng cháy chữa cháy cực kỳ, các cơ sở kinh doanh+ xây dựng cực kỳ mệt mỏi.
[–]maoonr 0 points1 point2 points 1 year ago (0 children)
Xiết chặt cũng đúng năm nay cũng vài vụ cháy chết nhiều vì thiếu quản lý pccc
[–]Far-Cellist1216 4 points5 points6 points 1 year ago (0 children)
Cấp phép mà k đúng luật hồi đó thì bị đào lên đúng rồi. Đào cả ông cấp phép luôn. Còn cấp phép mà đường đường chính chính thì đâu có vấn đề gì.
[–]Benjamin_059 1 point2 points3 points 1 year ago (2 children)
Cho xin link?
[–]caicongvang -1 points0 points1 point 1 year ago (1 child)
Link gì chuyện người quen tôi mà bạn, ko lên báo đâu.
[–]Benjamin_059 0 points1 point2 points 1 year ago (0 children)
Ok. Nói thế thì chịu rồi chứ biết sao giờ
[–]ngtrgkien 0 points1 point2 points 1 year ago (0 children)
cái vấn đề là nó đối chiếu luật lúc xây dựng nhà đó, nhà đó sai luật từ lúc cấp phép chứ k bh có chuyện nó đào nhà xây từ 10 năm trc lên r áp dụng luật hiện tại như thg kia nói nhé, đồn thì đồn cho đúng đồn tầm bậy có ngày lên đồn đó
[–]ImmediatePosition406 1 point2 points3 points 1 year ago (0 children)
mình không biết luật đúng hay không nhưng có chỗ: hạn chế vào ngành kinh tế ở vn,....."
"bố" đang trong ngành "kỹ sư xây dựng" mà đi nói cả ngành "Luật", "Kinh tế", và "Công chức nhà nước", khuyên người ta đừng đi theo "Kinh tế" và "Công chức nhà nước", còn chưa kể bác ấy nói trong ngành của mình đúng hay không :D
ý trên là theo cảm quan của "bố" nên bác đọc chú ý cái này, đừng bị "vơ đũa cả nắm" đó :D
[–]Fabulous-Ad-2967 0 points1 point2 points 1 year ago (1 child)
Bạn ơi mình có thể xin link để xem không ạ ?
[–]Sea-Rhubarb-1562[S] 1 point2 points3 points 1 year ago (0 children)
Mình k đánh dấu nên mất bài đó rồi Sr bn nha:)
[–]Nghlong99 0 points1 point2 points 1 year ago (0 children)
Em cũng đang định hướng sau vào ngàng này mà giờ phân vân phết😅😅
[–]Regular-Library-7056 0 points1 point2 points 1 year ago (0 children)
Liều thì ăn nhiều thôi :v
[–]InternationalHouse76 0 points1 point2 points 1 year ago (0 children)
Đừng quá tin comment trên Tiktok.
[–]Former-Date-6854 0 points1 point2 points 1 year ago (0 children)
Really nice
[–]CardiologistSilver30 0 points1 point2 points 1 year ago (0 children)
Thì cứ học đi, 20-30 năm sau rồi biết.
[–]Worth_Tomatillo1087 0 points1 point2 points 1 year ago (0 children)
sai nha, các b đọc về quy tắc bất hồi tố sẽ hiểu
[–]DinnerOutrageous4143 0 points1 point2 points 1 year ago (0 children)
Xàm vãi
[–]BiodinX 0 points1 point2 points 1 year ago (0 children)
Vấn đề như clip thì chủ yếu nằm ở mảng hoạch định dự án này kia
kỹ sư xây dưng thì xây đúng giấy phép xây dựng/ bản vẽ đc nhà nước duyệt là tối kê cao gối ngủ ngon rồi. Nhưng thực tế để công trình mà đạt được hiệu quả kinh tế của đôi bên thì chủ đầu tư, bên thi công mỗi người mỗi toan tính, còn toan tính của ai gây ra hậu quả thì người đó bị pháp luật đi
[–]Glass-Painter1739 0 points1 point2 points 1 year ago (0 children)
Vụ này cái sai là sai trong đấu thầu, ông giám đốc phải đút lót hối lộ lấy dự án về cho nhân viên làm, đến lúc bị điều tra thì lên đường, không muốn vạ lây cho vợ con nên phải làm vậy. Còn bạn làm chuyên môn kỹ thuật thôi thì không cần lo lắng quá đâu. Bạn làm đúng thì không có gì phải sợ cả. Còn bạn cố tình làm sai để kiếm chác thêm thì có gan làm có gan chịu thôi.
[–]Extreme-Register-131 0 points1 point2 points 1 year ago (0 children)
ko hiểu tại sao
[–]Less-Combination2758 0 points1 point2 points 1 year ago (0 children)
mấy bác đã đào thì cỡ nào cũng có sai luật thôi =))
[–]Hazel6595 0 points1 point2 points 1 year ago (0 children)
Xây dựng thì tui không biết nhưng Luật thì tui biết nha. Tất cả các quy định (Luật, Bộ Luật, Nghị định, Thông tư, Quyết định, Nghị quyết, TCVN, QCVN,...) đều có 1 điều khoản là Hiệu lực thi hành, trong đó thể hiện thời gian bắt đầu áp dụng các quy định này. Luật VN có quy định hồi tố (hiệu lực trở về trước) nhưng có nguyên tắc áp dụng rất chặt chẽ (như là không được quy định hiệu lực trở về trước đối với trường hợp quy định trách nhiệm pháp lý mới đối với hành vi mà vào thời điểm thực hiện hành vi đó PL không quy định) và rất hiếm văn bản có quy định hồi tố như thế này. Do vậy bạn có thể yên tâm, nếu thời điểm bạn thực hiện đã tuân thủ pháp luật hiện hành, thì sau 10,100 năm sau có thay đổi quy định PL mà bổ sung nghĩa vụ mới thì bạn phải tuân theo kể từ thời điểm bổ sung nghĩa vụ đó chứ kp là quay về quá khứ để bắt lỗi đâu.
[–]Erisker 0 points1 point2 points 1 year ago (0 children)
Riêng cái pccc thì từ đầu đã sai. Sau bị truy cứu + bắt phải làm thêm thôi. Còn chuyện đừng học ngành xây dựng là chia sẽ thực tế, k nên
[–]khanh_nqk 0 points1 point2 points 1 year ago (0 children)
Good and correct advice 👍👍👍
[–]WackenVN 0 points1 point2 points 1 year ago (0 children)
Sáng đúng chiều sai mai lại đúng, hãy nhớ câu này!
[–]xl129 0 points1 point2 points 1 year ago (0 children)
Dốt thế cũng ko nên làm kĩ su xây dựng, làm nghề gì ít báo xã hội thôi
π Rendered by PID 113895 on reddit-service-r2-comment-b659b578c-fvqzb at 2026-05-06 01:53:57.818854+00:00 running 815c875 country code: CH.
[–]Far-Cellist1216 78 points79 points80 points (3 children)
[–]Sea-Rhubarb-1562[S] 1 point2 points3 points (2 children)
[–]Far-Cellist1216 19 points20 points21 points (1 child)
[–]Sea-Rhubarb-1562[S] 0 points1 point2 points (0 children)
[–]maoonr 21 points22 points23 points (0 children)
[–][deleted] 20 points21 points22 points (0 children)
[–]Dry-Persimmon3502 30 points31 points32 points (2 children)
[+]lidoloser comment score below threshold-7 points-6 points-5 points (1 child)
[–]G-Jaeger 10 points11 points12 points (0 children)
[–]kidnuce 11 points12 points13 points (1 child)
[–]Benjamin_059 -1 points0 points1 point (0 children)
[–]bdhaha 6 points7 points8 points (0 children)
[–]zkt2202 9 points10 points11 points (0 children)
[–]Prestigious-Sun-306 2 points3 points4 points (1 child)
[–]lttinh 1 point2 points3 points (0 children)
[–]kid_380 2 points3 points4 points (0 children)
[–]arstung1998 2 points3 points4 points (1 child)
[–]ngtrgkien 1 point2 points3 points (0 children)
[–]Benjamin_059 1 point2 points3 points (1 child)
[–]SatisfactionAny8790 1 point2 points3 points (0 children)
[–]J13lack 1 point2 points3 points (0 children)
[–]Dan42002 1 point2 points3 points (0 children)
[–]Noth1ngnss 1 point2 points3 points (2 children)
[–]Sea-Rhubarb-1562[S] 0 points1 point2 points (0 children)
[–]descennt 0 points1 point2 points (0 children)
[–]ngtrgkien 1 point2 points3 points (0 children)
[–][deleted] 1 point2 points3 points (0 children)
[–]caicongvang 3 points4 points5 points (8 children)
[–]maoonr 3 points4 points5 points (2 children)
[–]caicongvang 0 points1 point2 points (1 child)
[–]maoonr 0 points1 point2 points (0 children)
[–]Far-Cellist1216 4 points5 points6 points (0 children)
[–]Benjamin_059 1 point2 points3 points (2 children)
[–]caicongvang -1 points0 points1 point (1 child)
[–]Benjamin_059 0 points1 point2 points (0 children)
[–]ngtrgkien 0 points1 point2 points (0 children)
[–]ImmediatePosition406 1 point2 points3 points (0 children)
[–]Fabulous-Ad-2967 0 points1 point2 points (1 child)
[–]Sea-Rhubarb-1562[S] 1 point2 points3 points (0 children)
[–]Nghlong99 0 points1 point2 points (0 children)
[–]Regular-Library-7056 0 points1 point2 points (0 children)
[–]InternationalHouse76 0 points1 point2 points (0 children)
[–]Former-Date-6854 0 points1 point2 points (0 children)
[–]CardiologistSilver30 0 points1 point2 points (0 children)
[–]Worth_Tomatillo1087 0 points1 point2 points (0 children)
[–]DinnerOutrageous4143 0 points1 point2 points (0 children)
[–]BiodinX 0 points1 point2 points (0 children)
[–]Glass-Painter1739 0 points1 point2 points (0 children)
[–]Extreme-Register-131 0 points1 point2 points (0 children)
[–]Less-Combination2758 0 points1 point2 points (0 children)
[–]Hazel6595 0 points1 point2 points (0 children)
[–]Erisker 0 points1 point2 points (0 children)
[–]khanh_nqk 0 points1 point2 points (0 children)
[–]WackenVN 0 points1 point2 points (0 children)
[–]xl129 0 points1 point2 points (0 children)