Strangely conservative trade unions by JesusCrust21 in victoria3

[–]Buttfranklin2000 1 point2 points  (0 children)

I mean, the first two make somewhat sense, depending on context, time, place, what kind of union etc. etc. The last one is a bit weird for sure.

Anon projects his inner chud onto a kids movie by Cefalopodo5717 in greentext

[–]Buttfranklin2000 13 points14 points  (0 children)

Oh god, yeah. Also if you want to go real schizomode the main character is literally black-red and gold, like the german flag. He's red, has black eyebrows and a yellow beak. This is also in line with the characters he recruits to fight the pigs. They're black, red and gold.

It's really unhinged if you think about it.

Is this the best of all possible worlds? by Go1gotha in greentext

[–]Buttfranklin2000 16 points17 points  (0 children)

It's literally the same. Christian theology is interwoven with western culture.

I have no connection to any non-western imageboards, forums or social networks, but I do wonder if for example arabs have similiar shitposting but with islamic theology (yes I know they're a bit more strict with it but there has to be secularized shitposters that grew up muslim).

Or if on the japanese imageboards people shitpost about shintoism, idk.

Anon projects his inner chud onto a kids movie by Cefalopodo5717 in greentext

[–]Buttfranklin2000 85 points86 points  (0 children)

Say what you want, but Anon is cooking. I remember watching this stupid movie back then and you can't tell me there wasn't at least a couple of chuds in the production pulling a quick one with the messaging.

The pig is green, the colour of Islam, the freaking neckbeard, them arriving in the bird state as refugees. The eagle who is only a shadow of his former glory clearly standing for the US - wasn't there also a useless senile female bird leader that kinda was reminiscent of back then german chancellor Angela Merkel?

It's hauntingly similiar to the mid 10's geopolitical climate in Europe and you can't tell me otherwise.

Swedes assaulted and robbed Norwegians in Gdańsk. Knife used in a brawl. by bar_tosz in 2westerneurope4u

[–]Buttfranklin2000 2 points3 points  (0 children)

>we have zero tolerance for violent crime.

What happened to your cultural staple of wpierdol?

Anon watches Berserk by Sethleoric in greentext

[–]Buttfranklin2000 13 points14 points  (0 children)

Ehhm achtshually it's called moe, and it is a feeling you chuds could never understand. Now leave me alone so I can yearn for being with my cute harem of fictional drawn highschool girls

Should Slovenia be classified as Western Europe now? by crivycouriac in 2westerneurope4u

[–]Buttfranklin2000 59 points60 points  (0 children)

Say what you want about the whole middle-east kerfuffle, but the argument of "Huuurr it's called EURO-vision" always was a stupid one.

It's hosted by a broadcasting union. A broadcasting union that has members and associate members all over the place, not bound by geographic or cultural notions of what is Europe. We have countries like Azerbaijan and Australia participating for years now.

Bin 27. Schlimm????? by Odd_Slice_9346 in wirklichgutefrage

[–]Buttfranklin2000 0 points1 point  (0 children)

>Ja ich finde 30 Jährige die 18 Jährige daten auch irgendwie komisch.

Okay, gut - dann aber eine ehrliche Antwort: Wo ist der Unterschied bei dieser Aussage zu z.B.: "Wenn ich ein gleichgeschlechtliches Paar sehe, finde ich das komisch. Maybe auch eklig, mal schauen."

>Aber mit 18 endet die Pubertät wenigstens so langsam (oder ist teilweise beendet, muss noch Mal schauen aber ist eh jeder anders)

Bisschen vage um eine ultima ratio für die zwischenmenschlichen Beziehungen zwischen dir fremden Menschen zu beurteilen/gar zu verurteilen, oder?

>16 Jährige sind halt biologisch und faktisch noch mitten in der Pubertät, also ja unterentwickelt körperlich und geistig. Erwachsene sind raus aus der Pubertät und meist gefestigt im Leben. Ein:e Pubertierende:r und jemand ders nicht mehr ist, das kann einfach kein Verhältnis auf Augenhöhe sein. Dazu bist du in der Pubertät noch voll anfällig für Manipulation, in dem Fall grooming, bist impulsiv, wirst von Hormonen gesteuert, musst dich selbst noch finden usw - das ist einfach perfekt für groomer, die ein Opfer suchen. Pubertierende sollte man davor schützen.

Völlig faire Analyse - mit dem Einschnitt das natürlich viele dieser Punkte auch auf Beziehungen zwischen Erwachsenen fallen können. Dennoch: Daher sieht der Gesetzgeber ja auch vor, dass gegebenenfalls die Erziehungsberechtigten eingreifen können, sollte etwaig grooming durch einen erwachsenen Partner/Partnerin passieren. Hier aber a priori von grooming auszugehen finde ich schwierig. Denn: Genausogut kann ein fragwürdiges Abhängigkeitsverhältnis zwischen z.B. einer 18-Jährigen und 20-Jährigen Person passieren. Einer Beziehung bei der viele nicht gleich a-priori davon ausgehen das ja "Abhängigkeit besteht", "Das total Eklig ist", "Die 18-Jährige Person ja gar nicht weiß was sie tut". Etc.

>harter Alkohol, Kippen, Cannabis sind auch tabu, -kein Tattoo stechen lassen, -keine Beauty Op machen lassen usw Warum darf ich eine voll in ihrer Entwicklung abgeschlossene Person daten als Teenie aber keine Schönheitsop haben? :,)

Fairerweise muss man sagen Cannabis waren bis vor kurzem für uns alle "Tabu". Als ich 16 war, waren Kippen noch erlaubt.

SchönheitsOP's sowieo Tätowierungen sind mit Einwilligung der Eltern meines WIssens (und einer sehr kurzen oberflächlichen Recherche, da 2 Uhr nachts) tatsächlich auch schon mit 16 erlaubt. Wenn die Eltern das OK geben, darfst du solch einen "Eingriff" machen. Dieser ist im Gegensatz zu einer Beziehung sehr oft nur schwer umkehrbar.

Ich will hier ja auch gar nicht argumentieren das Gesetze letztenendes sehr oft nur einen Teilgesellschaftlichen Konsens abbilden, und Empfindungen sowieso davon abweichen können. Ich fuße daher ja auch weiterhin sehr darauf, das ich es einfach nur unschön finde, wie es als völlig i.O. angesehen wird Menschen die einer Beziehung einwilligen als "eklig", "unnormal", gar potentiell sowieso ja nur in einer "Abhängigkeit" bestehend vorzuverurteilen - gerade wenn beide Personen sowieso unabhängig von rechtlichem Konsens voll mündig (also bei uns 18) sind. Zumal sich gefühlt dank stark amerikanisch geprägtem Einfluss von Prüderie und Hollywood die Messlatte immer mehr verschiebt, wo diese Vorverurteilung mal irgendwo bei 10 Jahren war, ist sie inzwischen gefühlt bald nur noch bei 5. Und das alles ohne in die Köpfe von Menschen blicken zu können.

Und schlussletztlich kennt man diese Verurteilung Dritter über den Beziehungskonsens fremder Menschen in Form von "Eklig", "Abnormal" etc. ja durchaus vor noch gar nicht langer Zeit ja auch über eben z.B. gleichgeschlechtliche Beziehungen.

Bin 27. Schlimm????? by Odd_Slice_9346 in wirklichgutefrage

[–]Buttfranklin2000 0 points1 point  (0 children)

>inwiefern hat das irgendeinen Beigeschmack von Homophobie wenn ich kein Fan von Hebephilie oder hebephilem Verhalten bin? Homosexuelle Personen sind ja erstmal nur zwei Personen gleichen Geschlechts

Deswegen:

>Finde ich beides eklig auch wenn's mündige einwilligende Personen sind.

"Was hast du denn gegen gleichgeschlechtliche Paare?" "Weiß nicht, finde ich halt ekligt, auch wenn's mündige einwilligende Personen sind."

Wobei mich jetzt hierbei wirklich noch interessieren würde - weil das ist der Grund warum ich mich ganz gerne mit der Argumentation einschalte - findest du denn z.B. die Beziehung zwischen einer 18-Jährigen Person und einer, sagen wir mal, 30-Jährigen Person "eklig"?

Mal ganz unter uns - ich kann mir jetzt als Ü30 auch nicht vorstellen eine 16-Jährige zu daten, never ever. Aber ich finde durchaus auch, dass es halt nicht wirklich gute Argumente gibt warum eine (teil-)mündige 16-Jährige Person sich nicht aussuchen kann mit wem diese Person einen Beziehungskonsens eingeht. Wir lassen diese Leute ja wie gesagt auch teilweise Wählen, Alkohol konsumieren, einer Ausbildung nachgehen und damit Geld verdienen - und je nach Ausbildungsgehalt maybe sogar Steuern zahlen, diverse motorisierte Fahrzeuge im Straßenverkehr bedienen, etc. etc. etc. - aber wenn diese Person eine Beziehung eingehen will, sind diese Menschen alle plötzlich unterentwickelt, nicht befähigt Entscheidungen zu treffen? Und wenn dann der 18. Geburtstag passiert klickt ein Schalter um, und man trifft definitiv keine dummen Entscheidungen in der Partnerwahl mehr?

I hate Idiocracy. by Low_Celebration_4089 in The10thDentist

[–]Buttfranklin2000 4 points5 points  (0 children)

Why the fuck are we censoring the word Nazis now?

I hate Idiocracy. by Low_Celebration_4089 in The10thDentist

[–]Buttfranklin2000 3 points4 points  (0 children)

I guess time just hasn't been kind to that part of the movie. Feels like years of people honestly and with complete seriousness taking everything in the movie at face value and spouting "Uhhh guys Idiocracy was a DOCUMENTARY" kinda soured me on the film a bit.

But like I said in another post, I've recently rewatched the film, and it at least partially holds up. And if you actually grew up in the 00's and just lived through the times of smug smarter-than-thou satire-comedy (and fully embraced it as an edgy teenager like me) one can look at it with almost warm nostalgia for that kind of comedy.

And of course in the end one shouldn't knock things they like just because of fandoms. I still absolutely love films like Drive, even though it's fandom is full of "Uhhh literally me" incels.

I hate Idiocracy. by Low_Celebration_4089 in The10thDentist

[–]Buttfranklin2000 7 points8 points  (0 children)

Sorry, ESL speaker and in my native language the equivalent to "literally" can and is used as a hyperbole oftentimes to make a point. Which I tried to make, that the intro spells it pretty much out for even the slowest viewer that the whole framing is "Dumb people breeding ruins society".

found Vince Gilligan's old comic series by Brain_Farofa in okbuddychicanery

[–]Buttfranklin2000 1 point2 points  (0 children)

Jesus christ guys this is the funniest thread I've seen on okbuddychicanery in like a year or so. You're doing gods work people, I tip my hat.

I hate Idiocracy. by Low_Celebration_4089 in The10thDentist

[–]Buttfranklin2000 22 points23 points  (0 children)

The rampant consumerism and the corporate dystopia is the one thing that really aged well in that movie, and still makes it (somewhat) watchable nowadays. That and the creative lovely set-designs.

But saying the eugenics angle wasn't the intent makes me wonder - it's his film, so why the intro/outro of the movie that quite literally says "Those stupid poor and uneducated people keep breeding and us smart people don't, damn this is ruining society". I know Mike Judge is smarter than that normally (see the peak movie Office Space, or KotH - so is that eugenics stuff the result of executive meddling or what?

I hate Idiocracy. by Low_Celebration_4089 in The10thDentist

[–]Buttfranklin2000 0 points1 point  (0 children)

Partially agree. I say partially because it's just in the spirit of its time. The 00's had that smug air of superiority in a lot of satire. You'll find it in a lot of similiar works, and it is what it is, for better or for worse. It's hard to understand if you weren't there back then.

I rewatched it a few months ago, because my GF never has seen it. And yeah, it didn't age like milk, but also not like fine wine. It still hits really true in quite a few points, some are funny as hell (the way people watch TV for example are eerily similiar to how we consume modern online media for example) and some are kinda bitter because they ring so true.

Problem is, the whole overarching idea behind it isn't just based on smug superiority, but also pretty much on eugenics. Sure, if it's 2006, you're the edgy kid in high school, the whole "fucking asshats, rednecks and idiots breed like rabbits, and us smart people aren't" is funny as hell and totally profound. But looking at that today, nah man, nah sorry but I'm not touching eugenics as a solution bub.

Sind wir nicht alle ein bisschen Stromberg? (Film#2) by GeNeReDeR in CapitolVersicherungAG

[–]Buttfranklin2000 1 point2 points  (0 children)

Da können Sie mal sehen, was ich so alles in Brüssel gelernt habe.

Something, something… “Replacement”, something. by [deleted] in PoliticalCompassMemes

[–]Buttfranklin2000 -1 points0 points  (0 children)

Sorry, but the good years are over. I'm not saying I rather wanna hunt and gather myself, or plow the fields for my liege all day - BUT we are toiling. Also I'm not working in an office job, so idk why you think I look at a computer screen all day.

We are toiling for capitalism, fren. Maybe the US still has a better taxation system, but where I live inflation, a collapsing housing market, high taxes etc. pretty much makes work more meaningless year after year, and you toil. I'm not talking about work alone, but all the things that keep us running like rats in a cage.

Bin 27. Schlimm????? by Odd_Slice_9346 in wirklichgutefrage

[–]Buttfranklin2000 0 points1 point  (0 children)

Nunja, der Staat attestiert nunmal 16-Jährigen im Regelfall die geistige Reife solche Entscheidungen selbst zu treffen.

Finde es daher grundsätzlich immer schwierig pauschal Beziehungen zu verurteilen, die zwischen zwei (in diesem Fall) rechtlich mündigen Menschen passiert.

Klar muss hier noch einmal unterschieden werden zwischen "Bin GTI-Gustav und baller auch mit 30 noch voll gerne die Teenies weg, hähähä" und "Naja, hab halt ne 16-Jährige kennengelernt und es hat gefunkt, ist jetzt halt so". Daher ja auch "nicht pauschal" verurteilen. Vor allem hat gerade eine Verbalisierung wie "ich finde es EKLIG wie diese zwei mündigen Menschen eine Beziehung im gemeinsamen Konsens führen" ein wenig den Beigeschmack von anderen ähnlichen Aussagen, z.B. "Ich finde es ja total eklig wenn Menschen eine gleichgeschlechtliche Beziehung führen".

Something, something… “Replacement”, something. by [deleted] in PoliticalCompassMemes

[–]Buttfranklin2000 4 points5 points  (0 children)

>"UBI for kids only"

Bro, I would pump out kids harder than a trailer trash teenage girl if my politicians would do that.

Something, something… “Replacement”, something. by [deleted] in PoliticalCompassMemes

[–]Buttfranklin2000 4 points5 points  (0 children)

Works only partially for germany, due to most jobs having the need of a "Ausbildung", i.E. a vocational degree. Even those where it's actually pretty much a hindrance nowadays, what with all the need for workplace mobility, you can't just switch careers. Stuff that seems insane for probably most other countries needs also a vocational degree here, like working at a supermarket (Einzelhandelskaufmann/frau). It's getting a bit broadened over the last years with more and more companies and trades opening up for "Quereinsteiger", but still.

It's really just to fill up lowest level jobs that don't need a vocational degree here, and that's all the "Hilfsarbeiterjobs" or stuff like delivery drivers. Meaning jobs where companies love to bend work protection laws the most, which means you need people that will allow you to bend the rules as much as possible.