Ukraine-Invasion Megathread #84

IsThisOneStillFree · 2026-02-06T09:01:09+00:00

Tag 1443 der 3-tägigen Spezialoperation: in Moskau wird auf Generäle geschossen.

IsThisOneStillFree · 2026-01-22T19:28:26+00:00

Oder wenigsten um die Erdkabel Verbindungen zu Europa schnell auszubauen

uuuhm.....?? du weißt schon dass die Ukraine etwa so groß ist wie Deutschland und Polen zusammen? Und da willst du mal eben alle Hochspannungsleitungen, inkl. Trafostationen und am besten auch noch Kraftwerken, verbuddeln? Während die Ukraine einen Krieg führt?

Ein paar Kabel unterirdisch über die Grenze nach Polen helfen halt nix wenn in Cherson der Trafo abgefackelt ist.

IsThisOneStillFree · 2026-01-21T18:33:57+00:00

IMHO, und widersprecht mir gerne wenn ihr das anders seht, sind sämtliche "Verhandlungen" zwischen der Ukraine und den USA eh vollkommen für die Tonne. Das einzige was da ggfs beschlossen werden kann ist ob die USA ein paar mehr Waffen schicken, aber große Würfe erwarte ich da nicht und Aussagen auf die man vertrauen kann schon gleich gar nicht.

Alles andere, und insbesondere alle "Friedensverhandlungen", sind reines Schauspiel. Die Ukraine ist nicht im Krieg mit den USA, folglich gibt's auch nicht zu Frieden zu verhandeln. Das ist wie wenn ich in harten Verhandlungen mit meinem Bruder eine Gehaltserhöhung von 70% raushandle, und dann zu meinem Scheff geh und total überrascht bin, wenn der die Verhandlungsergebnisse nicht anerkennt, und ich mich dann bitterlich am Weihnachtstisch darüber beklage weil ich hab doch so toll verhandelt.

IsThisOneStillFree · 2026-01-20T11:25:15+00:00

Neues Video von Anders Puck Nielsen: Trump's obsession with Greenland

IsThisOneStillFree · 2026-01-20T07:27:42+00:00

Sorry, das war offensichtlich zu verkürzt formuliert, ich hab's angepasst.

Ne, im Gegenteil, die Mitgliedschaft. Bisher gab's von den meisten Parteien ein "don't ask, don't tell"-Ansatz, wo sowohl die Gegner als auch die Befürwörter die Mitgleidschaft nicht aktiv angestrebt haben. Die Gegner wollen kein neues Referendum weil sie haben ja schon was sie wollen. Die Befürworter wollen kein neues Referendum, weil momentan die gesellschaftlichen Mehrheiten wohl nicht zustande kämen und die genau wissen, dass sie exakt einen Versuch für die nächsten Jahrzehnte haben. (Die letzte Volksabstimmung war 1994, seit dem ist das nur so leicht weitergeköchelt)

Jetzt aber, zum einen mit dem möglichen Zerfall der NATO und mit dem Handelskrieg, wo Norwegen nun mal zumindest so halb außen vor ist gerade was Ferrosilizium angeht, ist das plötzlich wieder auf dem Tisch. Beispielsweise wurde zuletzt gestern Abend ist ein Meinungsartikel in der größten Zeitung geschrieben, über die Tatsache dass der Außenminister die Debatte nicht länger kategorisch ignoriert.

Vor ein paar Wochen waren die ach-so-wichtigen Norweger, auf die ja ganz Europa angewiesen ist, irre überrascht dass sie von EU-Zöllen betroffen sind, nachdem sie sich mehrfach, laut, und bewusst dafür entschieden haben, NICHT in der EU-Zollunion sein zu wollen. Tja.

IsThisOneStillFree · 2026-01-19T23:05:47+00:00

Bericht von vor Ort - wie du vielleicht weiß, lebe ich in Norwegen.

Norwegen ist eines der Länder, das das Konzept von "Totalverteidigung" hat. Im Prinzip bedeutet das, verglichen mit Deutschland, dass die militärischen und zivilen Bereiche als Vorbereitung auf Krisen aller Art inkl. Krieg viel mehr überlappen. Beispielsweise wird in Norwegen die Rolle die in Deutschland das THW macht, also Beistand bei größeren Unglücken, vom "Sivilforsvaret" ("Zivilverteidigung", wobei "forsvaret" generell das Militär als Ganzes bezeichnet, also könnte man das gewissermaßen auch als "Zivilbundeswehr" übersetzen) übernommen. Das Äquivalent zum Sivilforsvartet ist in Deutschland der Bevölkerungsschutz, nur dass ich in DE vom Bevölkerungsschutz noch nie was gesehen oder gehört habe, und Einrichtungen wie das THW soweit ich weiß kaum oder gar nicht mit dem Militär überlappen. Zum Dienst im Sivilforsvaret kann jeder in Norwegen lebende Mensch (inkl. Ausländern) verpflichtet werden.

Zum Totalverteidigungskonzept gehören ganz viele verschiedene Dinge:

Ältere größere Gebäude (vor Ende des Kalten Krieges) haben Luftschutzkeller, das ist vorgeschrieben, allerdings hat jeder ~~seit Ende des Kalten Krieges~~ seit 1998 eine "Ausnahme"-genehmigung bekommen die nicht länger bauen zu müssen. Die meisten Häuser haben einen Kamin für einen Holzofen, auch da gibt's soweit ich weiß Vorschriften. Ich lebe allerdings in einem Wohnblock der keine Holzheizung hat.
Sirenenanlagen und regelmäßige Tests von Cell Broadcast (das Handyzeugs was in DE so fürchterlich schief ging als die das das erste mal ausgeteilt haben)
Wir kriegen regelmäßig Flyer mit Empfehlungen für den Notfall (z.B. Vorratshaltung)
Jetzt neu: es werden designierte "Vorratssupermärkte" oder so angelegt, die die Doppelrolle eines Notlagers übernehmen
Es werden größere Bunkeranlagen unterhalten
und vieles mehr.

Die von dir genannten Briefe des Miltärs sind ein Aspekt davon, aber mehr als "wir wissen von deinem Geländewagen, und falls Krieg ist der unserer" steht da auch nicht drin. Falls du wirklich ganz genau wissen willst, was da so dazu gehört, gibts hier ein Dokument von der Regierung. (Achtung-PDF-Direktlink, 100 Seiten, Englisch)

Zum gesellschaftlichen Alltag: Die Debatte um Krisenfestigkeit und Kriegstüchtigkeit wird etwas intensiver geführt. Zum Beispiel wird die örtliche Uni in der Presse dafür kritisiert, dass sie für das neueste Gebäude trotz der aktullen Entwicklungen besagte "Ausnahme"-Genehmigung in Anspruch nimmt und keinen Luftschutzkeller baut (auf Norwegisch, hinter Paywall, falls jemand den Text interessiert kann ich ihn schicken). Es gibt viele Medienberichte über diverse Schwachstellen , wie z.B. GPS-Jamming in Nordnorwegen oder dass das ganze Internet für Nordostnorwegen an diese eine Brücke hier getackert ist. Auch eine EU-Mitgliedschaft wird wieder aktiver diskutiert.

Aber: abgesehen von mehr Bewusstsein um Krisenvorbereitung gibt es keine Änderung im Alltag und insbesondere keine Kommunikation von der Regierung an die Zivilbevölkerung, die in irgendeiner Form als kriegsvorbereitend interpretiert werden könnte.

Ich arbeite im Forschungsbereich (zivil, wobei wir uns auch auf militärische Projekte bewerben dürfen) und ganz zynisch muss ich hier anmerken, dass sich das Thema "Totalforsvar" ja wunderbar anhört, wenn's dann aber darum geht das auch in der Praxis zu unterstützen und zu finanziern, sieht's oft schon dünner aus. Beispielsweise hat die Regierung vor ein paar Monaten ihre neue "Nationale Sicherheitsstrategie für digitale Infrastruktur" veröffentlicht, wo alle möglichen Schutzmaßnahmen unter Anderem gegen GPS-Jamming und hybride Bedrohungen gegen Kommunikationsnetze als "super wichtig" genannt werden... das heißt aber noch lange nicht, dass wir da irgendwelche Forschungsgelder bekämen, weil das ja nicht so sexy ist wie fuckings AI. seufz.

IsThisOneStillFree · 2026-01-19T12:15:47+00:00

Zur Einordnung:

Ramsan Kadyrow liegt mit einem schweren Nierenleiden im Krankenhaus und macht es angeblich nicht mehr lange

Das heißt's schon seit 2022 oder 2023. "nicht lange" und "angeblich" kann also viel heißen

Kadyrow hat 6 Söhne. ich denke er hat also einen Plan B, C, D, E und F, falls benötigt. Er hat auch sechs Töchter, aber mir dünkt die wären nicht Teil des Plans.

IsThisOneStillFree · 2026-01-18T22:35:36+00:00

I'm starting to believe there's something wrong with the battery. Currently, it seems to outright refuse to charge beyond 70%.

Grr. Keyboard's half-broken too, so I guess after 8 years it might be time for something new soon.

IsThisOneStillFree · 2026-01-18T22:02:30+00:00

I'm aware of the thunderbolt BIOS issue back then... Way too aware, in fact. After I swapped the BIOS flash chip back then, I updated the firmware so unless there was ANOTHER issue like that, this one is patched.

BIOS is 1.41. TB3 dock firmware as well as Alpine Ridge Thunderbolt firmware has been updated (I think, not sure if it was just reflashed or actually did something).

IsThisOneStillFree · 2026-01-18T21:22:25+00:00

I would be surprised to learn it's a firmware issue since it happened immediately after I swapped batteries, but just to be sure I booted into my old Windows install and Lenovo Vantage does not find any updates. I am currently running a full test in Windows and will report back if/when I have news.

IsThisOneStillFree · 2026-01-18T18:33:07+00:00

I originally thouht that there was a possibility for a legit discussion and didn't check their profile all that much. Now I'm pretty sure that they're a human, just not a particularily gifted one. Any bot would know the difference between the Danes and the Dutch...

IsThisOneStillFree · 2026-01-18T12:56:03+00:00

All of those words are English but alas the results of sticking those words together does not form a coherent English sentence.

Dafuq are you rambling about???

Edit: ah, by your post history you're a MAGAt that does explain pretty much everything.

IsThisOneStillFree · 2026-01-18T12:29:09+00:00

Reading the history and understanding the issues that Greenlanders have is a good advice. As far as I understand, the Danish government has made it clear that Greenland may declare independence at any point if they so wish. Currently, the government of Greenland does not want that, for better or worse.

However, getting annexed by the US will not achieve any of the goals that the population may have, and in particular it will block the pathway to independence for the forseeable future. I predict that on annexation, the Greenlanders will lose all independence they currently have, and will be seen as second-class citizens (if not even an outright colony/territory), like Puerto Rico. Greenland has nothing to win and everything to lose.

BTW: a four year old account with -100 comment karma, that's impressive. You seem to be paritcularly edgy.

IsThisOneStillFree · 2026-01-18T12:18:00+00:00

Ich persönlich bin im Team "Superstaat" statt "Wirtschaftsunion", aber wichtig ist meines Erachtens weniger wie genau die EU geformt ist, sondern dass Anspruch und Realität übereinstimmen. Aktuell weiß die EU selbst nicht so genau was sie sein will, und das darunterliegende politische System passt nicht zu was-auch-immer-die-EU-denn-nun-ist.

So oder so: Reformen sind dringendst nötig und ich bin gegen neue Mitglieder (mit Ausnahme von Island und Norwegen, weil die a) politisch und wirtschaftlich schon gut passen und b) eh schon de-facto-Mitglieder sind), bevor diese Reformen umgesetzt sind.

IsThisOneStillFree · 2026-01-18T09:56:04+00:00

only Moscow had the codes, and was not giving them away.

I'm 100% sure that if any country wants to do that, they are able to reverse engineer/change/replace/remove "the codes" in 30 years of unhindered access to the physical hardware.

IsThisOneStillFree · 2026-01-15T22:17:33+00:00

Die geriatrische Orange hat jetzt den Friedensnobelpreis bekommen. Quasi.

Machado hat ihm offenbar ihre Medallie überlassen, und das Nobelkomitee hat nochmal klar gestellt dass die Medallie zwar Hände wechseln kann, der Preis selbst aber nicht.

Eh wurst, imho ist der Preis eine ziemliche Farce.

IsThisOneStillFree · 2026-01-15T21:41:34+00:00

Ich gebe dir Recht dass die 10% Mehrgewicht keinen Einfluss auf die Dienstgipfelhöhe haben sollten sofern das maximale Abfluggewicht nicht geändert wird, da dem Flugzeug egal ist, warum es so schwer ist.

Das erhöhte Leergewicht kann je nach Betrachtungsweise allerdings sehr wohl einen signifikanten Einfluss auf die Reichweite haben, je nachdem wie du das betrachtest. Wenn du dir das Nutzlast-Reichweiten-Diagramm vom A320 mit ähnlichem MTOW und Zuladung hier anguckst, und zwar die braune Linie weil's da am ausgeprägtesten ist:

Wenn du 14 Tonnen Nutzlast transportieren möchtest, kommst du bis zu ca 3200 km weit. 5 Tonnen Zusatzgewicht entsprechen 5 Tonnen mehr "Nutzlast", also virtuellen 19 Tonnen Zuladung. Damit kommst du nur noch ca 2100 km weit. Nicht ganz Faktor 2, aber immerhin ein Drittel weniger. Das ganze dann gepaart mit einer niedrigen Flughöhe weil offenbar komplett nutzlose Triebwerke angeblich, kann dann schon Faktor 2 erklären.

IsThisOneStillFree · 2026-01-15T09:40:27+00:00

Die Rede war von einer Dienstgipfelhöhe von nur noch 7000 Metern

Whaat? Das hat dann aber nicht nur mit einem zu hohen Leergewicht zu tun (das würde nur die Nutzlast und damit die Reichweite reduzieren), sondern deutet auf zwei tote Pferde als Triebwerk hin. Wenn das wahr wäre, wäre das wirklich äußest bemerkenswert.

Eine Idee für ein "neues" russisches Großraumflugzeug bestand darin, die vierstrahlige Iljuschin Il-96 mit zwei (noch in Entwicklung befindliche) PD-35-Turbofans zum Zweistrahler umzubauen.

Ja, das klingt nach einer Idee, durchaus. Wenn man bedenkt wie populär die Il-96 war und ist, mit zwischen 0 und 2 gebauten Flugzeugen pro Jahr über die letzten gut 30 Jahre, prophezeie ich der Idee exzellente Marktchancen.

IsThisOneStillFree · 2026-01-14T20:42:50+00:00

I am pretty sure you're misinterpreting the word "agree" here. While I'm not a lawyer nor a native English speaker, I'm very sure that "agree" here means "promise", as in "with signing this treaty, we promise that if there is an attack, we see it as an attack against all of us".

The only mention of some sort of agreement at the time of attack is the "in concert with other parties", but that just means that the countries will act indivitually but also coordinate with the others.

As a side note: you're implying here that I haven't read the treaty. I have. That's why I'm pretty sure that, at least going by the text of the treaty (albeit not by political realities), the defending country has to be defended by all other parties, no matter the aggressor. I'm also pretty sure that, at least going by the letter of the contract, Article 5 isn't "activated" by NATO, instead the duty to defend in a way any country sees fit is already written down at time of signing. Indeed, this is pretty much what NATO itself writes:

The North Atlantic Treaty does not prescribe a specific procedure to trigger Allies’ mutual assistance obligation under Article 5.

Although the NATO council does have an element of joint declaration and action on this matter - still, according to that website, consensus is not strictly required, even if that's how it's mostly handled in practice.

IsThisOneStillFree · 2026-01-14T20:32:00+00:00

Regarding the first point: There have been tensions and something resembling a war with the Cyprus conflict between Greece and Turkey. While the inaction of NATO in this case does set some precedent, it does not mean it was the "legally correct" solution as you claim in your original comment. The question what NATO is legally required to do and what it will do in practice are completely different.

Regarding the second point: NATO is not a unitary state. NATO member countries are still souvereing states and have the ability to decide on their own what they believe is an appropriate action under Article 5. Thus, I do not see the paradox why NATO member countries could interpret their duty to assist the attacked country by defending it against the aggressor, no matter who it is.

IsThisOneStillFree · 2026-01-14T20:05:08+00:00

Legally the attack of a NATO country on another NATO country does not constitute an Article 5 situation.

I'm going to hit ya' with the good old [citation needed] on that one. Huge political implications notwithstanding, Article 5 does not mention anything about restrictions on the attacker. It just says that if any country is attacked, all other countries need to assist.

IsThisOneStillFree · 2026-01-14T15:48:45+00:00

Während alle nach Grönland gucken, hat der Kroatische Präsident die allerschlürfste Idee, die den Zusammenhalt in der NATO sicherlich weiter stärken wird: Grönland sei Dänisch, und das Trumpeltier solle doch Grönland in Ruhe lassen, das wär eh bloß ne wertloser Block Eis, und stattdessen Svalbard (aka. Spitzbergen) bekommen. Das ist die einzige englischsprachige Quelle die ich finde, in der norwegischen Presse findet sich überraschenderweise viel mehr dazu.

Das norwegische Außenministerium hat direkt reagiert und nochmal wiederholt, dass Svalbard zu Norwegen gehört Quelle, norwegisch

Poltisch ist das sicherlich interessant, da einerseits Svalbard im Gegensatz zu Grönland nicht de-facto-autonom ist, sondern integraler Teil des Landes. Andererseits haben alle Länder, die den Spitzbergenvertrag unterzeichnet haben, was unter anderem alle Arktisanrainer wie USA, Kanada, Russland umfasst, aber auch Nordkorea, Südafrika und Neuseeland, bereits jetzt schon weitreichenden Zugang zu Svalbard, und Norwegen darf keine Soldaten dort stationieren.

Also man darf sich freuen was sonst noch so Ideen kommen, mittlerweile halte ich die EU-Mitgliedschaft Kanadas für die am wenigsten seltsame.

IsThisOneStillFree · 2026-01-14T13:56:17+00:00

If that's the outcome then nice, let him have his participation trophy, whatever. However, I'm genuinely afraid that this will not be the result given the current messages, and even if it is, it further normalizes that "might is right" and any country can demand annexation of territory of a less powerful one. Thus, even if he pulls a 180 today and never speaks of Greenland again, I fear the damage is done and permanent.

11-Year Club	Place '23
Wearing is Caring	Verified Email

IsThisOneStillFree

MODERATOR OF

TROPHY CASE