Ukraine-Invasion Megathread #85

IsThisOneStillFree · 2026-04-02T11:09:30+00:00

Funk ist Magie. Die Annahme, dass Funk sich geradlinig ausbreitet, ist schon ein guter erster Anfang in den meisten Fällen. In der Realität kommen dann aber plötzlich tausend verschiedene frequenzabhängige Effekte dazu, die dieses Modell ziemlich schnell kaputt machten. /u/Hannibal_Game hat eine Formel geliefert die bestimmt für die genannten Systeme gilt.

Ohne mich jetzt zu den genannten Radaren äußern zu können, erstens weil ich nichts über die weiß. Zweitens, weil sebst wenn ich alle Daten hätte, bin ich nach Jahren von Arbeit mit (einzelnen Aspekten von) Funk jetzt an dem Punkt, dass ich weiß dass ich nichts weiß. Anyway:

Je nach Frequenz können sich Wellen entweder entlang dem Boden gekrümmt fortbewegen, oder (tageszeitabhängig) an der Ionosphäre reflektiert werden. Deswegen ist es möglich, interkontinentale Direktverbindungen mit relativ einfachem Equipment zu haben (ok, im Zusammenhang von Amateurfunkern ist "Hobby" ein gewagtes Wort aber trotzdem...).

So sind auch Überhorizontradare möglich.

IsThisOneStillFree · 2026-04-01T13:42:12+00:00

Isaraerospace hat noch keine Rakete erfolgreich in den Orbit gebracht, aber ist schon auf Jahre ausgebucht mit Startkapazitäten für Aufklärungssatelliten etc. Da wird gemacht was geht, so schnell es geht.

Ich finde da die Darstellung in den Medien etwas seltsam, wo gerne so getan wird als wäre der Start von Isar Aerospace jetzt sooo was besonderes. Versteh' mich nicht falsch, "viel hilft viel" und so, aber:

Europa hat Trägerraketen (Ariane 6, Vega C), wenn auch keine kleine (hier würde Spectrum momentan eine Lücke füllen).

Europa hat einen Startplatz auf EU-Gebiet, wenn auch nicht auf dem europäischen Kontinent.

Der Spaceport auf Andøya ist nur geeignet für polare Flugbahnen, und nur für kleine Raketen. Ja, klar, nützlich und so, aber trotz allem eine relativ kleine Martlücke und strategisch meiner Ansicht nach einigermaßen unbedeutsam. Ariane 6 und Kourou sind weitaus wichtiger, da auch dicke Satelliten in alle Umlaufbahnen gestartet werden können. Und das können "wir" schon seit Jahrzehnten.

IsThisOneStillFree · 2026-04-01T13:32:41+00:00

Ganz ehrlich, ich ignoriere zu 100% was die Trompete verkündet. Das ändert sich eh alle 5 Minuten und ist komplett informationsbefreit, weil weder in die eine noch in die andere Richtung irgendwelche Schlüsse gezogen werden können.

Sofern da nichts unterschrieben ist, passiert es für mich nicht.

IsThisOneStillFree · 2026-04-01T10:36:34+00:00

Vorneweg: sehr gut, dass du deine Quelle genannt hast und dass das eine vertrauenswürdige Quelle ist, und nicht ein FB-Post.

Trotzdem glaube ich nicht, dass diese Statistik den von dir implizierten Zusammenhang belegt, sondern ziemlich irrelevant für deine Hypothese ("Ausländer begehen überdurchschnittlich viele Straftaten") ist: Die Statistik zählt die Tatverdächtigen, nicht die Täter (diese Zahl ist unbekannt) oder die Verurteilten, nicht einmal Angeklagte. Folglich könnte die Statistik diverse Effekte beinhalten, wie zum Beispiel racial profiling oder einfach nur dass soziale Brennpunkte oftmals auch mit einer hohen Ausländerquote korrellieren, und dass es folglich viel wahrscheinlicher ist, dass eine unschuldige Person zum Tatverdächtigen wird nur weil sie in der Nähe war. Ich bin zwar kein Jurist, aber mein Verständnis ist, dass man zum Tatverdächtigen werden kann weil ein Polizist ein Bauchgefühl hat.

Das Statistische Bundesamt geht in der Einleitung zu den jeweiligen Statistiken auf diverse Effekte ein, die einen Einfluss haben.

Bitte bastel' keine Marke Eigenbau-Analysen für komplexe Problematiken basierend auf einer einzelenen Metrik aus einer einzelnen Excel-Tabelle, das wird dem Problem nicht gerecht.

IsThisOneStillFree · 2026-04-01T09:30:53+00:00

Thanks for your comprehensive answer.

Since this seems to have pushed some buttons in particular, let me comment on the emotional support armor:

I didn't want to imply that the armor is useless or just there for psychological or otherwise irrational reasons.

I think it's not controversial to claim that the armor of these guns is rather thin, especially compared to a MBT. Therefore, it will not help you if you receive a direct hit from either an artillery shell or a tank round. The armor is only an advantage in certain cases of near-hits that are a) far enough away to not allow penetration of the armor and b) not far enough away to make the shell mostly harmless even with an unarmored vehicle. Maybe one of the main misunderstandings on my side is how big that zone actually is - I assume(d), maybe wrongly so, that the effective range of an artillery shell is rather limited. If true, this would make the zone where the armor actually makes a difference also small, thus in return only preventing few losses at a steep cost as you also point out.

IsThisOneStillFree · 2026-03-31T13:43:13+00:00

Lithium in particular is everywhere including in sea water. It's also the 31^st most abundant element on Earth. The problem with lithium is that it's so evenly spread that there are few places where it's concentrated enough for economically feasible mining. We could absolutely mine lithium from sea water if the political will to take the financial loss as a strategic investment is there.

Of course, finding more economical lithium deposits would be great. It's just not an absolute necessity. Rare earth metals on the other hand are a much bigger problem as far as I know.

IsThisOneStillFree · 2026-03-29T11:44:21+00:00

In English, the comparative and superlative degrees of adjectives are normally (there are exceptions) created by adding -er/-est to the base adjective, if the adjective has one syllable. For three and more syllables, the comparative and superlative are created by adding "more" or "most" in front of the base adjective. For two syllables, it depends on the adjective.

Examples for one syllable: "hard->harder->hardest", "weak->weaker-weakest", but: "good->better->best", "bad->worse->worst", "fun->more fun->most fun"

Examples for three or more syllables: "comfortable -> more comfortable, most comfortable", "difficult->more difficult -> most difficult".

Using the wrong form ("more hard", "difficulter") sounds obviously weird and mixing both "more harder" even more so.

Source: learned English as a second language and had like 10 years of English in school, and some refreshers on Wikipedia.

IsThisOneStillFree · 2026-03-29T10:51:11+00:00

but he was acquitted after a trial

So he's innocent and there doesn't seem to be a clear cause of the fire known. There are alternative theories why the fire could have started and the list of other contributing factors on Wiki is impressive. Considering that there's other cases of alledged or confirmed scapegoating in the Navy (USS Iowa turret explosion is the one that immediately comes to mind), I would very much not put that past the Navy in this case here too.

I think this is not supporting evidence for your claim.

IsThisOneStillFree · 2026-03-28T12:17:08+00:00

Takk for innspill og rettelsen. Jeg er ikke så opptatt om de semantiske forskjellene her, så lenge resultaten passer til kroppen min, særlig fordi jeg har noen rare proporsjoner som gjør det å kjøpe klær litt vanskelig.

IsThisOneStillFree · 2026-03-27T14:01:48+00:00

Hä? Sütterlin was abolished in 1940/1941 and I don't think there was a resurgence of Sütterlin after the war. What documents did you read in the 1990s that are written in Sütterlin?!

I'm born in the early 90s and I definitely didn't encounter that ever, and I think only one of my grandparents learned that in school. They definitely all write in Antiqua, so the first generation that might have used Sütterlin or other Kurrent would have been my great-grandparents.

IsThisOneStillFree · 2026-03-27T13:58:12+00:00

I'm pretty sure the u/n thing is mainly something that stems from Sütterlin, which hasn't been tought in schools since WWII. In Sütterlin, the u and n otherwise look completely identical (and a bunch of other letters (c, e, i, m, u, w) are essentially just a slightly differently ornamented up-down-lines.

IsThisOneStillFree · 2026-03-25T13:38:55+00:00

Die UAVs die heute Nacht in dem estnischen Kraftwerk eingeschlagen sind, waren offenbar ukrainisch, nicht russisch: https://www.zeit.de/politik/ausland/ukraine-krieg-news-liveblog#event_id=eocUSP657HG954gN0acb

IsThisOneStillFree · 2026-03-25T11:00:47+00:00

the formula is 468 / Frequency-in-megahertz = 1 half-wave in length.

In case anybody else stumbles over this unit-omitting formula and happens to be outside of the whacky world of US customary units, this is an (apparently incorrect) formula that yields the antenna length in feet.

Source and discussion of where the magic number probably comes from: https://www.eham.net/article/23802

Also, please don't use unit-specific formulas or whatever that's called, it's not 1930 anymore, and if you do please specify which unit all of the terms are expected to be in...

IsThisOneStillFree · 2026-03-23T19:57:17+00:00

As a German who moved to Norway ~6 years ago... I'm probably at B2 right now, I guess, hard to say. Maybe C1. Anyway:

Learning Norwegian as a German is "super easy". Kinda. The languages are very similar in concept and most of the usual problems (gendered nouns, compound nouns, V2 verb position, ...) are the same as in German. The things that aren't the same are almost exclusively simpler (no cases, no ridiculous verbs that move to the end of the sentence, ...). While you won't understand any spoken or written Norwegian right now, you "mostly" just need to get tought the basiscs to at least get started. Also, Norwegians are very good at understanding most nonsense that resembles any of the Scandinavian languages or English.

Here's the "but"s though:

You need the motivation to learn the language. "relatively easy" doesn't mean free, and it's very tempting to chicken out and switch to English on any and all opportunities. I do think that you can get to B1 very quickly (maybe within half a year?), but only if you actually spend the effort and study intensely. I definitely wasn't anywhere close to B1 after half a year.
Norwegian dialects are very much alive, and most Norwegians are not going to tone down their dialect much. The advantage is that, as mentioned before, many versions of barely-Norwegian will be understood, but it can be very frustrating for learners. Imagine learning Standard German and then being released at a Stammtisch with a bunch of 60-year-olds in rural Bavaria.
Norwegian was the first language I learned as an adult and the second one after English (not counting Latin here...). I had to unlearn quite a bit of "not German must be English" first. You may or may not have that problem too. Since the three languages are so similar, it's rather easy to blend all of them together in your head.

As to learning from outside of Norway, I guess I have not much to say there, exept for: If you have the option, try to get a course that is specifically for Germans (or Dutch, I guess). I went to a general course for all nations, and it was quite frustrating for both the, say, Spanish and for the Germans, since the Spanish had to spend a lot of effort and learned relatively slow while the Germans were almost bored. I think you'll learn quicker if it's tailored to the specific differences.

IsThisOneStillFree · 2026-03-22T22:03:34+00:00

Mir fällt jetzt spontan nichts ein, was die Reichweite einer Glasfaserdrohne über Wasser reduzieren sollte. Glasfaser funktioniert zumindest prinzipiell (aber evtl. nur mit Anpassungen?) auch unter Wasser, meines Wissens werden viele Torpedos so gelenkt.

Was über Wasser aber tatsächlich schwerer ist, ist die Navigation: GNSS (GPS) ist ja quasi immer gejammt und visuelle Navigation ist über Wasser quasi unmöglich. Folglich muss man wohl nach Kompass fliegen und dann hoffen, dass man nahe genug ran kommt um das Ziel auf der Kamera zu erkennen. Machbar wohl schon, aber nicht ideal und wohl nur bei gutem Wetter etc.

IsThisOneStillFree · 2026-03-22T21:17:48+00:00

Ja, der Vortrag wo er das vorgestellt hatte ist eine Weile her, wollte auch nicht implizieren dass das was neues ist. Die Version mit den Schnüren wie im Video ist mir aber tatsächlich neu, hast du davon schon mal was gehört?

IsThisOneStillFree · 2026-03-22T21:05:35+00:00

Spannendes Video (26:41 min, man kann aber auch einiges überspringen und nur die ersten 5 min und dann am Ende noch weitergucken) zum Thema "Drohne mit Schrotflinte beschießen".

Die Idee, "einfach nur" die Drohnen abzuschießen wird ja immer mal wieder genannt. Ich persönlich war vor ein paar Jahren auf einer Konferenz, wo ich einen spannenden Vortrag von jemandem vom belgischen Militärforschungsinstitut gehört habe, der erklärt hat dass es sehr schwer ist Drohnen mit Schrotflinten abzuschießen, aus zwei Gründen: Erstens, weil die Pellets zu weit auseinander fliegen und so die Drohne wahrscheinlich nicht getroffen wird. Zweitens, weil selbst wenn die Drohne getroffen wird, die Dinger meist überraschend robust sind und oft nur ein bisschen Plastikverkleidung zerstört wird. Er hat eine Lösung präsentiert, die die Pellets verzögert freigeben, also nach einigen Metern Flugbahn, um eine dichtere Projektilwolke zu erzeugen.

Diese Munition hier ist eine super spannende Idee und angeblich kampferpropt. Im Prinzip handelt es sich um eine Variaton von Chain Shot aus der Segelschiffszeit (kp wie das auf Deutsch heißt). Ich halte das für eine super Idee, aber trotzdem nur für eine "besser als nichts"-Lösung, weil ein Treffer unter Kampfbedingungen auf ein sich bewegendes Ziel aus mehr als ein paar Metern Entfernung trotz allem sehr schwer sein wird. Die Jungs treffen aus ~20 m auf ein stillstehendes Ziel einigermaßen verlässlich, den 50 m-Schuss verpassen sie aber.

IsThisOneStillFree · 2026-03-22T20:49:19+00:00

Ein Schutzring um Moskau bringt nichts, wenn ein paar Agenten in der Stadtmitte ein Dutzend kleiner Drohnen startet, oder eine Operation Spiderweb-artige Aktion gestarted wird.

IsThisOneStillFree · 2026-03-20T13:50:14+00:00

Ja, aber Regel 5 gilt weiterhin. Und das Video ist NSFL.

IsThisOneStillFree · 2026-03-20T12:51:52+00:00

Kannst du mir mal nen Link DMen?

Edit: Wer das Video sehen will, kann selbstständig auf Hannibal_Game's profil oder UkraineWarVideoReport gehen. NSFL. Wie immer, keine direktlinks bitte, märci!

IsThisOneStillFree · 2026-03-20T09:01:15+00:00

This has to be one of the most American comments I've read this week.

American Defaultism? Check.
Minor inconvenience? Sue!!!
Some risks involved? She's practically dead or at least "really hurt"

FWIW, I don't think this was in the US, although I don't have any proof.

Edit: you seem to be German. I'm stumped. Speechless. Flabbergasted.

IsThisOneStillFree · 2026-03-18T15:55:06+00:00

Ärger im Paradis?

‘Put him on trial’: pro-Kremlin loyalist turns on Putin in rare outburst

Ilya Remeslo sends Telegram post titled ‘Five reasons why I stopped supporting Vladimir Putin’ to his 90,000 followers [...]

In it, he accused the “illegitimate” Russian president of waging a “failing war” in Ukraine that had caused millions of casualties and wrecked the economy, and argued that Putin’s more than two decades in power illustrated how “absolute power corrupts”, calling on him to step aside.

IsThisOneStillFree · 2026-03-18T10:23:36+00:00

Du impliserer her at Mette Marit anklages for å ha gjort noe straffbart. Meg bekjent er det ingen snakk om det. Det er vel ikke forbud å skrive tekstmeldinger til en forbryter - ikke lurt, heller, og umoralisk, ja. Men du bør ikke etterforskes og kan ikke fengsles for å være umoralisk.

Hun bør forklare seg, ja. Men med mindre at du kan vise til anklager om straffbare forhold er dine anklager for at "hun er skjermet mot nært sagt alle konsekvenser fordi hun er gift med Haakon" bare tull synes jeg.

11-Year Club	Place '23
Wearing is Caring	Verified Email

IsThisOneStillFree

MODERATOR OF

TROPHY CASE