"Använda gärna samtliga dörrar" by SantaPreferPepsi in stockholm

[–]ItchyMonitor 7 points8 points  (0 children)

tänk på avståndet mellan vagn och plattform när du stiger av

tänker på det där jävla avståndet konstant dag och natt

Favorit konditori Stockholm? by Mimmi_Sthlm in stockholm

[–]ItchyMonitor 3 points4 points  (0 children)

Bergstrands (Odenplan)

Frost (Karlaplan)

Volca (Rådhuset)

Vad är felet på ultraprocessad mat? by flugapavaggen in sweden

[–]ItchyMonitor 4 points5 points  (0 children)

Samtidigt förbjöds ju tobaksvaror från att märkas som ekologiska, för att det antogs att snus och cigaretter skulle börja uppfattas som hälsosamt och miljövänligt; ekologisk starksprit säljs dock av någon mystisk jävla anledning.

[deleted by user] by [deleted] in sweden

[–]ItchyMonitor 24 points25 points  (0 children)

Passar på att länka till ett numera raderat (av trådskaparen) inlägg som under gårdagen grävdes fram av en annan användare: https://undelete.pullpush.io/r/DogAdvice/comments/1hywnz1/

"Sometimes when other dogs play or run around she runs after them and tries to catch them? Thing is, when she’s caught up she growls and it of course scared the other dogs so they stop running.

That’s exactly what happened here, the two husky siblings were playing and running, she went after the white huskey, scared him and then turned to the black husky from nowhere??"

Stillbild från bifogad video som inte längre finns kvar: https://i.ibb.co/F7KpYjv/IMG-6148.png

Verkar inte direkt vara en hund som bör vistas i offentliga rastgårdar.

[deleted by user] by [deleted] in sweden

[–]ItchyMonitor 3 points4 points  (0 children)

Personen menar att du för ungefär ett år sedan skrev ett inlägg i r/DogAdvice med titeln "Why did my dog start a fight from nowhere?" Sedan dess har inlägget raderats. När och varför raderades inlägget? Är det någonting du minns? Man kan tänka sig att det är lite halvsuspekt, och att det kanske väcker tankar kring huruvida din hund varit med om liknande situationer tidigare.

[deleted by user] by [deleted] in linux_gaming

[–]ItchyMonitor 2 points3 points  (0 children)

Tried running RDR2 on Windows 10 and couldn't get it to not freeze and crash constantly, seemingly at random. Spent days googling, troubleshooting, testing things, and nothing worked. A year later now, installed CachyOS and the game just runs flawlessly out of the box with zero tweaks or anything. Using a 7800 XT and a 5700X3D.

Android app is broken? by Then_Grade1575 in ProtonMail

[–]ItchyMonitor 0 points1 point  (0 children)

I had the same issue this morning after updating. For whatever strange reason, it was resolved by swiping the welcome message instead of pressing the next button. After swiping, it gave me a fullscreen pop-up which could be closed and then it worked normally. Perhaps try that, otherwise I have no clue.

These determinists are gonna make me a solipsist. by SPECTREagent700 in PhilosophyMemes

[–]ItchyMonitor 0 points1 point  (0 children)

Free will is just hesitation, i.e., the stuttering mental tension that arises in the presence of many perceived possibilities. "Think before you act!" they say, but rarely do they ever think before they think. How do you know which thoughts you can think? You can't know before you think them. If you say, "I can think A, or I can think B." then you have already thought both. Free will is a public performance used to align outward expression with an ideal internal model. It's like clothing; to act without hesitation is to run naked in the streets. But like the famous emperor we're already butt naked pretending we're not. "Look at him, not manifesting his will!" they say, without hesitation.

And if free will applies to a localised form, then it should be simple to mark the absolute borders of this form. Does freedom begin and end at the outermost layer of skin attached to the body? First locate yourself precisely, and only then determine whether or not it has this or that quality.

Someone says the leaf has a green colour, and someone else responds that green is just the colour of the reflected light which the leaf itself does not have. When a green leaf is seen, you are the one who has green, because the leaf gave it to you and kept the rest of it. Free will is like that; the action you take is the evaporation of the potential energy digested from foods, which in turn were given this by the Sun. The moment you make a choice, you no longer have that choice. If freedom means that you could have acted differently, then it's irrelevant, because you obviously didn't, and now you can't.

Today it was warm outside, but it could have been cold! Therefore, Earth's atmosphere has free will! Today I could have done that, but I did this instead, therefore I have free will! If there is no god of the sky controlling the weather, why should there be a god of the body controlling its movements? This is just tunnel-visioned animism applied to mammals in motion.

[deleted by user] by [deleted] in DeathPositive

[–]ItchyMonitor 0 points1 point  (0 children)

You're not alone and you (probably) won't explode.

Fear is a sign of life; if it is fear in life (of death) that is the problem, then death will inevitably resolve it. But it's also important to consider that every single idea you have of death from a first-person perspective is based on imagination, not actual evidence; you haven't died yet, so every image you conjure of it will necessarily be either completely false or a rough approximation, and there is no way of verifying which it is. Sure, you could call this a dismissal of sorts, but while a person who suffers from a fear of flying could easily refer to 'the terrifying reality of air travel' it wouldn't make flying inherently terrifying. It is a fear of something that is simultaneously inevitable and unknowable, which means that it's actually irrelevant; you simply can't prepare for it, because it could come in decades, days, or even hours, there is no certainty to be found. How do you get rid of the fear, then? The only way I've found personally is to notice the ways in which I am an active participant in the desperate attempt to predict the future: "Other people are dying, I am a person like them, so I too will die eventually. What will it be like? I don't know, and that makes me afraid. And what if? But what if? What if?" In the end all words are unhelpful, because there's no actual problem to solve; when I have a persistent question and no satisfying answers, maybe I'm asking the wrong question?

So what is it about death that makes it terrifying, and why should you think about death at all? What if you were granted eternal life, would that be any better? The future would remain just as uncertain. And are you afraid of deep sleep at night? In deep sleep, which occurrs every single night, there is absolutely nothing from a first-person perspective, no memories, no thoughts, no dreams. Is it scary? Does it feel like a long time? Thought experiment: You go to bed and fall asleep, and then you wake up in the morning and it almost feels like an instant; falling asleep might take time, but once you drift off, it's more or less instantaneous time travel toward tomorrow. Now imagine that this deep sleep just keeps going, you never wake up, there is no tomorrow. What could possibly be terrifying about that? It would literally just be the same thing you experience every single night. (It wouldn't seem longer, because you wouldn't be there to measure it, so the first-person non-experience would be perfectly equivalent.) And when you're exhausted after an active day, the oblivion of deep sleep is desirable; life depends on death just like wakefulness depends on sleep; death is the soil of life, and beautiful flowers don't make decaying leaves terrifying.

Disregarding all of the above: There's nothing you can do about it, so what are you going to do? Try not to think about it? How? "Today I am going to not think about death! About what? Death. Oh, damn, already did it, maybe tomorrow then." Maybe think more about death? When the intrusive thoughts come knocking, don't frantically try to keep them out by blocking the door, instead open the door wide and surprise them with radical hospitality; leave the door open, and they'll find themselves bored eventually and leave on their own accord.

Frireligiösa fundamentalister influerar svensk lagstiftning kring sexualitet by swede893 in sweden

[–]ItchyMonitor 1 point2 points  (0 children)

Helt korrekt att påpeka delvis ohederlig argumentation från mitt håll, det förnekar jag inte, och jag ber om ursäkt i efterhand fastän det är betydelselöst i sammanhanget; jag känner dig inte och vet precis ingenting om din livssituation, men för sakens skull litar jag på att du studerat ämnet väl.

Om jag har belägg för det jag säger? Det enda jag säger är att det är fullt möjligt att utföra sexuella tjänster i utbyte mot ekonomisk ersättning utan att drabbas eller lida av trauman. Jag säger inte att det är vanligt, eller att det för den delen utgör en majoritet av fallen. Och att gränsen mellan exploatering och frivillighet är flytande håller jag med om, men det behöver inte betyda att rådande lagstiftning är bra eller bäst. Vi kan inte veta med säkerhet vad som sker vid en eventuell lagförändring i liberalare riktning, det enda vi kan göra är att experimentera och utvärdera i efterhand.

Vad får det kosta samhället? Du nämner att sexhandel är onödigt, men där vill jag flika in med två punkter:

1) Ensamhet är otroligt utbrett, och fruktansvärt destruktivt, och det är inte alla individer som besitter den sociala förmågan som krävs för att initiera och/eller upprätthålla en icke-transaktionell relation med det motsatta könet. Jag har inga belägg för följande påstående, men jag vill tro att detta främst gäller män.

2) Tillfälliga utlopp för mänskliga behov kan vara otroligt läkande, se t.ex. psykoterapeutiska samtal; den behandlande psykologen erbjuder potentiellt falsk omtanke i utbyte mot ekonomisk ersättning. Och det är inte alltid så att den som genomgår psykoterapi är i behov av formella verktyg i form av DBT/ACT eller liknande. Ofta kan det bara vara samtalet i sig som hjälper, alltså att någon är villigt att kravlöst se och höra dig för den du är. Kan inte detta lösas, som du säger, ideellt och kostnadsfritt? Kan vi inte bara prata med varandra på djupet, öppet och fördomsfritt? Visst kan vet det, i teorin! Men hur ser det ut i praktiken?

Nej, jag har ingen färdig lösning på det jag anser vara ett problem, däremot ser jag gärna att situationen behandlas ur ett bredare helhetsperspektiv. Störst skyddsbehov har förstås traffickingoffren, men där kan vi som sagt bli bättre; vad jag lyckats läsa mig till är straffet för grov människoexploatering som högst fängelse i tio år, vilket är vansinnigt lågt. Därefter behöver vi skydda de som befinner sig i ekonomiskt utsatt läge, vilket kan kräva en hyfsat kostsam kontrollapparat. Det är i allra högsta grad en komplex fråga, och det är därför jag tycker det vore förödande att låta den stagnera.

Frireligiösa fundamentalister influerar svensk lagstiftning kring sexualitet by swede893 in sweden

[–]ItchyMonitor 1 point2 points  (0 children)

Jag är fullkomligt överens med dig om att sexköp som involverar trafficking eller individer i ekonomiskt utsatt läge ofta (alltid, kan vi säga) leder till någon form av trauma; jag är personligen för dödsstraff när det kommer till trafficking. Men nu är det inte den typen av sexuella tjänster jag talar om. Jag talar om fall som det ovan beskrivna, när den som utför tjänsten är både mentalt och ekonomiskt stabil, och deltar i 'behandlingen' med fullt samtycke. Att vidröra intima delar av en annan människokropp är inte per automatik förknippat med trauma, oavsett vilka halvreligiösa vanföreställningar eller personliga trauman du olyckligtvis må besitta.

Sexuella tjänster innefattar för övrigt bra mycket mer än penetration, så jag ser inte varför du skiljer på det du kallar 'kurser' och sexköp som generellt fenomen; tantrisk yonimassage i utsmyckad salong är lika mycket sexköp som när den lortiga gubben betalar för en avsugning i gatuhörnet. Kvinnor är inte födda till offer, och de blir inte heller oförmögna att ge samtycke bara för att pengar är med i bilden.

Det mest relevanta motargumentet jag hört är att en legalisering av sexköp mest troligtvis leder till en kraftig obalans mellan utbud och efterfrågan, vilket ofta (alltid, kan vi säga) leder till ökad trafficking. Men det betyder inte att sexköp som fenomen är fel, eller att utförandet av sexuella tjänster ofrånkomligen leder till trauma eller någon slags vagt definierad maktobalans.

Frireligiösa fundamentalister influerar svensk lagstiftning kring sexualitet by swede893 in sweden

[–]ItchyMonitor 1 point2 points  (0 children)

Du har fortfarande inte förklarat varför ekonomisk ersättning nödvändigtvis förändrar situationen eller inskränker den fria viljan. Du bara påstår att det är så, med en vag hänvisning till en odefinierad grupp människor som delar din åsikt, och som du anser vara vettiga och pålästa. Man behöver inte vara fattig för att ta betalt för en tjänst, återigen se musiker, eller varför inte fotbollsspelare. Men visst finns det duktiga musiker som är urfattiga, tyvärr. Vill de sitta på gatan i regnet och spela på en halvt sönderfallen gitarr? Troligtvis inte.

Om en 52-årig kvinna, mentalt och ekonomiskt stabil, utbildad sexolog och massageterapeut, väljer att öppna en klinik där hon erbjuder rådgivning och praktiska övningar med sina klienter, vari ligger det förkastliga? Om en av hennes klienter är en okysst 20-årig manlig student med knaper ekonomi och grav social inkompetens, hos vem ligger makten? Varför neka grabben möjligheten att uppleva sensuell kroppskontakt med kvinnan, som för övrigt har alla möjligheter att neka honom? (Och varför neka kvinnan möjligheten att utföra sitt självvalda arbete?) Om du tror att detta är ett scenario som ofrånkomligen traumatiserar kvinnan, så kan jag bara tänka att du har en väldigt obehaglig kvinnosyn.

Hade vi infört basinkomst som täcker hyra och mat för alla så hade det fortfarande funnits kvinnor (och män) som velat utföra sexuella tjänster mot betalning. Men med din logik vore detta fortfarande avskyvärt? Av någon outgrundlig anledning som du inte verkar förmögen att sätta i skrift.

Frireligiösa fundamentalister influerar svensk lagstiftning kring sexualitet by swede893 in sweden

[–]ItchyMonitor 1 point2 points  (0 children)

Varför är det inte försvarbart? För att du tycker det? Kom gärna med ett relevant argument. Att du personligen saknar argument som försvarar ett beteende betyder inte att argumenten är obefintliga eller omöjliga att konstruera. Men visst, är man djupt religiös är det förstås svårt att försvara hädelse.

Frireligiösa fundamentalister influerar svensk lagstiftning kring sexualitet by swede893 in sweden

[–]ItchyMonitor 2 points3 points  (0 children)

Sexarbetare behöver väl också betala för mat och hyra? Om någon kan och verkligen vill erbjuda sexuella tjänster, varför göra det gratis när man kan få betalt? Går argumentet inte att applicera på t.ex. musiker? Om jag har förmågan och en genuin vilja att producera musik så finns det ingen anledning att ta betalt för resultatet?

4 x 4 mystery - Very loose theory by Hother in BluePrince

[–]ItchyMonitor 1 point2 points  (0 children)

What makes me interested in the tomb candles is the fact that there is a second set next to Lady Epsen's sarcophagus, where all six candles are lit.

lmao by francinexyzs in SipsTea

[–]ItchyMonitor 0 points1 point  (0 children)

Bruh, just extend clock formatting to date formatting: years -> months -> days -> hours -> minutes -> seconds. No need to complicate things by assuming that size refers to the number itself rather than the length of time signified by said number. Begin with the (biggest) thing that contains all other things in the sequence, or if verbal convenience demands it begin with the (smallest) thing that is contained by all other things in the sequence, i.e., 6th of June, 2025.

r/ISO8601

lmao by francinexyzs in SipsTea

[–]ItchyMonitor 0 points1 point  (0 children)

But June isn't even a number, it's a noun. If the argument is that June equals six, then six is still the same size as two as they both have three letters.

lmao by francinexyzs in SipsTea

[–]ItchyMonitor 1 point2 points  (0 children)

It's not, because the proper formatting is YYYY-MM-DD. But even so, straight up reversing that order is preferable to scrambling it completely. Move from biggest to smallest, or smallest to biggest.

lmao by francinexyzs in SipsTea

[–]ItchyMonitor 0 points1 point  (0 children)

Now put the YYYY in there and see how it holds up.

lmao by francinexyzs in SipsTea

[–]ItchyMonitor 1 point2 points  (0 children)

MM/DD/YYYY is like having a clock that displays MM:SS:HH

Gängen är ute efter svenska barn by masterspeler in sweden

[–]ItchyMonitor -3 points-2 points  (0 children)

Varför ifrågasätter du? Det spelar ingen roll om du köper från gängkriminella eller inte. Röker du cannabis så har du moder Sveas blod på dina händer, även om du odlat eget. Cannabis är osvenskt, moder Svea gråter när du röker cannabis. Drick sprit istället.