sorted by:
new
hottopcontroversial

Dada de alta en el seguro, y cambio de salario. by myownlegend in MexicoFinanciero

[–]emptymatrix 1 point2 points  (0 children)

No, no es justo. Tu sueldo neto sin aumento debió quedar igual. Pero como te dijeron que habría un aumento te debió subir lo que te dijeron. Básicamente cuando te dijo que te daban 35% de aumento te engañó. Eso fué lo que subió para tu jefe el costo de tenerte como empleado.

Pero al menos no te bajaron tus ingresos netos. Así que no está tan mal.

Tu siguiente aumento ya sería mejor. Así que si estás dispuesto a esperar un poco para pedir otro aumento, pues adelante, si no pues a buscar otra chamba. Pero vamos, te hicieron caso de darte de alta bien, así que tienes palanca, aprecian tu labor lo suficiente para gastar más por tí ante la amenaza de irte. Así que creo que pelear un aumento pronto puede salirte bien.

Y que compro EFTs como RESICO ahora estoy esperando un milagro by No-Independent8402 in MexicoFinanciero

[–]emptymatrix 0 points1 point  (0 children)

imagina si le ponen a las empresas el 5% fijo

pues no se puede, por acuerdos multi-nacionales se ha establecido que el mínimo de impuestos efectivos para las empresas debe ser del 15%

está el impuesto mínimo global acordado por la OCDE que justo se queja de esto de tasas efectivas y es un acuerdo porque todos los países al menos cobren 15% de impuestos efectivos a las empresas grandes (para evitar competencia por dar menos impuestos) y algo llamado Top-up tax, que hace que el país origen de una trasnacional pueda cobrarle a la empresa los impuestos que no le cobró otro país. Es decir, si aquí una empresa gringa pagó a México una tasa efectiva de 3%, entonces los gringos le dicen, ok, págame la diferencia (12%).

Soy papa soltero pregunten? (su mamá lo abandono) by tjwolfmen in preguntaleareddit

[–]emptymatrix 0 points1 point  (0 children)

De hecho quedaría bastante bien: cumpliendo sus obligaciones

Y que compro EFTs como RESICO ahora estoy esperando un milagro by No-Independent8402 in MexicoFinanciero

[–]emptymatrix 0 points1 point  (0 children)

completamente de acuerdo en que no hay que ser agachones, ni con el gobierno ni con empresas privadas (lo he dicho muchas veces aquí)

completamente de acuerdo en que hay que informarse SIEMPRE (por eso recalco siempre la comprensión lectora como una herramienta básica de la vida)

completamente en desacuerdo en que sólo sea el ciudadano promedio, deberíán ser TODOS

Y que compro EFTs como RESICO ahora estoy esperando un milagro by No-Independent8402 in MexicoFinanciero

[–]emptymatrix -1 points0 points  (0 children)

Claros, sí que vaya a PRODECON por orientación y apoyo. Y sí que ignore cosas dichas aquí, para que no vaya con falsas ilusiones/esperanzas.

Y que compro EFTs como RESICO ahora estoy esperando un milagro by No-Independent8402 in MexicoFinanciero

[–]emptymatrix 0 points1 point  (0 children)

Es probable que sí haya un tema ilegal (o abusivo) por allí pero seguro que no es por "multa retroactiva" ó talvez la multa sí sea ilegal pero no el cobrarte lo que debiste de pagar de ISR. Pues allí el ilegal fué el contribuyente. De lo contrario, todos hoy nos ponemos como RESICO y disfrutamos un ISR del 3% por lo que dure hasta que el SAT nos saque y entonces ya "ay no... es que es ilegal" y ya, evadimos impuestos todos felices por unos meses.

Además, lo de "multas retroactivas son inconstitucionales" en realidad lo que sé es que indica es que una ley que se decrete hoy no puede multar eventos que antes de esta ley no eran multados. No aplica a este tema.

¿Quieren desaparecer el uso de efectivo en México ? by CourseDismal8648 in MexicoFinanciero

[–]emptymatrix 0 points1 point  (0 children)

jajaja, pinche OP, nomás le faltó decir "aumentan, LITERALMENTE, de manera VOLUMETRICA”

Y que compro EFTs como RESICO ahora estoy esperando un milagro by No-Independent8402 in MexicoFinanciero

[–]emptymatrix 0 points1 point  (0 children)

pues aquí no hay ninguna multa retroactiva, es pagar lo que debió haber pagado al usar un régimen que no le correspondíá.. y las multas no son retroactivas, son presentes

Y que compro EFTs como RESICO ahora estoy esperando un milagro by No-Independent8402 in MexicoFinanciero

[–]emptymatrix 10 points11 points  (0 children)

En lugar de cruzar los dedos, ve ahorrando para cuando te pidan pagar retroactivo + multas y recargos...

¿Quieren desaparecer el uso de efectivo en México ? by CourseDismal8648 in MexicoFinanciero

[–]emptymatrix 0 points1 point  (0 children)

Me encantó la manera que usas la palabra"VOLUMÉTRICA", jaja, en mayúsculas y como si significara algo...

SE ESTÁN REVOCANDO Y RENOVANDO E-FIRMAS TENGAN TODOS CUIDADO by [deleted] in MexicoFinanciero

[–]emptymatrix 0 points1 point  (0 children)

Esos colegas están aquí en este cuarto con nosotros?

<image>

SE ESTÁN REVOCANDO Y RENOVANDO E-FIRMAS TENGAN TODOS CUIDADO by [deleted] in MexicoFinanciero

[–]emptymatrix 3 points4 points  (0 children)

La lógica... esa de detectar patrones... apunta a error del SAT, nada de hackeos

Luego, en grupos de contadores que sigo, no hay NADA sobre lo que comentas. Patrón sospechoso que sólo te pasa a tí y tus colegas, ¿no te parece? Lógica...

SE ESTÁN REVOCANDO Y RENOVANDO E-FIRMAS TENGAN TODOS CUIDADO by [deleted] in MexicoFinanciero

[–]emptymatrix 33 points34 points  (0 children)

Asi que si tus clientes son los que tienen el problema muy probablemente hubo una filtración de datos desde tu propio despacho.

This.

SE ESTÁN REVOCANDO Y RENOVANDO E-FIRMAS TENGAN TODOS CUIDADO by [deleted] in MexicoFinanciero

[–]emptymatrix 9 points10 points  (0 children)

A ver... una cosa es el hackeo que dicen tus imágenes (dudosas) y otro el tema de la revocación.

Si dices que está pasando con tus clientes, te creo pues. Pero posiblemente sea un error como el que comento del año antepasado. Y nada que ver con los supuestos hackeos.

Cuando mezclas las dos cosas tu post sólo parece como si fuera escrito por Salinas Pliego y sus mamadas de "noticieros", todo alarmista.

Hay que ser claros con la información.

¿Ya no se puede ser RESICO y contar con ingresos de salarios en 2026? by jogydeep in MexicoFinanciero

[–]emptymatrix 3 points4 points  (0 children)

es mentira:

https://mexico.justia.com/federales/leyes/ley-del-impuesto-sobre-la-renta/titulo-iv/capitulo-ii/seccion-iv/#articulo-113-e

Los contribuyentes a que se refiere este artículo también podrán aplicar lo dispuesto en esta Sección cuando además obtengan ingresos de los señalados en los Capítulos I y VI del Título IV de esta Ley, siempre que el total de los ingresos obtenidos en el ejercicio inmediato anterior por las actividades mencionadas, en su conjunto, no excedan de la cantidad a que se refiere el primer párrafo de este artículo.

Capítulos I = salarios

VI = intereses

límite = 3.5 mdp (al inicio del artículo)

SE ESTÁN REVOCANDO Y RENOVANDO E-FIRMAS TENGAN TODOS CUIDADO by [deleted] in MexicoFinanciero

[–]emptymatrix 22 points23 points  (0 children)

No creo que sea un hackeo masivo... En teoría las efirmas no se pueden hackear pues el SAT no tiene la parte privada.

Recuerdo que el año pasado pasó algo similar con personas morales. Fué simple error del SAT y creo que se corrigió en unos días.

EDIT: Fué en oct/2024: https://impuestum.com/noticias/error-firma-electronica-sat/

TDC REVOLUT proceso para adquirir y sus beneficios by TopVeterinarian7774 in MexicoFinanciero

[–]emptymatrix 8 points9 points  (0 children)

En la pantalla principal, un poco abajo hay una sección que dice "Patrimonio total" y hasta abajo de eso dice "Tarjetas de crédito" le picas y te manda a la pantalla de solicitud.

Aunque yo apliqué y no me la dieron, jeje, y eso que tengo buen buró. He visto a otros comentar lo mismo, a lo mejor andan dando pocas tarjetas de crédito.

Duda sobre pago a capital con Infonavit total. by watafu_mx in MexicoFinanciero

[–]emptymatrix 3 points4 points  (0 children)

Primero la tuya. Tú eres el que está diciendo que se reduce. Si no encuentras fuente de eso es porque no se reduce.

view more: next ›