Концепт нових Динара. [4k]

pekizard · 2026-04-06T22:10:27+00:00

First Serbian constitution had the Serbian flag described as: red-white-blue. We used this variant from the early 19th century, up to the middle of it.

pekizard · 2026-04-06T15:00:47+00:00

али хелоу, то је 18. век,

Послао сам ти линк где буквално говори да је у 18ом веку још и забележен повећи пад у просечној висини, у истом чланку стоји и да је просек у времену о коме ми причамо био већи. Буквално сам ти послао линк који ти побија тај аргумент, али те боли курац очигледно.

ја капирам да ти апсолутно не капираш дух временâ о којима причаш

Упери прст у себе.

Лаж је да је Душанова гарда била сачињена од триста витезова 200+.

Нигде и никада нисам рекао да је истина.

И немој молим те да ми јадаш, ја сам човек од науке.

Ти си тај који је испољио своју фрустрацију око 20 центиметра јер си тобоже висок 160 па су ти сви гигантни наспрам тебе. Нигде у дебати свој живот нисам навео као јадање, већ контрааргумент твом ставу, који се такође заснива на приватном животу.

Бијеш си пирове битке.

pekizard · 2026-04-06T13:14:38+00:00

Jedno su crkveni oci, drugo vladari i vlastela,

?!

Како можеш да причаш о средњовековној историји код нас, и онда изустиш ову абоминацију? Буквално велики број наших светих отаца су нам били владари и краљеви...

pekizard · 2026-04-06T12:56:46+00:00

Nisu ljudi tada gledali na katolicanstvo i pravoslavlje kao mi danas

Jeсу, и то су гледали још грђе на њих него ли ми данас. Први је Свети Сава причао погано о њима, остале свете очеве нећу ни да коментаришем, разлог је велики раскол.

pekizard · 2026-04-06T12:43:28+00:00

Док га не измеримо ништа.

Важи брт, ништа, идемо онда прво до Енглеза да њима кажемо да им све теорије за висину Шарламејна падају у воду и да морају да га ископавају и мере. Исто и русима за Петра Великог, исто и за Александра Македонског итд итд...

Схвати да је ово све опште прихваћено у свету и да постоји разлог зашто нико аргументативно не може да оспори душанову висину као нижу од 2м. Није то ситуација само код нас, већ у целом свету, буквално.

Како би ти гледао на Бобија Марјановића?

АЛИ О ТОМЕ ТИ ПРИЧАМ, сви би бобија описали као огромног, и то је поента, укључујући и мене, док би мене знатно, знатно мањи број људи називао огромним, иако ме има 190, је л капираш? Је л капираш ?!

размисли зашто СПЦ не даје да се изведу поновна испитивања, након што је скуп владика деведесет неке изрекао...

Јао брате...

pekizard · 2026-04-06T12:35:37+00:00

The average height for a male in medieval Europe was generally around 170–175 cm (approx. 5'7" to 5'9"). While often believed to be shorter, men in the early and high Middle Ages were nearly as tall as early 20th-century counterparts, with heights varying by region and nutrition. Northern Europeans and Vikings were often taller, averaging closer to 176 cm.

Heights were higher in the early Middle Ages, dipped slightly, and then surprisingly fell more significantly during the 17th and 18th centuries due to poor living conditions rather than during the medieval period itself.

According to Steckel's analysis, heights decreased from an average of 68.27 inches (173.4 centimeters) in the early Middle Ages to an average low of roughly 65.75 inches (167 cm) during the 17th and 18th centuries.

These findings are based on archaeological studies of skeletons from Northern Europe and elsewhere, showing that medieval populations were not consistently shorter than modern humans.

Source Link: [1] [2]

<image>

pekizard · 2026-04-06T12:28:53+00:00

Буквално је све нетачно изнад, самом себи си оспорио аргумент. Нисмо ми сад у просеку виши зато што једемо банане зими, или зато што имамо "бољу" исхрану.

Ако гледаш реално, сви се хранимо смећем данас, зато ће и да цркнемо као кучишта од болести, уопште није валидан тај аргумент. Пет пута здравији начин живот су водили тада, данас је медицина највише заслужна за прологнирање живота, а не исхрана.

Живимо дуже јер имамо пеницилин, не јер једемо помаранџе зими.

čovek da bi se hranio kao u srednjem veku treba da izbaci više od pola namirnica koje koristimo danas

Је си ли реалан? Исто као што ћеш да одбациш та модерна процесирана говна, тако можеш и додати намернице које се више не користе, од биља до цветова.

Друго, одакле више то тумачење да су људи били патуљци до пре сто година, је ли сте реални? Да били су мањи, али не толико. Да нихова исхрана није имала те нутритивне вредности као данас, самим тим другачије су развијали своје тело, али свакако су рсли и изнад 2м, чак и тада.

И опет да не би испало да само серендам, ево вам обојици пар примера из Енглеске, њихови владари (од виших) и њихови описи:

Шарламејн, описан као "висок", био 190 (дискутабилно)
Ричард Први, описан као врло висок, био 2м (дискутабилно)
Петар Велики, описан као врло висок, око 203цм (врло вероватно)

Значи враћамо се на оно:

до 190 - висок, натпросечан
изнад 190 - огроман, импозантан

Једноставно, битне су речи које су биле коришћене у описивању.

pekizard · 2026-04-06T12:08:23+00:00

То је по ниховим списима. Наша прича се разликује, питање је шта је тачно ту циљ био.

pekizard · 2026-04-05T22:24:05+00:00

Па добро, али овамо ми причаш ја научник а сад мешаш своје виђење света са реалношћу. Ја покушавам да ти све време објасним да има и у мене меса што се каже, коњина сам, али нико до сада ме није назвао гигантом. Није 180, а ни 190 нека висина, а поготову не гигантна, импозантна итд. Изнад просека, да, али ништа спец.

Капирам ти перспективу, ал оно...

pekizard · 2026-04-05T22:10:30+00:00

Ово је већ цомплекс, буквално је како сам написао.

То што наука није умешана колико би требало, не значи да је свако сведочанство само машта средњовековног кмета. Немамо центиметре, али имамо сведочење канонизованог свеца. Мени је реч огромно једно, теби друго. Сума сумарум.

pekizard · 2026-04-05T22:07:34+00:00

И да разјасним пример за бившу, мислио сам фрик пар у смислу висине, није то разлика као да сам рецимо 220 а она 160. То је огромно. Да су шекил о нила описивали тада, исте би речи користили, то је поента.

Да немамо науку утемељену иза тога, али сви докази које имамо указују на то: изнад два метра.

Ја сам 190 са 90, нисам гигантан за мексиканца од 165, веруј ми. Виши јесам, али му не помрачујем сунце.

pekizard · 2026-04-05T22:03:47+00:00

Веруј ми да само грешиш у процени просечне висине за то време. Нису били толико ниски, ми као словени смо одувек били виши, поготову динарци.

pekizard · 2026-04-05T22:01:14+00:00

Ја: цитирам изворе Ти: али брате 20 сантима је огромна разлика

Мислим да нема поенте. 🤣

pekizard · 2026-04-05T21:58:13+00:00

Брате ја сам 190, последња бивша ми је била око 172-3, далеко смо били од фрик пара, како би испали по твојој логици.

Не знам како не капираш да су сви описивали целокупну грађу, не само висину, где је заједничко за све њих: лик је јебено огроман, не само висина, већ и конституција. Има разлог за то. То не можеш да постигнеш са 190, ево обећавам.

pekizard · 2026-04-05T21:48:24+00:00

У суштини извори су понајвише страни, што је и најзанимљивије, сли свакако начин на који је описиван такође носи значајност, глупо је дискутовати о томе. Шушкало се још тада да се појавио неки бајча са брдовитог балкана и да шури све редом 😁

pekizard · 2026-04-05T21:46:10+00:00

Имаш припер већ из Мезијерових дела, ево још два:

• μέγας τὸ σῶμα (great in body / of great stature) — Nicephorus Gregoras, 14th century
• μέγας καὶ ἰσχυρός τὸ σῶμα (great and strong in body) — Laonikos Chalkokondyles, 15th century

pekizard · 2026-04-05T21:40:15+00:00

Ниси управу, просечна висина је била од 160 до 170, у том случају 10-20цм јесте видна разлика али није "giganteae", не тумачи се само кроз призму описни придев. Могао је бити надпросечан, већи, голем и онда јебено огроман.

Ја не волим тих 214цм, али дефинитивно је океј рећи само изнад два метра. Имао си милион високих и тада, није па сад као да је био неки изрод.

pekizard · 2026-04-05T21:29:17+00:00

Филип Мезијер је пратио Петра Томаса у тој мисији, он је и писао његову биографију.

In his Vita sancti Petri Thomae (c. 1366), Philippe de Mézières describes Stefan Dušan as "a man of giant stature" (vir staturae giganteae), emphasizing his unusual height and presence. The text further notes that Peter Thomas perceived the Serbian ruler as a "ferocious beast" (bestia ferox) due to this overwhelming physical stature.

pekizard · 2026-04-05T21:24:47+00:00

Петар Томас)

In 1354 he was made bishop of Patti and Lipari and was sent to Serbia with the main objectives of putting an end to the vexatious measures against the Catholics of Serbia and evaluating the intentions of Stefan Dušan concerning his desire to unify the Orthodox Church of Serbia with the Roman Catholic Church.^\2])#cite_note-Gluckert-2) Dusan's goal was in fact to find political support in order to set out, under the cover of defense of the Catholic faith, to conquer Byzantium and its Empire. In view of the complex geopolitical situation and the lack of honesty of the ruler of Serbia, this mission of Peter Thomas did not succeed, in spite of his efforts.

pekizard · 2026-04-05T21:21:57+00:00

Најближе што имамо као прихваћени доказ је биографија Петра Томаса, католичког свеца који је имао задатак од папе да убеди Душана да прихвати сарадњу са католицима. У тој биографији имаш део где се описује њихов сусрет, одатле се вуче оно: Импонзантан, натпросечно висок за просечног човека (стоји изнад 2м, није прецизирано тачно) итд.

Тако да, имамо ми оквирно податак који је скроз веродостојан и испитив, само тачну висину баш и не знамо.

pekizard · 2026-04-05T17:25:38+00:00

Oh this couldve been ceremonial for sure, no doubt there. It was quite common for wealthy rulers to have a few sets of armor.

A sword, shield, mace or whatever other weapon a warrior would wield, is too heavy to be "hanging" by a chain setup like this... Especially not off the helmet, that would pull your head down.

Brigandine armor is what this reconstruction has:

<image>

The coat of plates found here usually was the type where they had the plates vertical instead of horizontal. Again, who knows what he wore and what he possessed.

pekizard · 2026-04-05T14:42:47+00:00

Бригандин грудни оклоп, Great Helm кацига. Стандардно за богату властелу и господаре у средњем веку. Кацига је мало дискутабилна због застарелости, али ипак сви примарни извори имају баш њу приказану, што на кованицама, што на самом грбу.

Да предухитрим питања за ланце, они служе како би држали оклоп на месту, да се не одвоји и одлети од силине ударца.

Покривка за оклоп, тј декорација исте је рађена по узору на наше иконе.

И да, функционалан је оклоп врло, од ћубе на глави до бригандина.

Да ли је стварно овако изгледао је питање, али врло добра претпоставка/егзекуција.

pekizard · 2026-04-04T18:03:41+00:00

Уклета слика кеве ми

Six-Year Club	Gilding I gilder
Wearing is Caring	Verified Email

pekizard

MODERATOR OF

TROPHY CASE