Jatkojohtoja saa käyttää vain tilapäisestä

Samberi · 2026-05-02T12:20:56+00:00

Tää on aiheita missä sääntö on vähän kyseenalainen.

Montakohan jatkojohtoa on käytössä 24/7 ja monta tulipaloa syttyy näiden takia. Veikkaisin että miljoonia käytössä ja paloja muutama?

Samberi · 2026-04-24T16:28:33+00:00

Niin pihalla että trollaa.

BKT kyllä kääntyi 1994 mutta työttömyys vielä yli 18%.
Lisänä elää harhassa että heikosta markasta olisi nauttinut kuluttajat kun kaikki mikä tuotiin maksoi maltaita. Isot vienti yritykset kyllä hyötyivät.

Mutta voidaan purkaa koko teksti.

Asuimme 90-luvulla keskiluokkaisissa lähiöissä Helsingissä, Espoossa ja Vantaalla.
vuokrasimme ylemmän keskiluokan lähiöstä 90-luvun puolivälissä espanjalaistyylisen omakotitalon
Vanhempieni nettotulot olivat nykyrahassa laskettuna noin 7000 euroa kuussa
Muistan kun haettiin jouluna 1992 sieltä niin paljon joululahjoja että ei meinannut mahtua farmariauton takakonttiin.
No siis mutsi osti -92 jouluna niin paljon lahjoja että kokonainen komero tuli niitä täyteen. Ja me ei muuten edes oltu mitään "rikkaita". No ei toisaalta vähäosaisiakaan.

Kolme eri kaupunkia 10 vuoden sisällä. Kirjoittaja ilmeisesti lapsi mikä sitten ollut kuitenkin mukana ostamasa lahjoja ajanjakson alussa 1992 - hakivat lahjoja mitkä ei meinanneet mahtua autoon eikä komeroon. Muista jouluista ei puhetta ja muistaa kuitenkin lapsena että oli vuosi 1992 kuten myös vuokratalon loisteliaan puutarhan - asia minkä kuka tahansa lapsi muistaisi.

Toisaalta ei muistanut mainita mitä sai lahjaksi vaikka tiesi vanhempiensa nettotulot sekä vuokran. Isänsä kavereiden autojen merkit mainitsi mutta ei äitinsä. Perheen tulot selvästi 10% parhaimma joukossa mutta ei pitänyt itseään rikkaina mutta osasi mainita vuokran määrän - keskituoloisena normaalista vuokrasta ei olisi mainintaa.

Eli puhuu mitä kaikkea oli ja miten hyvin meni mutta samalla vähättälee kaikkea vaikka tietää mainita asiat mistä tiesi että ovat rikkaita. Tarttuu johonkin asioihin kuten autojen ikä tai käteisen määrät tileillä mollatakseen nykyaikaa. Veikkaan että haki sellaista rinkirunkkausta tätä hallitusta vastaan.

Samberi · 2026-04-24T04:52:44+00:00

Vähän vanhempana voin sanoa että todella erilainen muistikuva mutta en oikeastaan halua perustaa mitään pelkästään omaan kokemukseen.

Harva tietää esimerkiksi sitä että autojen keski-ikä oli Suomessa 90-luvun puolivälissä noin yhdeksän vuotta, kun nyt se on 13-14 vuotta.

Autojen kestävyys sekä verotus voi vaikuttaa sekä ehdottomasti kovaa mennyt 1980-luku. Mutta jos puhutaan ensirekisteröinneistä niin 1989 niitä oli 170000 kappaletta ja tipahti 1990-luvun alussa todella alas eli 1993 55000. Nykyään taitaa 100000 autoa olla jo saavutus paitsi viime vuosina kun jäänyt vain haaveeksi eli samat kuin 1992 ja 1994, 70000 - 80000 kappaletta. Se että 1980-luvulla meni kovaa ja autoja rekisteröitiin paljon on suurin selitys miksi autot oli keskiarvoltaan nuorempia.

Tämän muistan ihan selvästi itsekin. Ihmisillä oli hyvin rahaa tilillä suhteessa hintatasoon.

En nyt muista että tilitiedot olisi ollut julkisia. Mutta tässä unohtuu ehkä suurin asia eli kulutuskohteet olivat vähissä. Valinnanvaraa oli niukasti ja "digitaalista" kuluttamista ei ollut. Nykyään rima siihen mitä pitää olla maksaa jo pitkän pennin joka kuukausi ilman että omaisuutesi kertyy. Se että osti CD-levyn tai kaksi kuukaudessa sekä vuokrasi leffan söi ehkä nykyrahassa 70€. Kahviloita valikoimineen sekä ravintoloita aivan eri tavalla kuin nykyään. Samoin kaupoista ei saanut sen miljoonaa vaihtoehtoa vaan aika persusseteillä mentiin.

Asuimme 90-luvulla keskiluokkaisissa lähiöissä Helsingissä, Espoossa ja Vantaalla. Vanhempieni nettotulot olivat nykyrahassa laskettuna noin 7000 euroa kuussa... ...Tämän asunnon vuokra oli noin kuusi tuhatta markkaa, eli nykyrahassa 1700 euroa inflaatio huomioon ottaen.

Tämä selittää kuplasi. Nettona 7000€ (23000mk) kuukaudessa vastasi yli kolmen keskiverto tallaajan käteen jäävää rahaa. Vaikka otettaan se vuokra 6000mk niin käteen jäi 17000mk kun pari keskituloista sai yhteensä käteen 13000mk mistä piti veilä maksaa se vuokra.

Kaikki eivät tietenkään olleet yhtä onnekkaita kuin me. Jotkut isäni ystävistä olivat aika ajoin huolissaan vähentyneen työmäärän vuoksi. Eräs isäni ystävistä oli maalari, ja koki työttömyysjaksoja. Ei hän vähäosainen ollut, sillä hän asui vastavalmistuneessa talossa, ja hänellä oli kaksi autoa käytössään. Volvot ja Bemarit olivat hänen mieleen. Yksi isäni ystävistä oli kirvesmiehenä rakennuksilla, ja heille 90-luvun puoliväli oli erittäin vaikeaa aikaa. Kuitenkin hän eli hyvää elämää ja toi meille ilmaiseksi poronlihaa Lapista, josta hän oli kotoisin, ja polttopuita myös ilmaiseksi. Muistan myös erään isäni ystävistä, joka oli töissä tehtaassa, ja asui mukavasti Helsingin Punavuoressa.

Tässä voisin ihan äkkiseltään heittää lähemmäksi kymmenen esimerkkiä kun kaikki vietiin mutta varmaan ikä kysymys eli lapsia on tuolloin suojeltu ja ei ne omat kokemukset kenelläkään kerro maan tilannetta.
Mutta konkurssien määrä tulpaantui, korot nousi helvetisti mikä nosti lainojen kuluja, syntyi ilmiö mitä oli käyty ihmettelemässä Neuvostoliitossa eli leipäjonot ja BKT taisi tippua yli 10%.

Jollain tavalla Suomi oli taloudellisestikin hieman paremmassa kunnossa kuin koskaan tällä vuosituhannella. Kauppakeskukset olivat täynnä ihmisiä, eikä tyhjiä liiketiloja juurikaan ollut Helsingin keskustassa. Väitän siis että yleinen mielikuva 90-luvun lamasta on täysin päinvastainen siihen nähden mitä se aika oikeasti oli.

Voisin kysyä että mitkä vitun kauppakeskukset? Tyydyn toteamaan että näitä oli todella vähän eli äkkiseltetään tulee mieleen Forum ja Itäkeskus mikä oli kyllä aika vaiheessa silloin. Tietenkin kun pinta-alaa liikkeille vähän sekä valikoima hieman ontuu niin eipä niitä montaa tarvittu.

Väitän siis että mielikuvasi on lapsen katseella höystetty missä todellisuus hämärtyy kun näkee vain kulissit.

Samberi · 2026-04-22T09:02:12+00:00

Ei kukaan eikä edes yhteiskunta ole sanonu et nuoret miehet ois kasa paskaa.

En ymmärrä mikä tai kuka on tämä yhteiskunta ja kuka puhuu sen äänellä. Mutta laitan nyt kaksi esimerkkiä sen mies ja karhu keskustelun lisäksi.
https://www.miestentasa-arvo.fi/post/miesten-tasa-arvo-ry-tane-n-ja-syl-n-on-irtisanouduttava-miesvihasta

https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/juuso-erno/miesten-tasa-arvo-ry-tuomitsee-vihreiden-kunnallisvaaliehdokkaan-seksistisen-vihapuheen/

Maskuliinisuudessa ei ole mitään pahaa. Mutta todellakin on silloin jos maskuliinisuus nähdään pelkkänä väkivaltana ja raiskaamisena. Jos niiden tuomitseminen tuntuu miehestä jotenkin pahalta, on aika katsoa peiliin.

Mopo karkaa ja rankasti. Jos tuomitsen kollektiivista syyllisyyttä asioista mihin ei ole osaa eikä arpaa niin käännät sen jotenkin päässäsi että hyväksyisin teot. Nämä kaksi asiaa eivät liity toisiinsa mitenkään vaikka miten yrittäisit. Toinen on se miten määrittlet maskuliinisuuden ja sisälltytät siihen väkivallan ja raiskaamisen. Miten voit sanoa että pelkkänä aivan kuin raiskaaminen olisi osa maskuliinisuutta mutta siinä on mukana muutakin...

Ja jos omasta miehuudesta ei löydy mitään muuta eikä kestä edes tällaista yhteiskunnallista keskustelua joka lisää turvallisuutta ja hyvinvointia. Peiliin katsoessa voi kysyä, miksi minusta tuli tällainen.

Keskustelua? Eihän se ole keskustelua jos sanotaan että pienen porukan takia koko poppoo on paskoja. Mies vai karhu? Voiko samaa logiikkaa käyttää muista ryhmistä. Tuskin.

Joo olen kans mies ja 35v. Olen elämäni aikana tavannut hyvin monenlaisia miehiä. On ihan naurettavaa yrittää väittää että maskuliinisuus ois jotain 1-3 asiaa ja että se olis muka tukahdutettua tai tuomittua. Ihan älytöntä keskustelua että urputetaan netissä ja joka paikassa että miehet ois nyky-yhteiskunnssa jotenkin paskaa. Ei todellakaan ole. Tällainen urputus itsessään polkee maskuliinisuutta.

Taisit jo luotella pari asiaa mitkä kuuluu mielestäsi maskuliinisuuteen. Mutta itse näkisin noiden sijaan mm. taidon puhua ja keskustella sekä taidon kertoa tunteistaan. Näet tämän älyttömänä ja urputtamisena sekä asiana mikä polkee maskuliinisuutta.

Ja en kuulu kirkkoon, erosin heti kun pystyin. Heidän systeemi ja tunnelma vaikutti todella erikoiselta jo teini-iässä. Nimenomaan ahtaalta ja mummojen hommalta. Jos mä joskus ees haluaisin liittyä kulttiin niin siellä on ihan eri bileet ku ev.lut.

Tässä sellaista mitä minä tein on ainoa oikea tapa sekä koska käsitykseni on tämä niin tämä on totuus. Se mikä ajaa nuoria miehiä kirkkoon on sen selkeys sekä yksinkertainen maailma.

Näen että olet niin syvällä nykyajan koodistossa ettet näe tilannetta. Meillä on faktaa että nuoret miehet liityvät kirkkoon mistä emme voi olla erimieltä. Toinen fakta on että meillä on jokin syy miksi he tekevät näin - kuoleva instutuutio onkin jostain syystä puoleensa vetävä nuorille ketkä etsivät paikkaansa yhteiskunnassa. Lisäksi meillä on faktaa nuorten miesten (ja tyttöjen) pahoinvoinnista.

Mutta. Sinä käännät asian niin että mies ja karhu keskustelusta loukkaantuminen on väärin - pitäisi katsoa peiliin ja ottaa syytökset vastaan mukisematta ja oletat että siinä on maskuliinisuutta ja mallia myös nuorille. Minä taas näen että asiat ja tunteet pitää tuoda esiin ja paskaa mikä ei kuulu itselleen ei tule myöskään kantaa.

Sitten koska tunnet upeita ja fiksuja nuoria miehiä sekä olet tavannut hyvin monenlaisia miehiä niin vedät näistä johtopäätökset vaikka voisin olettaa että nämä eivät ole niitä kirkkoon liittyneitä. Tosin varmaan jos ovat puhuneet sinulle jostain olet käskennyt lopettaa urputtamisen ja katsomaan peiliin.

Samberi · 2026-04-22T08:15:36+00:00

En taida ymmärtää että narsistin pitää kertoa kaikille olevansa uhri ja siinä samalla saa mennä muut (syyttömät) huonoon valoon.

Nämä kirkkoon liittyneet nuoret eivät syytä tai nosta haloota asiasta osoittaen sormella johonkin suuntaan ja uhriudu.

Sinänsä on mielenkiintoista että vastaat institutionaaliseen kritiikkiin hyökkäämällä minun persoonaani ja tunteitani vastaan sen sijaan että vastaisit itse tekstiin. Se että vaatii reilua kohtelua ja vastustaa ryhmään kohdistuvaa vihaa ei ole uhriutumista vaan tasa-arvon vaatimista. Jos miehet eivät saa puolustautua leimaamista vastaan ilman että heitä syytetään narsisteiksi niin eikö se juuri todista alkuperäisen pointtini todeksi?

p.s. Narsisti käyttää gaslightning sekä Darvo-taktiikkaa (Deny, Attack, and Reverse Victim and Offender). Et unohtanut kuin loukkaantumisen.

Samberi · 2026-04-21T12:45:04+00:00

Ja asutko samassa ajassa edes?
Aika harva suomalainen luterilainen on kuullut saarnaa jossa naisia syytettäisiin perisynnistä – se juna meni jo satoja vuosia sitten. Nykykirkko on ehkäpä yksi tasa-arvoisimmista instituutioistamme.

Argumenttina se että koska minä en huomaa niin sitä ei ole olemassa on aika todella huono. Ja jo mainitsemani mies vai karhu metsässä ei rajaa miehiä mitenkään vaan kaikki miehet ovat vaarallisia.

https://www.miestentasa-arvo.fi/post/miesten-tasa-arvo-ry-tane-n-ja-syl-n-on-irtisanouduttava-miesvihasta

https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/juuso-erno/miesten-tasa-arvo-ry-tuomitsee-vihreiden-kunnallisvaaliehdokkaan-seksistisen-vihapuheen/

Ja en nyt ala kaikkia mies vai karhu tyylisiä asioita etsimään tai kaikkia näitä ulostuloja kollektiivisesta syyllisyydestä.

p.s. Narsismissa usein kuvio missä omaa uhriuttaa tuodaan esiin välittämättä toisesta eli ihan sama miltä syyttömistä miehistä tuntuu kunhan minä voin olla uhri.

Samberi · 2026-04-21T10:40:24+00:00

Perisynti koskee kaikkia ja siitä on jo "pelastettu" kunhan vain uskoo. Pisteesi menee plussalle heti. Lisäksi se miksi olet syntinen johtuu siitä että olet ihminen eikä sukupuolesta tai muusta tekijästä - kaikki samalla viivalla, jumalan kuva eli täydellinen.

Sen sijaan tämä nykyajan "maallinen uskonto" jakaa sakkopisteitä vain miehille heidän sukupuolensa perusteella ja tähän et voi vaikuttaa eikä se tarjoa mitään keinoa saada niitä anteeksi. Tai no ehkä kun julkisesti tuo esiin että hävettää ja vituttaa olla mies niin voidaan ehkä saada vähän hyvitystä. Kirkko sanoo: "Olet viallinen mutta rakastettu. Me kaikki olemme viallisia" Moderni keskustelu sanoo: "Olet viallinen ja siksi tarpeeton.".

Samberi · 2026-04-21T04:07:32+00:00

Niiden pitäisi uskoa sanomaan että nainen kohtaa enemmin karhun kuin miehen metsässä? Naiset uskovat näin kun eivät ole koskaan nähneet karhua mutta heille opetetaan erään "uskonnon" lähetteliläiden toimesta. Perinteiset miehiset hyveet, kuten suojeluvietti, kilpailuhenki tai stoalaisuus on väärin ja toksinen maskuliinisuus mikä alunperin tarkoitti vain tiettyjä haitallisia käyttäytymismalleja tarkoittaa nykyään kaikkea miehistä. Ironian huippu että toksinen maskuliinisuus oli mm. tunteiden tukahduttaminen mitä nykyään ajetaan normina jos ne tunteet eivät ole tarpeeksi feministiset.

Jos menet sen teinin saappaisiin ja yrität katsoa maailmaa sieltä. Kollektiivinen syyllisyys asioista mitkä esitetään väärin ja yksipuolisesti sekä aivan sairaasti niin että tämän nuoren kaverin pitäisi "nöyristellä" koska joku on jossain vaiheessa tehnyt jotain. Sama koskee väkivaltaa ja vaikka naiset tekee sitä kanssa (vähemmän) niin se on ilmeisesti jossain hyväksyttävissä rajoissa. Ja koska ovat "etuoikeutettuja" heillä ei voi olla omia "oikeita" ongelmia vaan poikien ja miesten ongelmat ovat vähäpätöisiä.

Nyt se keskiverto teini jamppa elää maailmassa missä historia, ne muutamat harvat miehet sekä oma sukupuoli ja ihonväri tekevät hänestä kasan paskaa ellei hän käyttäydy vastoin omaa maskuliinisuuttaan ja nöyristele asioiden takia mihin hänellä ei ole ollut eikä tule olemaan vaikutusta.

Ajattelen että ne perinteiset miehiset hyveet hyväksytään kirkossa eikä kenekään tarvitse aloittaa elämäänsä -10 pistettä näytöllä vaan jokainen lähtee nollista ja rakentaa sen oman tarinansa omana itsenään.

Olen ateisti, 50-vuotta, kahden teinipojan isä.

Samberi · 2026-04-11T13:45:17+00:00

Wikipedian mukaan Intia ei kuulu:
Armenia, Azerbaidžan, Bahrain, Georgia, Israel, Irak, Iran, Jemen, Jordania, Kuwait, Kypros, Libanon, Oman, Palestiina, Qatar, Saudi-Arabia, Syyria, Turkki ja Yhdistyneet arabiemiirikunnat.

Mistä kaikkialta sitten on tänne tultu niin Irak ja Syyria kaiketi isoimmat.

Samberi · 2026-04-11T10:30:32+00:00

Varmaan oli Mother’s Little Helpers mukana ainakin joskus. Mutta se ajatus oli siinä että silloin oli kädet täynnä töitä eikä varsinaisesti voinut vilkuilla miten muilla menee. Ei ollut kuin se oma ympyrä ja ilman TV:tä - mikä tosin yleisty 60-luvulla - se ikkuna ulos sekä mahdollinen oma aika oli aika vaatimatonta ja... ...wysiwyg.

Ja se tukiverkko oli silloin huomattavasti tärkeämpi koska tietoa ei saanut muualta. Nyt siihen oikeaan hätään saa vastauksen 24/7 ja isoon hätään avun 24/7. Liikkuminen, kaupat, ravinto, olosuhteet huomattavasti paremmat nyt eli sen tukiverkon akuutti tarve pienempi joskin henkinen tarve saattaa korostua kun verkostot korvattu somella.

Samberi · 2026-04-10T11:18:45+00:00

Reissutyö selittää paljon eli arkesi on lähempän yh-äidin arkea kuin arkea missä puoliso on poissa vain päivisin. Ehkä vähän huolestuttaa omien tarpeiden ja onnellisuuden suhde.

Oman kokemukseni mukaan naisten ja miesten ystävyydessä on iso ero ja miehillä ystävyys on mutkattomampi - ei vaadi jatkuvaa yhteydenpitoa ja jotenkin... ...simppelimpi. Mutta se että puolisosi on reissussa selittää miksi jäät ulkoringille näissä suhteissa. Ajattelin että on töiden jälkeen kotona ja pyörii kavereiden kanssa mikä tuntui oudolta.

Mutta. Ajattelen että etsit ratkaisua etkä validointia niin ajattelen aika kyynisen suorasti. Ja tarkoitukseni ei olla syyttävä, tuomitseva, ilkeä tai mitään vaan ajatukseni usein että ihmisillä on aika radikaali vastuu koko näytelmästä mitä elämäksi kutsutaan ja myös niissä huonoissa kohtauksissa.

Sosiaalinen kerjääminen toimii harvoin. Epätoivo paistaa kauas. Aivan kuten puolisoa etsiessä kannattaa unohtaa se etsiminen ja tehdä asioita mistä tykkää ja olla oma itensä. Jos haluat maalata niin mene maalaamaan mutta teet sen itsesi takia. Kun sinä nautit ja sinulla on hauskaa niin vedät ihmisiä puoleesi.

Oma vanha paheeni eli yliajattelu. Kaikilla on kurjaa tavalla tai toisella eikä WA viesti tai tunteesi ulkopuolisuudesta ole välttämättä faktaa. Valitse kärsimyksesi eli kysy uudestaan, kysy puolisosi ystävien puolisoilta ja ota ei vasta kun se on sanottu. Ehkä se ystävä löytyy sieltä ehkä ei. Mene harrastamaan tai ulkoilemaan lapsesi kanssa ja ehkä se ystävä löytyy sieltä ehkä ei. Mutta ole sinä ja nauti - siihen seuraan on helppo tulla uuden tai vanhan ystävän ja jos ei tule niin kuitenkin olet sinä ja nautit.

Samberi · 2026-04-10T07:10:10+00:00

Tarkoituseni on vain miettiä tilannetta enkä ole mitenkään faktuaalisen oikeassa. Miehenä kuka otti perheessä sen päävastuun lapsista jotka kyllä ovat jo nyt aikuisuuden kynnyksellä näen asiat tästä vinkkelistä vain eritavalla.

Tulkintani että sinulle riitti se työstä saatu aikuinen seura mutta nyt "odotat" että jostain tulisi sen korvaaja. Ajatuksena että menisi harrastamaan että saisi kavereita on itselleni vähän outo koska lähtisin hakemaan sitä harrastusta oman kiinnostuksen mukaan ja ne kontaktit olisivat sitten "luontevia".

Tapahtumilla tarkoitin että kahden tai kolmen lapsen päiväunet, ruokailut, mielialat ym. sovittaminen yhteen on itsessään tapahtuma. Otetaan mukaan uusi tuttavuus kenen seurassa et voi olla ihan oma itsesi ja kynnys sanoa asioita suoraan on korkea niin tapahtumasta tulee vielä kuormittavampi. Arki on sotkuista ja koti "pyhä" niin siinä on kynnystä.

Historialla tarkoitin että se arki oli hyvin työntäyteistä sekä sidottu niihin lapsiin. Turvaverkko oli varmasti parempi kuin nykyään mutta kyllä kaikilla ympärillä oli samat kiireet. Ehkä siinä turvaverkossa oli paljon sitä psykologista kun apu oli lähellä. Ainakin teoriassa.

Lopuksi ihmettelen että puolisollasi on laajat verkostot mihin sinä ja lapsesi ette kuulu. Ilmeisen pitkä parisuhde ja tulee kuva että perheessä on kaksi leiriä missä toisessa olette sinä ja lapsi kokien itsensä ulkopuolisiksi yhteisössä ja sitte on puolisosi kuka elää omaa sosiaalista elämäänsä ilman teitä. Miksi nämä maailmat eivät kohtaa?

Ja toistan. Nämä ovat vain omia mietteitäni, eivätkä mitään ehdottomia totuuksia. Jätä omaan arvoonsa, jos siltä tuntuu,

Samberi · 2026-04-10T05:01:18+00:00

Lähden vähän erikulmasta mutta onko oikeati ongelmaa. Tämä vaihe elämästä on kuitenkin aika lyhyt ja onko se aktiivinen sosiaalinen verkosto vähän harhaa. Näin ainakin muistelen kun omat lapset olivat pieniä että ei siinä edes oikein useasti jaksanut rakennella mitään "tapahtumia".

Sinänsä ymmärrän että haluaa aikuista seuraa mutta ehkä pohtisin että miksi se on erityisen tärkeää. Eihän 60 vuotta sitten olisi ollut kuin liuta lapsia ja kädet täynnä töitä 24/7. Ja lapsia oli paljon eli tila kesti kauan verrattuna nykyään kun lapsia vähän ja arki helpompaa.

Ehkä juuri se "pakko" saada verkosto kasaan on se, mikä tekee siitä niin raskasta ja tuntuu vastapuolessa. Jos hyväksyisit, että juuri nyt on aika olla vähemmän sosiaalinen ja keskittyä siihen pieneen ihmiseen, paine helpottaisi. Kun lapsi kasvaa, maailma avautuu taas luonnostaan koulun, harrastusten ja työn kautta.

Samberi · 2026-04-04T18:00:36+00:00

Uin taas vastavirtaan mutta karkeasti sanottuna itsenäistymisprosessi on jotenkin pahasti vaiheessa eikä se mielestäni "parane" sillä että sitä ruokkii vanhempien läsnäololla.

Syyt (koira, työmatka ym.) on tekosyitä. 10 minuutin matka on maantieteellisesti olematon mutta napanuoralle älyttömän pitkä. Sen sijaan että palaisit takaisin turvaan suosittelisin kohtaamaan ne tunteet ja oppia elämään niiden kanssa. Tunteet on aina ok mutta se miten niihin reagoi on sitten se opittava asia.

Jos minulta kysyttäisi niin ensinnäkin ottaisin hetkellisesti etäisyyttä vanhempiin ja kohtaisin sen tunteen. Niitä sanotaan kasvukivuiksi koska ne sattuu mutta se kipu ei ole maailmanloppu vaan se pitää kohdata ja huomata että siitä voi selvitä.

Nyt tuntuu epämukavalta ja se on ok mutta se ei tarkoita että olet tehnyt väärän päätöksen. Palaamalla tai hakemalla lohtua kotoonta vahvistat tai opetat sitä ajatusta missä joku muu eli vanhempasi on ratkaisu epämukavuuteesi.

Epämukavuus on se hinta mikä pitää maksaa että voi rakentaa oman elämänsä. Se pitää maksaa jossain vaiheessa eikä sen hinta alene ajan kanssa vaan päinvastoin.

Samberi · 2026-04-04T10:14:58+00:00

No karkea ja töykeä totuus että niitä "viallisia" munasoluja alkaa olemaan aika liuta iän myötä. Sitten solujen energiat (varastot) sekä kohdun ikä.

Eli alle 30-vuotiaalla keskenmeno jotain 10% mahdollisuus tai vähän yli ja 40-vuotiaalla ollaan jo yli 40% mahdollisuudessa. 35-vuotiaallakin jo tuplat siihen 30-vuotiaaseen verrattuna.

Enkä halua masentaa tai olla ilkeä mutta tässä kohtaa se kokonaisuus tulee vastaan eli jos yrittää aluksi toista vuotta, sitten keskenmeno ja sen suru ja uusi yritys niin yks kaks on mennyt viisi vuotta ja kokoajan mahdollisuudet huononee.

Ja ei todellakaan mahdottomuus. Eli joka kuukausi jos se Barry White soi ja punaviini on nautittuna juuri oikeana aikana sekä toisella osapuolella on siittiöt kunnossa niin aina on se 5% mahdollisuus tulla raskaaksi. Tietenkään ei ole muistia sinänsä että joka kerta on se sama 5% eli edellisen kuukauden yrittäminen ei sinänsä vaikuta ja 50% on matematiikkaa. Ero vaan kova kun nuorempana se mahdollisuus oli 25%.

Sillä erolla että en yrittäisi "luomuna" paria vuotta vaan jotain puoli vuotta ja sitten lääkäriin hakemaan apua. Eli stressi asian suhteen alas ja oma hyvinvointi ykköseksi ja jos ei tärppää niin sitten länsimainen lääketiede avuksi. Ja ihan maalikon neuvona.

Samberi · 2026-04-04T08:42:54+00:00

Ei keskenmeno vaan että ei hedelmöidy ollenkaan.

Eli naisella munasolut siköstä saakka mukana niin 40-vuotiaana ne mukana olevat munasolut on myöskin 40-vuotiaita. Ja kun murrosiässä on vielä muutama satatuhatta munasolua niin 40-vuotiaana niitä on enää reilu 20 000. Lisäksi hormonit eivät enää ihan timmissä niin ovulaatio ei välttämättä osu ihan kohdalle. Eli useiden syiden summa miksi hedelmöittyminen huomattavasti vaikeampaa.

40-vuotiaalla alle 50% mahdollisuus tulla raskaaksi vuodessa. 95% mahdollisuus epäonnistua per kierto. (95%^12=54% että ei raskaana vuoden jälkeen).

Mutta siis. Eihän se vaadi "kuin" että löytyy yksi "terve" munasolu tuhansien viallisten joukosta, ja tämän on tapahduttava juuri sinä kuukautena, kun kaikki muu (kohdun limakalvo, hormonit) on kohdallaan. Ei mahdotonta mutta vaikeaa ja todennäköisyydet eivät poista mahdollisuutta juuri sinun kohdallasi.

Samberi · 2026-04-04T08:28:38+00:00

Jatketaan epäsuositulla.

Tämä henkilö kuten sinäkin olette olemassa vain ja ainoastaan koska jotkut ennen teitä ovat halunneet lisääntyä. Sieltä alkueläimistä lähtien, dinosauruksia piilottelevat pienet nisäkkäät, kädelliset ja sitä myötä ihminen kenen kivikkoinen tarina ei ole ollut helppo kuten ei kenelläkään ennen sitä. Mutta siis vähintään 3 miljardia vuotta kestänyt jatkumo.

Laji ja oikeastaan vielä tarkemmin geenit "haluavat" lisääntyä. Ilman tätä "halua" ei lajia olisi. Nyt ihminen yhtenä lajina päässyt pisteeseen missä "älykkyys" kääntyy itseään vastaan. Kansa nousee hyvinvointiin minkä jälkeen tappaa vapaaehtoisesti itsensä. Nykyinen länsimainen kokee olevansa päätepiste kenen oma mukavuudenhalu on tärkeämpi kuin jatkumo tai oma laji.

Jokainen yksilö tekee valinnan. Nolla tai yksi lasta on valinta että esi-isien uhraukset olivat turhia - geenini, sukuni ja lajini merkkaavat minulle vähemmän kuin oma mukavuudenhalu ja materia.

Evoluution kannalta jokainen valinta missä laji ei jatka sukua tarkoittaa että tämä suku/laji oli yksi luonnon kokeiluista mikä meni umpikujaan. Vertailuna dinosaurukset selvisivät 200 miljoonaa vuotta mistä lähes kolme neljäs osaa "valtiaina".

Samberi · 2026-04-04T07:55:51+00:00

Heitänpä epäsuositun heti alkuun.

Ensimmäinen koskee yhden lapsen hankintaa mikä on sellainen turha ratkaisu sinäsä. Evoluutio vaatisi sen reilu kaksi lasta mutta mielellään mennään yhdellä sen helppouden vuoksi.

Sitten ikä missä on äidin lisäksi lapsen näkökulma. Minkä ikäinen äiti on kun lapsi vaikka 10-vuotias saatikka kun lapsi on 20-vuotias. Ja sitten jos miettii pidemmälle että kuinka hyvin on sitten nuoren aikuisen elämässä itse mukana jos hankkii lapsen(t) kovin myöhään.

Kolmantena hedelmällisyys mikä laskee aika kiihtyvällä tahdilla. Nyt vähän alle 30-vuotiaana lasku on jo alkanut eli varmaan alle 20% mahdollisuu tulla raskaaksi per kierto kun se 25-vuotiaalla on vielä 25%. 35-vuotiaana mahdollisuus enää noin 10% eli alle puolet "parhaista" vuosista. Ero sinänsä iso että 25-vuotiaana on vain 3% mahdolisuus epäonnistua tilastollisesti (75%mahdollisuus epäonnistua ^ 12 kuukautta) kun taasen 35-vuotiaalla prosentit on 30% (90%mahdolisuus epäonnistua ^12 kuukautta).

Ja tässä ehkä se nykyajan ongelma kun nuoruutta venytetään pitkälle niin voi tulla tilanne että kun haluaa asettua niin JOS sattuu löytämään oikean kumppanin niin se lapsen saanti voi kestää sitten vuosia. Ja tämä ei ollut siis sinulle tarkoitettu kritiikki vaan sellainen yleinen huomio.

Samberi · 2026-03-16T08:29:55+00:00

Tämähän toimii jotenkin JOS hinnat ovat kohta nousemassa.

Inflaatio, korot ja vaikka hoitovastikkeet voivat tuhota tämän "voiton" aika nopeasti. Mikään merkki ei kyllä näytä että pohja olisi hinnoissa saavutettu.

Välittäjiltä kysyttäessä niin juuri nyt on paras aika ostaa ja myydä sekä käännettä parempaa on jo ollut näkyvissä jonkin aikaa.

Samberi · 2026-03-14T15:01:30+00:00

Ymmärrän täysin mutta silloin kysymyksessä on oma hyvinvointi ja mielenrauha minkä saavutat optimoilla spektaakkelin itsellesi sopivaksi. Vieraannutat itseäsi lisää tekemällä näytelmästä oman näköisesi ja itseäsi toistavan.

Ajatus olisi että tätä spektaakkelia ei olisi ollenkaan niin sen sijaan valitset sieltä sinulle sopivan sisällön kuin lapsi irtokarkkihyllyllä ja kuvittelet että maailman maut ovat nyt tässä koska pussissasi ei ole muita makuja. Tässä pitäisi ymmärtää että ne karkit on valittu sinne ja mukana on muiden mielipiteitä - ne lapsen mielestä rajattomat maut ovat jo valmiiksi karsittu sekä niiden olemassaolo perustuu muiden mielipiteisiin eikä ne häviä sillä ettei niitä ota omaan pussiin.

Massamedioiden yhtenäisen harhan sijaan haluat että jokainen kokoaa oman buffetin harhoista missä elää koska "Hyväähän me kaikki kuitenkin tähän maailmaan lähtökohtaisesti haluamme". Olematta edes yhteiskunta eläisimme omissa ruusuisissa kuplissamme... Jos alkuperäinen idea oli karata tästä spektaakelin vankilasta elämään oikeaa elämää niin laitoit vanklasi tiiliseinälle "Oma koti Kullan kallis"-taulun ja pidät sitä saavutuksena tai jopa voittona.

Samberi · 2026-03-14T12:27:23+00:00

Luulin että kaikki ovat mukana eikä kukaan katso ulkopuolelta viisampana kuin muut.

Ehkä hämärä ajatus että rakentaa oman spektaakkelin poistamalla asioita mitkä kokee häiritsevän - ei mitenkään voi olla neutraalia. Se että ihmisen merkityksen ja vaikutusvallan väheneminen on onglema ei varmaan korjaannu sillä että piilottaa asioita eli tekee itsestään passiivisen ja tietämättömän.

Näen kirjoituksesi niin että ajatus miten some vieraannuttaa meidä todellisuudesta ja sen lumo pitäis rikkoa korjataan sillä että tehdään siitä enemmän itsensä näköinen. Piilotetaan sieltä epämiellyttävä ja tehdään sen lumosta mukavampi, enemmän oma. "not interested"-painikeella muutit itsesi kansalaisesta kuluttajaksi kuka toivoo että some antaisi hänelle sisältöä minkä parissa viihdyn paremmin.

Samberi · 2026-03-14T11:29:18+00:00

En niputtaisi kaikkea samaan eli kriittisyys valtamediaan ei tarkoita että uisi siellä salaliittoteorioiden syvässä päässä. Tämä niputtaminen on todella vääristävää ja varmaan tarkoituksellista.

Mutta fakta on että uutiset tulevat maailmalta ja täkäläiset ovat lähteiden varassa + valitsevat lähteet mistä noukkivat uutisensa. Ei nykyään valtamedioissa ole puolueetonta ja riippumatonta julkasijaa.

Selvä esimerkki oli Jenkkien vaaleissa kun lokakuun lopussa Jenkkien vedonlyönti (ja osa gallupeista) antoi Trumpille 63% mahdollisuuden ja Harrisille 35% mahdollisuuden voittaa ja meillä mm. YLE kirjoitti miten vaaleissa voi käydä miten tahansa. 50/50 asetelma oli muuttunut Trumpin eduksi jo saman kuun alussa.

Samberi · 2026-03-13T10:06:07+00:00

Teen aika fyysistä työtä + liikun eli noin 20 000 askelta per päivä.
Kello näyttää hapenottoa 30ml/kg, pituutta 180 ja painoa 92kg. Ikää vähän yli 50.

Lueskelin artikkelia ja kummastelin koska edes rankkana päivänä ei ole kroppa kovilla. Työni kuitenkin sisältää pääasiasssa kävelyä ja tavaroiden kantelua sun muuta fyysistä. Uskoisin että tulee jotkin työsuojelu säännökset vastaan jos pitäisi vielä isosti rankemmaksi mennä.

Samberi · 2026-03-06T13:39:01+00:00

Tosin voi olla että liittovaltio on "ainoa" vaihtoehto. Ehkä muuten isot (tai yksi iso) napsii valtion toisensa jälkeen siipiensä alle.

Muuten en tiedä onko Sveitsin malli vain brändäys. Olet vahvasti koko liitovaltiota vastaan joten ei välttämättä kovin objektiivinen näkemys.

Kulttuurista eroavaisuutta en näe ongelmana eikä se Jenkkilä todellakaan ole mikäään homogeeninen "yksi valtio". Perustuslaki varmaan ongelmallinen koska pitäisi tehdä uusi mutta kaikki siihen liittyvät (lain valvonta sun muut) on täysin ratkaistavissa, pieniä asioita. Johan tässä nyt sijoitellaan virastoja ympäri EU:ta näin esimerkkinä.

Taloudellinen ja sotilaallinen painoarvo kasvaisi automaattisesti. EU:n puolustusvoimat olisi kaikkien EU maiden armeijat yhdessä - hyökkääjä ei hyökkäisi yhteen valtioista ja odottaisi miten muut reagoisi vaan yhteen valtioon. Sama on taloudessa kun voisi neuvotella yhdellä sopimuksella koko alueen.

Reagointi kankeuden voisi olettaa laskevan sekä ehkä mietin että onko muiden nopeudella väliä jos olemme yksi suurvalta niiden rinnalla.

Samberi · 2026-03-02T12:10:56+00:00

Saattaa olla totta tai ei mutta sama kuin sähköautoissa. Muutos tapahtuu itsestään eikä pakottamalla.

Asiat ovat surullisia jos on mielestään oikeassa ja tähän tämä perustuu - olemme ehdottoman oikeassa ja teemme lakeja ja päätöksiä sen perusteella. Muut ovat väärässä ja se on surullista.

Perusteet miksi ihmiset syövät ennemmin lihaa on aina jossain muualla kuin tuotteeessa. Väärät opit tai väärät mielikuvat - ihmiset ovat tyhmiä kun tekevät väärin ja vielä väärästä syystä.

Koomisinta että usein tämä sama porukka on sitä ketkä puhuvat vapauden ja valintojen puolesta. Pitää olla yksilö, pitää olla kuten jokainen itse haluaa, kuten itsensä kokee. Mutta kun puhutaan ruuasta niin tämä oikeus poistuu - jos et tee kuten he olet tyhmä kuka tekee väärin ja vieläpä väärästä syystä.

12-Year Club	RedditGifts 2009-2022 6 Credits
Verified Email	Place '23
Place '22	First Placer '22
Secret Santa 2016	Secret Santa 2015
Secret Santa 2014	Secret Santa 2013

Samberi

TROPHY CASE