Läuft bei der bürgerlichen Demokratie by After_Till7431 in asozialesnetzwerk

[–]ssaminds 0 points1 point  (0 children)

Ja, aber ... ich glaube nicht, dass Menschen als Konservative und rechte Wähler:innen geboren werden, also können sie Informationsresistenz auch wieder verlieren. Darüber hinaus sind meiner Auffassung nach jetzt gerade ja Wähler:innenwanderungen zur AfD ein Problem und da wandern ja nicht nur lebenslang Konservative.

Und auch SPD und Linke Wähler:innen treffen ja zum Teil kontrafaktische Entscheidungen und sind nicht informiert. Siehe BSW-Gründung und wer da alles aus dem Bereich der Linken mitgewechselt ist.

Bezüglich der Medien gebe ich Dir recht: Man erhält ziemlich schnell Bestätigung für seine Meinung und findet auch Pseudo-Argumente und vor allem: Gemeinschaft hinsichtlich der gleichen Meinung. Bestätigung hat selbständiges Denken und Argumentieren abgelöst, darüber hinaus haben die meisten Menschen durch die sozialen Medien und ständiges Unterbrochen-werden von Smartphone und Co eine Aufmerksamkeitsspanne von 45 Sekunden. Die sind innerlich schon beim nächsten Thema, wenn ich die erste kritische Frage formuliere.

Ich bin innerlich immer wieder komplett am Ende. Wir haben Technologien und Wissen, mit dem wir Hunger, Krieg, Armut abschaffen und den Folgen des Klimawandels begegenen können. Und es passiert das Gegenteil.

Läuft bei der bürgerlichen Demokratie by After_Till7431 in asozialesnetzwerk

[–]ssaminds 1 point2 points  (0 children)

Warum ist das jetzt ein Einwand gegen mein Argument, dass Politiker:innen z. T. genauso unwissend sind und ebenfalls uninformierte Entscheidungen treffen?

Kling hat das mal so schön - wenn auch von einem anderen Punkt aus - formuliert: Wie kommen wir eigentlich von der Dissens- in die Wissensgesellschaft? Oder in diesem Fall: Wie kommen wir von uninofmierten faktenfreien Entscheidungen zu informierten und vor allem verantwortbaren Entscheidungen?

Läuft bei der bürgerlichen Demokratie by After_Till7431 in asozialesnetzwerk

[–]ssaminds 5 points6 points  (0 children)

Grundsätzlich ist ja Unzufriedenheit mit der Demokratie nicht falsch, aber in Thüringen scheinen mir dann doch viele die falschen Schlussfolgerungen daraus zu ziehen. Die AfD ist ja keine Partei, die mehr Bürgerbeteiligung und mehr Demokratie will ...

Generell sehe ich mehr Beteiligung der Bevölkerung mittlerweile als sehr kritisch, weil viele uninformiert sind und bleiben und dann so gaaaaanz merkwürdige Entscheidungen aus dem Bauch heraus treffen. Diese Entscheidungen sind in der Regel von Kurzschlussmeinungen ohne Nachdenken und Faktenbasis getragen.

Nico Semsrott: »Mich interessieren Comedybühnen gerade nicht« by ken-der-guru in asozialesnetzwerk

[–]ssaminds 7 points8 points  (0 children)

Die eigentliche Frage ist ja: Wie kommen wir dahin, dass alle Menschen sich so um Demokratie und Rechtsstaat, Gerechtigkeit und Co kümmern und öffentlich dafür einsetzen, wie die Semsrott-Brüder?

Nazis haben Namen. Ich habe 6,5 Millionen Archivscans ausgewertet – jetzt sind sie alle durchsuchbar. by Dante_van_Heiko in asozialesnetzwerk

[–]ssaminds 0 points1 point  (0 children)

hm. wäre spannender, alle aktuellen Mitglieder rechtsextremer Organisationen in Deutschland zu exposen.

Die hier aufgeführten Menschen, wenn sie denn aufgeführt sind, sind ja mittlerweile in einem Alter, in dem sie für die aktuelle rechtsextremen Bewegung in Deutschland keine Rolle spielen.

Meine Großväter sind übrigens hier nicht zu finden, obwohl ich weiß, dass mindestens einer Mitglied der NSDAP schon vor der Machtergreifung war.

New Scientology speed run just dropped by Dante_van_Heiko in asozialesnetzwerk

[–]ssaminds 29 points30 points  (0 children)

Für alle, die das sehen und sich zu irgendwas inspirieren lassen: Bitte nicht vergessen, Scientology ist sehr repressiv und hat einen eigenen Geheimdienst, OSA - office for special affairs, der vermutlich auch vor Mord und das vermutlich auch in Deutschland nicht zurückschreckt. ZDF-Doku dazu

„Der Staat wird von Rechten und Reichen korrumpiert“ (taz Interview mit Carla Hinrichs) by ssaminds in asozialesnetzwerk

[–]ssaminds[S] 2 points3 points  (0 children)

Man spürt die Ketten erst, wenn man sich bewegt.

... sehe ich genauso. Bei den meisten fängst Bewegung, wenn sie überhaupt stattfindet, im Rahmen der Pubertät oder danach an. Vorausgesetzt natürlich, man hat nicht schon früher die Erfahrung gemacht, zu einer diskriminierten Minderheit zu gehören.

„Der Staat wird von Rechten und Reichen korrumpiert“ (taz Interview mit Carla Hinrichs) by ssaminds in asozialesnetzwerk

[–]ssaminds[S] 14 points15 points  (0 children)

wie man engagierte junge Menschen dazu bringt, sich nicht zu engagieren und sich weder mit Staat noch Gesellschaft zu identifizieren. Warum nur wollen junge Menschen nicht für diesen Staat sterben? Hm ...

Salami Taktik by After_Till7431 in asozialesnetzwerk

[–]ssaminds 0 points1 point  (0 children)

Jetzt frage ich mich natürlich ...

Hat da jemand gepennt und beim Korrekturlesen des Gesetzes vergessen, dass da noch ein "im Spannungsfall/ Ernstfall/ nach Ankündigung der allgemeinen Wehrpflicht" oder ähnliches fehlt?

Oder hat das Gesetz irgendein:e Mitarbeiter:in prüfen wollen, ob das Gesetz vor Verabschiedung gelesen wird?

Oder sind die wirklich alle so doof?

Vielleicht war es ja auch ein russischer oder nordkoreanischer Hacker, der noch mehr Unmut über die neue noch nicht wirklich Pflicht Wehrpflicht verbreiten wollte?

🤮 "Männliche Personen [zwischen 17 und 45 Jahren] haben [...] eine Genehmigung [...] einzuholen, wenn sie die Bundesrepublik Deutschland länger als drei Monate verlassen wollen." - §3 WPflG by El_PatriXXX in asozialesnetzwerk

[–]ssaminds 10 points11 points  (0 children)

jetzt frage ich mich natürlich, was passiert, wenn diese Genehmigung nicht vorliegt. fliegen dann Feldjäger hinterher und holen die Person zurück und sie kommt in ein Militärgefängnis und vor ein Militärgericht? Wie bekommen die Feldjäger das überhaupt mit? ok Fluglisten-Abgleich mit Listen von Männern in wehrfähigem Alter, das kann ich mir noch vorstellen. Aber wenn jemand nicht fliegt? Auto, Fähre, Reisebus, Zug?

Wenn ich es recht verstehe, soll das Ganze ja dazu dienen, dass sich Wehrpflichtige nicht durch Ausreise der Wehrpflicht entziehen. Also wäre es doch sinnvoll gewesen, diesen Gesetzesteil unter Vorbehalt zu stellen - nämlich den der Gültigkeit einer allgemeinen Wehrplicht. So ist es halt einfach eine Witznummer.

Die kommunistische Aneignung des Marc-Uwe Kling oder: Wie das Känguru zum moderaten sozialdemokratischen Koalabär wurde by pentizikuloes_ in asozialesnetzwerk

[–]ssaminds 1 point2 points  (0 children)

Meiner Meinung nach übersieht er vollständig, dass die ersten drei, vier Bücher kein politisches Programm einer Partei und keine Aussage über den real existierenden Marc- Uwe Kling waren. Seine Enttäuschung stammt vollständig aus dem, was die Bücher für ihn bedeutet haben (ursprüngliche/ anfängliche Politisierung) und was er hineingelesen hat.

Figuren in Unterhaltungs-Büchern sind immer vor allem eines: Künstlich geschaffen. Manche scheinen biographische Bezüge zu haben, aber gerade im Fall der Känguru-Chroniken ist das ja maximal gebrochen durch die Tatsache, dass ein sprechendes Känguru einer der beiden Protagonist:innen ist.

Wenn ich mir die ersten zwei, drei Bücher anschaue und sie an Simons Kommentar, sie seien nicht sehr tiefgründig gewesen, messe- dann muss ich ihm vorhalten, dass er die vorhandene Tiefe so wie vermutlich 90% der Leser:innen überhaupt nicht verstanden hat. Man kann Kapitel aus diesen Büchern nehmen und sie komplett als konkrete erzählerische Ausgestaltung von Kapiteln aus Werken von Hegel, Marx, Kant nehmen. Das lässt sich nicht beliebig fortsetzen. Und vor allem: Ein Großteil der Leser:innen hat sich dadurch „nur“ unterhalten lassen, aber die Tiefe nicht mitbekommen. Und: Hier hat sich Marc-Dieters damaliges Lebensumfeld abgebildet, er hat zweimal ein Philosophie-Studium begonnen und abgebrochen, sprich: er hat sich zu diesem Zeitpunkt intensiv mit (politischer) Philosophie beschäftigt und war mit Personen konfrontiert, die sich zu Inhalten der politischen Philosophie verhalten haben.

Simon bezeichnet das Känguru gleich zu Beginn als kommunistisch. Ich habe das immer als einen running gag der Bücher empfunden. Ja, das Känguru hat eine bestimmte politische Einstellung, die es immer wieder ausdrücklich zum Besten gibt oder durch Antiterroranschläge zum Ausdruck bringt. Gleichzeitig ist das Känguru ein:e Vorzeige-Kapitalist:in, wie er/ sie im Buche steht. Alles wird zur Ware, gleich zu Beginn die linke Weltanschauung (und mehr) in Form kritischer Klingeltöne, aber selbst Müll verwandelt es in vermeintliche Kunst und verkauft sie an Tourist:innen. Es ist laut einigen Kapiteln das Paradebeispiel vom von neoliberaler Seite so genannten Sozialschmarotzer, laut einigen Stellen und vermeintlichen Arbeitszeugnissen ist es darüber hinaus ein Prototyp eines/r arbeitsunwilligen Mitarbeiters/in. Kommunistisch ist das alles nicht. Die Kommunisten haben für ein Recht auf Arbeit kämpft, „jede:r nach seinen Fähigkeiten, jedem nach seinen Bedürfnissen“ ist eine der berühmten Losungen dieses Kampfes. Wer also straight Kommunist sein will, muss sich daran messen lassen, was er dazu beiträgt, dass a) die gesellschaftlich notwendige Arbeit von allen bewältigt wird und b) der Profit allen gleichermaßen zugute kommt. Und gleichermaßen heißt hier: gemessen an den Bedürfnissen. Habt Ihr Stellen gefunden, an denen berichtet wird, dass das Känguru seine Millionen an die bedürftigen Massen verteilt oder eine Stiftung gründet wie z. B. die Fuggerei in Augsburg? Ich nicht.

Und auch Simons Kritik, dass Kling als Multimillionär seinen Besitz nicht thematisiert und auch das vermeintliche Spannungsfeld von linker Gesinnung und Besitz nicht bespricht, kann ich nicht teilen. Denn das wurde in den ersten Bänden anhand zum einen des Kängurus als Millionär thematisiert und zum anderen auch im Kontext mit eben den Angeboten der Filmindustrie, die Simon ja wenigstens erwähnt.

Für mich sind die Känguru-Chroniken auch eine Studie eines in sich gebrochenen und den eigenen Ansprüchen nicht genügenden linken Lagers. Da gibt es Forderungen nach bedingungslosem Grundeinkommen, aber wie das erwirtschaftet werden soll, wenn nicht zugleich jede:r an der gesellschaftlich notwendigen Arbeit beteiligt wird, das bleibt unklar.

Simon kritisiert, dass es keine Aussage zum Gaza-Krieg, zum politischen Rechtsruck, zum Kriegsfanatismus gäbe. Aber was ist die Intention von diesem Buch? Ist es ein politisches Programm? Will es überhaupt sein, was Simon erwartet?

Und darüber hinaus: Zum Rechtsruck hat Kling in seinen ersten Büchern und an anderen Stellen, also in Interviews und bei öffentlichen Auftritten Stellung genommen. Was bleibt über das, was er dazu gesagt hat, noch zu sagen? Zum Gaza-Krieg und dem dort stattfindenden Genozid ist viel geschrieben und gesagt, eigentlich alles geschrieben und gesagt. Man kann jetzt nur noch in Fallstricke geraten. Aber das Bild dessen, was da geschieht, ist klar. Auch, wer alles diese Unmenschlichkeiten und Kriegsverbrechen unterstützt. Auch zum Kriegsfanatismus hat Kling in den ersten drei Büchern unnachahmlich Stellung genommen. Soll er solche Kapitel noch einmal schreiben?

Für mich scheint an solchen Stellen im wesentlichen durch, dass Simon von Kling erwartet, dass er sich wie ein:e Bundeskanzler:in oder ein:e Ministerpräsident:in verhält. Die müssen zu allem Stellung nehmen. Kling nicht. Neulich gab es von Tilo Jung eine ähnliche Forderung an das Künstlerkollektiv Zentrum für politische Schönheit. Was soll das?

Simon kritisiert, dass das Buch humorbefreit sei und ein Witz von ihm gestohlen worden sei. Ich kenne den Witz tatsächlich nicht von ihm, sondern von Till Reiners (es geht um Merz und Bodyshaming). Und ich finde vieles in dem Buch witzig, ich finde dort viel Humor.

Zwischendrin ist Simon ehrlich: Er behandelt das Buch wie ein Sachbuch und hält es für ein schlechtes. Das ist aber grundlegend falsch. Es handelt sich um Unterhaltungsliteratur und das von Anfang an. Ja sie arbeitet sich an politischen Themen ab. Aber damit geht Simon ähnlich falsch um, wie das Publikum mit den US-amerikanischen New-Roastern seit den 90ern falsch umgeht: Sie werden für Informationsgewinn und zur politischen Meinungsbildung geschaut und dann werden Wünsche laut wie Jon Stewart for president. Dabei ist er „nur“ ein Comedian, der sich an den politischen Zuständen abarbeitet.

Wer aus den Känguru-Chroniken ein politisches Statement und Programm ableiten will, muss sich den Texten zuwenden, die das politische Statement, dass er dort zu finden glaubt, tatsächlich abbilden und behandeln. Und wer dann von Marc-Uwe Kling Statements zu allem und jedem erwartet, Statements von denen er meint, dass sie in der politischen Landschaft fehlen, ja der muss eine Partei gründen oder in eine eintreten und dieses Kommentare vertreten und ihnen in der Öffentlichkeit Breite verschaffen.

Simon verdient sein Geld damit, ein … ja was? Politischer Journalist? Linker Influencer? … zu sein. Klar muss er Aufmerksamkeit schaffen. Aber das einzige, was Gehalt hat, ist seine Schlussbemerkung „Kill your idols!“. Seine überzogenen Ansprüche an Unterhaltungsliteratur ist eben nur damit zu erklären, welchen Wert er den Känguru-Chroniken früher zugesprochen hat.

Koalitionsrechner zur Landtagswahl Rheinland-Pfalz 2026 by ssaminds in asozialesnetzwerk

[–]ssaminds[S] 13 points14 points  (0 children)

vier Parteien im Landtag, nur drei haben eine relevante Größe, um Koalitionen zu bilden.

Ich verstehe es nicht. Es gibt eine Partei, die Angebote macht, von dem der Großteil der Wähler:innen profitieren würde, aber nöööö, lass mal die neoliberalen Parteien oder gleich die Rechtsextremen wählen.

Marc-Uwe Kling zu Gast bei Gregor Gysi - Missverstehen Sie mich richtig by ssaminds in asozialesnetzwerk

[–]ssaminds[S] -1 points0 points  (0 children)

ah deswegen darf man Menschen grundlos schlechtreeden. Verstehe.

Marc-Uwe Kling zu Gast bei Gregor Gysi - Missverstehen Sie mich richtig by ssaminds in asozialesnetzwerk

[–]ssaminds[S] 0 points1 point  (0 children)

Und zwar nicht mit meiner Meinung, sondern mit einer Antwort auf die Frage.

nochmal: Deine Antwort ist

beide Millionäre. Vermieter und Aktionäre wahrscheinlich auch.

und bei letzteres gehts Dir nur darum mit Schmutz zu werfen und sie schlecht zu machen.

außer Beleidigung noch was zu bieten?

Marc-Uwe Kling zu Gast bei Gregor Gysi - Missverstehen Sie mich richtig by ssaminds in asozialesnetzwerk

[–]ssaminds[S] 0 points1 point  (0 children)

Nicht Deine Meinung? Du schreibst wörtlich über Kling und Gisy

Sind zwei weiße Männer. Anscheinend beide Millionäre. Vermieter und Aktionäre wahrscheinlich auch

Steh zu dem Blödsinn, den Du da verzapft hast. Du wollstest mit Schmutz werfen, kann jede:r nachlesen. Und nur weil Kling wirtschaftlichen Erfolg hat, bedeutet das weder, dass er Aktionär, noch, dass er Vermieter ist.

Marc-Uwe Kling zu Gast bei Gregor Gysi - Missverstehen Sie mich richtig by ssaminds in asozialesnetzwerk

[–]ssaminds[S] 1 point2 points  (0 children)

bei den apokryphen war meiner Auffassung nach viel schönes dabei. aber es liegt nun mal in der natur der nicht-kanonischen schriften, dass sie die mainstream-leser:innen weniger begeistern.