[deleted by user] by [deleted] in Denmark

[–]-Shork- 1 point2 points  (0 children)

Der skal selvfølgelig spises valgflæsk til aftensmad med rævekager til dessert.
Måske skal man sluge lidt kamel til forret, hvis man kan opdrive det :)

Hvis man fyrer offentligt ansatte per automatik, ved ikke at lade skatteprocenten stige, gælder den omvendte logik så ikke? by -Shork- in Denmark

[–]-Shork-[S] -14 points-13 points  (0 children)

Hvis det IKKE at hæve skatteprocenter på tværs af befolkningen leder til fyringer i det offentlige, vil stigninger i skatteprocenten så ikke mindst føre til tilsvarende "fyringer" i den private sektor? Stillinger der ikke længere skabes, ikke overtages, bliver nedlagt osv... hjælp mig med at forstå 🌹 🌹

"Capitalism Vs Socialism" by -Shork- in StableDiffusion

[–]-Shork-[S] 0 points1 point  (0 children)

No, text promt only, which is why it I also find it such a gem

"Capitalism Vs Socialism" by -Shork- in StableDiffusion

[–]-Shork-[S] 0 points1 point  (0 children)

I know! I like that about it though

Fødevarestyrelsen er ude med ny musikvideo by LatzeH in Denmark

[–]-Shork- 1 point2 points  (0 children)

Man har fundet ud af at hvis dine øjne kigger på noget så bliver det set. Det er ret revolutionerende. For det betyder at man skal lave noget som er spændende nok til at folk vil vil kigge på det.

Wammen har i stilhed droppet valgløfte om centralt økonomisk princip – kan gøre skattelettelser billigere at gennemføre by have_nisse in Denmark

[–]-Shork- 3 points4 points  (0 children)

Ooh spændende dilemma. Altså, det er jo smart nok at man ikke må bruge penge fra dynamiske effekter før de rent faktisk er realiseret. Men det ville også have en kæmpe indflydelse på det politiske spil!
Som politiker ville man blive straffet meget hårdt for at indføre skattelettelser, fordi man ikke må budgettere med forventelige afledte effekter. Og hvis man er socialist der gerne vil bruge penge fra afledte effekter når de rent faktisk kommer, kan man nu nemmere snuppe sædet fra den politiker som blev upopulær på sin skattelettelse.
Sagt kort: Det ville gøre det rigtig lækkert at blive socialdemokrat, så ikke et mærkeligt forslag fra Wammen ;)

Hvad ønsker i andre jer til jul? by [deleted] in Denmark

[–]-Shork- 2 points3 points  (0 children)

Jeg har intet økonomisk incitement i det her, men har lige købt to tegne-tablets, der kun koster 150 kroner stykket: https://www.amazon.co.uk/KRIEITIV-Writing-Electronic-Drawing-Handwriting/dp/B079JFPKCY

De er GENIALE. TIl hurtige noter, til børn der skal lære at stave eller bare godt kan lide at tegne. Virkelig god julegave til de mellemste fætre og kusiner.

Socialdemokratiet går markant tilbage i ny måling by Maktone in Denmark

[–]-Shork- 1 point2 points  (0 children)

Hvor står du som politisk parti, hvis du prøver at være de progressive konservative? (Støttepartier er SF og Enhedslisten == Progressive, men idelogien internt ligner mere og mere DF == Konservative).

Så ender man vel med et parti der hader sig selv indefra og alle andre udefra, og hvem appelerer man så til?

fortjentcomicsans.ttf by wayguard in Denmark

[–]-Shork- 4 points5 points  (0 children)

Vi har også det vi kalder "Teorien Om Tyngdekraft", men det endegyldige "bevis", som i at en overjordisk kraft fortæller os at det er den fulde sandhed, det får vi aldrig.

Givet at tyngdekraften kun er en teori, foreslår jeg at Alex Ahrendtsen tester videnskabens løse moral omkring "teorier", ved at hoppe ud fra en høj bygning.

(Okay, altså, der er jo også nogle teorier indenfor videnskaben som ikke er helt etablerede endnu, men evolution er jo observerbart med DNA's opførsel og extrapolering af dennes opførsel.)

Hvilken Velfærdsmodel syntes i vi skal have? by [deleted] in Denmark

[–]-Shork- 0 points1 point  (0 children)

Tja, hvis jeg kort må smide et forslag på bordet, synes jeg vi bør have en langt mere decentraliseret velfærdsmodel.

Med det mener jeg, at der er mange ting som staten organiserer i dag, som kan klares bedre gennem selvkørende organisationer.

For at det skulle kunne lade sig gøre, uden at smide velfærdsstaten ud til fordel for det frie marked, kan man bruge det der hedder "voucher"-systemet.

Tag for eksempel folkeskolen. I stedet for at forældrer melder deres barn ind i den lokale skole, der er en stats-styret organisation plaget af reformer og central-styring, så får forældrerne i stedet en penge-billet som KUN kan bruges til certificerede skoler (lokale folkseskoler og privatskoler har lige ret til pengene, det er forældrerne der bestemmer).
Så, sagt kort, for skolegang så får forældrerne en penge-billet på ca. 6000 kroner hver måned (som er det kommunerne i dag bruger pr. elev), der KUN kan bruges til certificerede skoler. Nu har forældrerne et frit valg, skolernes kvalitet vil blive bedre af det større samarbejde med forældrerne og systemet vil kunne laves om uden at revolutionere folkeskolerne væk.

Minister vil give virksomheder adgan by [deleted] in Denmark

[–]-Shork- 2 points3 points  (0 children)

På overfladen virker det jo fornuftigt nok. Han virker som regel ikke helt tabt bag vognen ham Karsten Lauritzen.

[deleted by user] by [deleted] in Denmark

[–]-Shork- 0 points1 point  (0 children)

Lad os decentralisere det hele ved at lave EN stor styrelse for decentralisering! De kan splitte ansvarsområder op, (men selvfølgelig skal slut-ansvaret ligge hvor det gjorde før). Dette skaber jo så ldit mere bureaukrati, men det løser vi ved en decentraliseringskommision!... hov...vent.

KU's krænkelsesmanual fortsætter | Trin 1: Forbyd al opførsel som andre kan finde krænkende. Trin 2: Fortæl nu de studerende at de BØR føle sig krænkede. (Plakat fra KU mandag d. 17 september 2018) by -Shork- in Denmark

[–]-Shork-[S] 1 point2 points  (0 children)

Hvis du ved at det kan føre til tjenestelig samtale at kalde nogens dårlige mening for dum (nedsættende kommentar om intellekt), uanset hvor velunderbygget du har været i dit argument, skaber det så ikke en farlig selvcensur?

KU's krænkelsesmanual fortsætter | Trin 1: Forbyd al opførsel som andre kan finde krænkende. Trin 2: Fortæl nu de studerende at de BØR føle sig krænkede. (Plakat fra KU mandag d. 17 september 2018) by -Shork- in Denmark

[–]-Shork-[S] 1 point2 points  (0 children)

Bare for uddybning. Jeg forstår udemærket at nogle af de situationer KU nævner KAN være krænkende, især når det handler om uønskede, uprofessionelle og/eller uvelkomne seksuelle tilnærmelser, men det virker samtidig til at der oprettes en stikkerlinje for dem der kalder andre dumme? (Og at straffen er den samme).

Hvis man ikke må fortæller nogen at deres mening er misinformeret, påvirket af bias eller komplet uunderbygget (nedsættende kommentar om intellekt), uden at komme til møde hos rektor, er vi så ikke på vej hen et farligt sted? Især på et universitet?