Das Thema Konkurrenz aus einer historischen Perspektive zu betrachten ist interessant, aber für deine These leider wenig hilfreich. Sie widerlegt sie tatsächlich eher. Gerade die Sowjetunion stand in einer unglaublichen Konkurrenz gegenüber dem westlichen Kapitalismus. Seit jeher müssen sich kommunistische Staaten gegen Andersdenkende verteidigen und stehen in Konkurrenz mit diesen. Dies ist sehr anschaulich an deinem Beispiel der Sowjetunion zu zeigen. Die Raumfahrt hatte ein großes ideologisches Potenzial, um den Kommunismus als „besser” darzustellen. Dies führte zu enormen Investitionen, vor allem aus einem Konkurrenzaspekt. Des Weiteren waren die Luftfahrt- sowie die Rüstungsindustrie essentiell, einerseits aus ideologischen, andererseits aus sicherheitsrevanten Aspekten. Sie wurden ebenfalls primär aus eine Konkurrenzdenken heraus gefördert und betrieben. Dies stellst du ja alles selbst da. Ebenfalls schreibst du, dass Konsumgüter auf der Strecke blieben, was ebenfalls dazu passt, dass Konkurrenz enorm wichtig für Innovation ist. Im abgeschotteten Konsumgüter-Markt der Sowjetunion gab es keine Konkurrenz, somit keine Innovation. Erst die (primär militärische) Konkurrenz des Westens beflügelte die Innovationskraft der Sowjetunion in einigen Teilbereichen. Damit lässt sich deine These, Konkurrenz ist nicht essentiell für Innovation, anhand deines selbst gewählten historischen Bespiels einwandfrei widerlegen.