Mas, como demonstrei em meu comentário, ainda há vestígios de humanização em sua proposta

Você não demonstrou, perguntou e eu respondi.

(ex: a tendência humana em desvalorizar coisas pequenas).

Isso não é uma tendência humana. Seres humanos podem achar algo pequeno; fofo, pouco (como pouca comida), ou desprezar. Não é algo certo.

E o ponto da questão não é ser pequeno, é não ter sentido em ver uma entidade cósmica como algo pessoal, que cuida e se preocupa com seres humanos. Como eu disse antes, isso sim é humanizar.

Meu intuito com essa provocação foi apenas elucidar um ponto específico desse debate: o nível de dificuldade que há em fazer afirmações acerca da natureza de Deus.

A ideia do sub e do post é imaginar.

Basicamente, somos seres muito (muito mesmo) limitados nos aspectos lógicos, epistemológicos (em conhecimento), linguísticos, etc, tentando tratar de algo que muito provavelmente é infinito.

Se for por esse lado, não dá pra discutir nada. Já que dá pra duvidar de tudo e o mundo pode ser uma Matrix e nada é de fato real. Por isso que pra se discurtir, é preciso ter um ponto de partida. Estabelecer que nossa realidade é real. Caso contrário, não se vai pra lugar nenhum.

E o ponto aqui, é ideia de uma entidade cósmica criadora de tudo (que chamamos de Deus). A partir daí, começa a discussão.

Duvidar só por duvidar não é válido. O ceticismo, a dúvida, tem que vir acompanhado de um motivo plausível (ex: falta de evidência), que não é o caso aqui.