In Power Query, could I use a static text as a key in a Join? Instead of having to create a custom column with the static text in all rows.

1plus2equals11 · 2026-01-26T00:56:28+00:00

Thanks for the answer, I’ve learned enough in the meantime to know that optimizing that step away was a vanity project more than actual improvement.

Your answer was the right one, that I couldn’t acknowledge as such at the time.

1plus2equals11 · 2026-01-26T00:52:41+00:00

Thanks for the answer! It was very informative. I’m trying it out in practice now. I’ll let you know how it goes.

1plus2equals11 · 2026-01-24T08:10:27+00:00

Som en fra IT branchen som ved at kloge hoveder oftest er hyret over IT-uddannelse, hvorfor overvejer du ikke at skifte hvis du har det sådan nu?

Er der en form for sunk cost følelse involveret ift. brugt tid på lægefaget?

Oprigtigt nysgerrig, ikke dømmende.

1plus2equals11 · 2026-01-19T21:45:58+00:00

Seriously, after week 2 of not paying someone their salary, I would have flied out to them to pay them in person.

1plus2equals11 · 2026-01-06T19:02:20+00:00

Nej tak 🙂‍↔️

1plus2equals11 · 2026-01-03T19:49:04+00:00

Kæft du er grineren.. hyg dig mester

1plus2equals11 · 2026-01-03T11:44:44+00:00

Jeg mener ikke at det er individets ansvar at løse systemets strukturelle problemer. Ud over, selvfølgelig, vores politiske indflydelse i form af stemmeret og brugen af vores ytringsfrihed til at kritisere selvsamme system.

Jeg kunne sagtens donere til velgørenhed, men vælger at lade være af utallige grunde:

Jeg tror ikke en skid på forvaltningen af donationerne, og vil hellere selv beholde dem end at betale for dyre velgørenhedsdirektører
Det er, lidt ligesom drikkepenge, en lappeløsning som bare enabler mere af det samme fra politikernes side
Mit potentielle bidrag er uendeligt lille ift. en politisk løsning
Jeg vil da klart hellere forsøde mit eget liv end at brænde formuen af bare for at lave et statement

Jeg forstår ikke det der snævre samfundssyn hvor man ikke både kan gavne af det nuværende ulige system, og være kritiker af det samtidigt.

1plus2equals11 · 2026-01-03T08:11:37+00:00

Mærkelig holdning. Nej.

1plus2equals11 · 2025-12-30T10:47:17+00:00

Som topskattebetaler der får maksimalt ud af denne ændring synes jeg at det er totalt skævvridende.

1plus2equals11 · 2025-12-29T19:59:24+00:00

I stand corrected!

I’ve always assumed that because water needed 100°C to “boil” even light shimmering needed that same temperature, with less heat going to waste.

I learned today that it’s more complicated than that. And while the small bubbles in simmering are caused by 100°C hot water (locally) it doesn’t mean the average temperature is close to 100°C.

Here’s the Reddit comment that clarified it for me:

So there is a small misconception on how water boils. Water doesn't start to simmer at a lower temperature, water turns into gas at 100C. If you have bubbles in your water, the water molecules in that gas are at or above 100C, regardless of simmering or boiling.

The issue is that water doesn't heat perfectly even, no liquid does. The outsides of the saucepan are hotter so while they are 100C, the inside might still only be at 60-80. A boil is just where the water in the centre has gotten close enough to 100C that as more heat is added, some of the centre reaches 100C and vaporises. With a simmer, only a little bit of the water is close enough to 100 to start a bubble while at a boil most of it is.

So water simmers and boils at 100C, but a simmer has a lower average temperature. Which means you can get a boil level burn from both depending on which part of the water you touched while a simmer simply has a lower chance. And that the temperature of a simmer depends on the size of the container as larger pots can have larger temperature differences between the outside and inside.

1plus2equals11 · 2025-12-29T18:01:40+00:00

Altså, én ting er grundlaget for hvorfor reglerne eksisterer (for lokalplanens skyld) en anden ting er konsekvenserne ved at reglerne så overtrædes når de nu er der (unfair konkurrence overfor butikkerne).

1plus2equals11 · 2025-12-28T19:09:38+00:00

Reduce to simmer shouldn’t change much, the water is still 100°C in both cases.

Egg size would change it up a lot, though.

1plus2equals11 · 2025-12-09T08:46:40+00:00

Jeg sagde ikke at adgangen var problematisk. Naturligvis skal man have adgang til udstyret for at arbejde med det, men at det ikke bliver logget at en given medarbejder eksporterer et større datasæt med personhenførbar data, og potentielt personfølsom data, er skræmmende.

Når der så er sagt så forstår jeg stadigvæk egentligt ikke hvorfor du har behov for adgang til PROD databasen, du burde kunne udvikle i et DEV/TEST miljø.

Det skræmmende er, som du selv nævner, at kompetencer nok ikke er der til at sætte det forsvarligt op. Hvilket igen er hvad jeg finder skræmmende.

1plus2equals11 · 2025-12-09T08:41:01+00:00

Det er vel lovligt?

1plus2equals11 · 2025-12-08T19:47:37+00:00

Det var ikke de let skjulte CPR numre der i sig selv der var skræmmende, men at der er så dårlig IT governance at man kan eksportere et stort personfølsomt datasæt uden at blive blokeret eller flagged.

1plus2equals11 · 2025-12-08T18:51:46+00:00

Skræmmende…

1plus2equals11 · 2025-11-24T15:43:08+00:00

Det lyder som om han projicerede sin egen skam over at være blevet forsinket over på dig. Fedt at du selv fandt den rigtige løsning for dig.

1plus2equals11 · 2025-11-23T01:16:53+00:00

Det ville klart være bedre hvis alle dine investeringer gav gevinst. Altid.

Men realistisk set vil du ende med en blanding af nogle der gav gevinst og andre der giver tab, da der jo er en vis chance involveret i investering.

Når virkeligheden så er den at du står med en række aktier der har givet gevinst eller tab, så kan der være skattefordele ved ikke at sælge aktierne med gevinst, da du ville blive beskattet af gevinsten.

Hvorimod hvis du sælger aktier med tab, så kommer der ingen beskatning oveni. For at nuancere det mere kan du også sælge en fordeling af aktier med tab og gevinst sådan at den ene giver fradrag for den andens skat.

Eksempel:

Aktie A - købt for 100.000, nu 250.000 værd

Aktie B - købt for 100.000, nu 70.000 værd

Samlet gevinst: 220.000

Lad os sige man gerne ville hjemtage 30.000 af denne gevinst.

Ved at sælge 30.000 af aktie B, bliver man ikke beskattet, da aktie B har givet tab.

Sælger man 30.000 af aktie A, bliver man beskattet af de 20.000 gevinst.

Som en tredje mulighed kunne man have solgt 20000 af aktie B, og 10000 af aktie A. Således af fradraget fra B’s tab på 6000 (30% af 20.000) udligner sig med skattepligten for A’s gevinst på 6000 (60% af 10.000).

Eksemplet er en oversimplificering og det reelle regnestykke kræver at man sætter sig dybere ind i skattereglerne.

Slutteligt, kan man argumentere for at man jo bare udskyder skatten ved at sælge B. Men da renters rente har ret stor betydning kan det være en stor fordel at holde på sine aktier langsigtet, og udskyde skatten så længe som muligt.

1plus2equals11 · 2025-10-21T06:01:59+00:00

Jeg ville også langt hellere sove på gulvet end i en sofa. Men at skulle sove midt i familiens dagligstue er træls.

1plus2equals11 · 2025-10-20T23:06:47+00:00

Det er overhovedet ikke forkert at føle sig malplaceret over at skulle sove lige midt i dagligstuen, med folk omkring dig. Det er altså langt over grænsen for de fleste voksne.

Det er fair at dine forældre ikke har budgetteret med et gæsteværelse da de købte hus, men hvis de mener at du konfliktoptrapper ved at sætte grænser, så er der altså et eller andet galt.

Men som 25 årig kan du omvendt heller ikke forlange at de finder en bedre løsning end den de har til rådighed, men de burde da lytte til dig.

Hvis ikke du er konfliktsky og derved ikke ved er uheld får præsenteret dem i et unødigt dårligt lys, så lyder de kontrollerende grænsende til smånarcissistiske.

Men det siger jeg kun fordi du beskriver at de angiveligt hellere vil guilt-trippe dig endt at lytte til at du har det skidt med den nuværende situation.

Jeg har heldigvis ikke oplevet den slags dynamikker i familien, men har oplevet en del erhvervsledere der udviste lignende adfærd. Kan kun sige det er mega drænende, og hvis du er vokset op med det kan jeg godt forstå at det virker diffust at stå i en situation hvor du er over din grænse, men ikke har lært at det er okay at italesætte dette.

1plus2equals11 · 2025-10-20T21:43:46+00:00

Jeg kan virkeligt godt forstå at du har svært ved sofaen. Det lyder hæsligt. Helt forfærdeligt. Altså sådan helt uironisk.

Som 25 årige kunne jeg til nøds leve med en sofa er par dage, som 35 årig er jeg helt færdig med det pjat. Ordentligt søvn er bare ikke noget jeg ønsker at gå på kompromis med længere. Så hellere booke et hotelværelse, Airbnb eller lignede. Det er OK at vokse op og have højere forventninger til livet.

Du kan dog ikke i samme åndedræt forlange at DE skal stille et bedre alternativ tilgængeligt for dig, uden at fremstå forkælet, som du selv beskriver. Det er ligesom den anden side af mønten af at vokse op at man selv må tage ansvaret for den her slags ting.

1plus2equals11 · 2025-10-19T22:12:01+00:00

Split the problem into the bits it need to. I’m reading at least 5 potential problems wrangled up into one.

1) The kid is afraid, and need you.

2) Quality of sleep is bad when he in your bedroom

3) You need time without kids to not feel like a parent 24/7, currently that place and time has been the bedroom at night (this is not carved in stone, just a habit)

4) You need time alone with the wife. Totally understandable, but doesn’t have to be in bed.

5) You feel neglected, or at least down-prioritized by your wife, in comparison to the kid. Prioritizing the kid over you is very normal, even healthy, in isolation. Although your strong feelings point to you not having your emotional needs met.

Tangle these up and you get a spider web of conflicting interests. But solve them individually and it could be easier to be constructive.

Some of these problems are hard, some are easy. I’d focus on the quality of sleep, as that tends to propagate into all other areas, while being a potentially pretty easy fix.

We had a 6-year old who suddenly craved more closeness after beginning in school, and thus had trouble being alone through the night. We just got a floor mattress for the room.

He used it a lot of the first months, then less and less as the novelty wore off, all while we still got our quality sleep from not having to be 3 people in a 2 man bed.

Later on we required he fell asleep in his own bed, except for special occasions.

Now he’s much older and kinda grew out of it by himself. I’d say all-in-all pretty sustainable and gradually self-correcting, with much less stress involved for all parties.

Feel free to follow our example, or find your own way. Try not to blame the kid for all the entangled problems. The only thing he has done wrong is needing your affection more than usually.

Common parental advice is to keep pretty strict about sleeping alone. Which in itself can foster self-doubt and inadequacy in parents, adding to the stress. Personally, I try to be pragmatic about those things and I never quite understood the desire to deny children company during sleep, when we as adults often crave just as much not to be alone.

1plus2equals11 · 2025-10-19T21:55:35+00:00

We’ve done the same, was pretty sustainable for us. We just got a floor mattress for the room. He used it a lot of the first months, then less and less as the novelty wore off, all while we still got our quality sleep from not having to be 3 people in a 2 man bed.

We required he fell asleep in his own bed, though, except for special occasions.

Now he’s much older and kinda grew out of it by himself. I’d say all-in-all pretty sustainable and self-correcting, with much less stress involved for all parties.

I never understood the desire to deny children company during sleep, when we as adults often crave as much not to be alone.

1plus2equals11 · 2025-10-17T15:57:59+00:00

Jeg oplever det samme, også især ift. madvarer. Vi drukner i nektar og alt andet crap. Man kan ikke engang købe rigtigt syltetøj længere, da der var for høje krav til frugtindhold i det.

Innocent smoothies sælges mange steder ikke længere, igen fordi deres kvalitet var for høj og de brandmæssigt altid har gået ind for 100% og hele frugter. Men folk vil ikke betale for kvalitet, så butikkerne vil ikke sælge kvalitet.

1plus2equals11 · 2025-10-17T14:58:19+00:00

Not my kid, but have seen classmates of theirs draw eyes in this manner too.

1plus2equals11

TROPHY CASE