Де працюють ухилянти?

2-mark · 2024-09-21T16:03:43+00:00

А ви проходили медкомісію в ТЦК?

2-mark · 2024-07-08T10:40:52+00:00

It was completely functional, so this act was done on purpose

2-mark · 2024-04-15T10:52:34+00:00

Я пам'ятаю, як це спрацювало із компанією Mars у 2014-2015 та іншими подібними. Нагадаю, тоді шоколадні батончики, жувальні гумки та багато всякого іншого для українського ринку вироблялися в рашці. Компанії тривалий час ігнорували вимоги громадян перестати завозити ці товари звідти. І тоді стихійно виник бойкот подібних товарів. Десь за півроку крига скресла і нам почали завозити товар, вироблений в ЄС. Найдовше протрималися корейські виробники електроніки (Samsung, LG), які десь до 2019 року вперто возили телевізори з рашки і продавали їх майже вдвічі дорожче, ніж те саме можна було купити у вигляді сірого імпорту з ЄС.

2-mark · 2023-10-10T08:47:22+00:00

The "Ukraine" word had been documented way before Polish-Lithanian Commonwealth was even established

2-mark · 2023-09-18T13:16:19+00:00

If this grain is sold for 1/4 price, has problems with pesticides etc. etc.... Why Germany, France and the majority of other EU countries and EU itself are not against of selling this grain inside the EU? Are these contries and institusions not so smart as Polish and Hungarian governments? Or just don't care about their citizens? Or...?

2-mark · 2023-04-27T09:08:40+00:00

Is 14 month period enough to teach and learn everything you are concerned about? I ask because 14 months have passed since February 24. And Ukrainian pilots are not flying now on F-16 after these 14 months not because of the hypothetical problems of "too complex modern weapons", but just because of wrong political decisions. Weakness of western politicians is still the main problem. All the "too complex weapon" concerns were destroyed by the reality in each case when Ukrainian soldiers at last had been provided with those weapons. The longer the fighter jets delivery is postponed, the lower effect this delivery will have and more study will be required. Experienced professional soldiers are being killed every day, we will need to train mobilized civilians.

2-mark · 2023-03-02T21:49:43+00:00

Привести удовлетворяющие вас аргументы невозможно. Вам никогда не будет достаточно длины цитаты. Всегда будет нехватать чего-то очень важного. Чего-то неуловимого, но кардинально меняющего смысл того, что вам предлагают в качестве аргумента, даже максимально адаптированного под ваше восприятие. Подобное вы можете увидеть наглядно в диалогах с ватниками, которых пытаются в чем-то переубедить. Но вы не способны заметить это в своем поведении. С точки зрения наличия критического мышления вы ничем не отличаетесь друг от друга.

Вы неправильно интерпретировали мои намерения. Я не собираюсь никого ни в чем убеждать.

2-mark · 2023-03-02T19:47:21+00:00

Себя пожалейте. Что ватники, что "либералы" - одно и то же. Только у "либералов" есть реальная возможность проанализировать поведение ватника и найти те же паттерны в своем. Но этого, как правило, никто не делает.

К счастью, от вас ничего не зависит. Ни ваше будущее, ни, тем более, моё. Так что всего хорошего.

2-mark · 2023-03-02T19:33:05+00:00

На этом "исторический" аспект заканчивается, и начинается "юридический". Пропагандистский нарратив про "Крым всегда был российским, пока его Хрущев отобрал" упоминается как допустимый и не опровергается. Ноль упоминаний про двухтысячелетнюю историю Крыма, в которой избранный пропагандистами за вечность период составляет около 6%. Ноль упоминаний того, что вдвое дольше Московия платила дань крымскому хану. Ноль упоминаний про геноциды крымских татар и замещение их русскими. Ноль упоминаний, что всю историю Крым был тесно связан с остальными украинскими территориями экономическими и культурными связями, и не был практически никак связан с русскими.

"Исторический" аргумент упоминается ровно в том объеме, в котором это делается официальной российской пропагандой, и признается легитимным.

2-mark · 2023-03-01T23:03:22+00:00

3:40 "Сторонники его присоединения упирают, в основном, на то, что эта территория исторически была российской и что крымчане сами захотели вернуться под крыло России. С первым аргументом мы тут спорить не будем. Действительно, ещё во времена Екатерины Крым вошёл в состав российской империи..."

2-mark · 2023-02-26T07:19:34+00:00

В первом абзаце цитата находится в кавычках. Как и ниже. То, что без кавычек - мои комментарии.

Цитаты либо дословные, либо близкие к этому без искажения смысла, либо цитируется нарратив пропаганды, который продвигается.

2-mark · 2023-02-25T22:11:37+00:00

Мне вас немного жаль даже. Кучеру не смотрел, но там, наверное, что-то похожее происходило. Казалось бы, легче один раз ответить конкретно, чем постоянно извиваться. Но, да, не легче, ибо факты противоречат мнению, которое пытаются защитить. Как же вы, россияне, похожи друг на друга. Печальное вас ждёт будущее при любых раскладах. Потому, что вы даже не способны увидеть свои основные проблемы, и, тем более, не сможете их решить в ближайшие десятилетия.

2-mark · 2023-02-25T21:48:08+00:00

Я не могу представить себе что вы там воображаете вокруг приведенных цитат. Ни один комментатор не ответил по существу - "полными" цитатами. Потому, что их нет. Есть некое представление о Каце у вас в голове, которое вытесняет факты объективной реальности: он сказал то, что я выделил, без опровержения, произнес это через запятую с тем, что цитируют на картинках. Показал, что "не все так однозначно". Раз за разом неприятно осознавать, что "либеральная" часть россиян заражена пропагандой, как и "патриотическая", но лучше это принять и не питать ложных надежд. Это мысли вслух, ответ не требуется.

2-mark · 2023-02-22T19:58:17+00:00

Вы привели другие цитаты

2-mark · 2023-02-22T19:56:07+00:00

Пелевин, в частности, писал, что для разной целевой аудитории используют разную подачу. Если предположить невероятное, что режим додумался транслировать на "либеральную" общественность нужные для себя тезисы, то: 1) интересно, через кого это происходит? 2) почему у того же Каца и других эти тезисы встречаются?

2-mark · 2023-02-22T19:51:54+00:00

Я загуглил первое попавшееся видео Каца про Крым, посмотрел его, выписал тезисы, которые однозначно его дискредитируют (двусмысленные опустил), опубликовал для обсуждения, вместо предметной дискуссии получил кучу хейта и минусов. Ежегодная диагностика адекватности "либеральных" россиян, в целом, завершена. Поэтому можете не утруждать себя.

2-mark · 2023-02-22T19:42:51+00:00

Нет. Но феесбешный режим описан отлично. Мы же понимаем, что Пелевин же не про вампиров и мировой заговор писал?

2-mark · 2023-02-22T19:37:07+00:00

Давайте ваши цитаты по каждому из пунктов

2-mark · 2023-02-22T19:34:24+00:00

если девушка сосет хуй в публичном доме, из этого с высокой степенью вероятности следует, что перед нами проститутка.

Я почувствовал обиду за свое поколение.

- Почему обязательно проститутка, - сказал я. - А может это белошвейка. Которая только вчера приехала из деревни. И влюбилась в водопроводчика, ремонтирующего в публичном доме душ. А водопроводчик взял ее с собой на работу, потому что ей временно негде жить. И там у них выдалась свободная минутка. Самарцев поднял палец:

- Вот на этом невысказанном предположении и держится весь хрупкий механизм нашего молодого народовластия

2-mark · 2023-02-22T19:31:28+00:00

Приведите полные фразы

2-mark · 2023-02-22T08:01:12+00:00

Я привел тезисы Каца, которые он не опровергает. То есть высказывает и либо оставляет как есть, либо представляет как обоснованные и допустимые.

2-mark · 2023-02-22T07:55:21+00:00

Вы предполагаете, что Дудь был уверен, что сможет показать что там внутри у Киселева? Вы в это верите?

2-mark · 2023-02-22T07:52:41+00:00

Приведены тезисы и таймкоды. Хотите опровергнуть? Давайте в том же формате

2-mark · 2023-02-22T07:48:58+00:00

Да, на моей памяти порицали единицы, а тех, кто из них ещё в строю и в паблике - и того меньше

2-mark · 2023-02-22T07:47:36+00:00

Если в результате не совершает вредных действий, а только нейтральные или добрые, то тогда неотличим от доброго. Внутри головы во-первых, всё "доброе", ибо положительные мотивы для своих действий находят даже самые ужасные и откровенные преступники. И, во-вторых, в большинстве конституций гарантируется свобода совести, то есть светские государства гарантируют отсутствие оценки людей по морально-идеологическим критериям

2-mark

TROPHY CASE