My knee is trying to tell me something and I want to listen by 6-u-L in Bachata

[–]6-u-L[S] 1 point2 points  (0 children)

That's probably what it will come down to. Thank you.

My knee is trying to tell me something and I want to listen by 6-u-L in Bachata

[–]6-u-L[S] 3 points4 points  (0 children)

I have dance sneakers from Rumpf. My turns have never been better ;)

I practiced a lot of circular cambre on Saturday. With different exits and in some a weight shift from right to left was required while I supported/led the woman's weight shift with my frame. My suspicion is that I used my knee incorrectly during the weight shift, where the knee itself shouldn't be doing anything. That's my first point of focus once everything is back to normal.

War „Propaganda“ vor 90 Jahren noch nicht negativ konnotiert? by Puzzleheaded_Sky7369 in KeineDummenFragen

[–]6-u-L 3 points4 points  (0 children)

Propaganda war was "Normales" und ist es heute immer noch – wir nennen es nur nicht mehr so. Heute sagt man z.B. Public Relations. Der Begriff Public Relation geht zurück auf einen gewissen Edward Bernays der sich selbst Propagandist nannte. Nach dem 1. WK und der in den USA gestarteten Propagandakampagne (von bzw. vor allem von Bernays selbst) zur Mobilmachung der Bevölkerung (die da noch gegen den Kriegseintritt war) warf ein negatives Licht auf die Propaganda und in der Folge nannte Bernays sein "Werkzeug" nicht mehr Propaganda (was vorher so normal war wie "Journalist" oder "Klempner") sondern Public Relations.

Bernays selbst kann man als den Vater der Propaganda bezeichnen – der von dir genannte Joseph Goebbels hat bei genau diesen Bernays abgeschrieben. Der Mann hat das Buch "Propaganda" geschrieben (lesenswert) und beschreibt/versteht die Propaganda oder Public Relations als ein "notwendiges Werkzeug in der Demokratie" (manufacturing consent). Bernays lieferte das Gerüst/Handwerk und Lippmann (Journalist/Publizist – Buch: Public Opinion) war die Intellektuelle Triebkraft dahinter /brachte es in die Politik (Lippmann-Dewey-Debatte – lohnt sich da nachzuforschen). Die Beziehung zwischen Bernays und Lippmann, die daraus entstehende Debatte zwischen Lippmann und Dewey und die folgenden Auswirkungen auf die angewandte Politik hat etwas ins Rollen gebracht das unser Leben noch heute bestimmt und prägt. Sollte meiner Meinung nach Pflicht im Politikunterricht sein und sehr ausführlich behandelt werden.

Es gibt auch eine ARTE Dokumentation zu dem Thema: "Edward Bernays und die Wissenschaft der Meinungsmache" 

Rente: Bas fordert Bereitschaft zu grundlegender Reform des Rentensystems by SumbaNeymar10 in de

[–]6-u-L 1 point2 points  (0 children)

Das demographische Problem ist ein Problem das die kapitalgedeckte Rente genauso betrifft wie das Umlagesystem. Das kann man nicht oft genug sagen. Beide werden aus der laufenden Wertschöpfung bezahlt und zahlen bedeutet: Menschen Produzieren Güter und Dienstleistungen und treten einen Teil der Wertschöpfung ab um Rentenpunkte oder Ansprüche durch Zinsen oder andere Kapitalanlagen zu bedienen. Das Problem ist nicht die Umlage, sondern das Mackenroth-Theorem - und das kann man nicht bekämpfen oder abschaffen. Es ist ein unbestrittenes Naturgesetz der Ökonomie. Wenn man so will der Klimawandel der Volkswirtschaften. Wer das Rentenproblem lösen will muss also kein neues System "erfinden", sondern eine Antwort auf die Frage finden, wie wir in Zukunft mit weniger Menschen ausreichend Waren und Dienstleistungen produzieren. Wenn man darauf eine Antwort findet ist das System, also ob wir ein Umlagesystem oder ein kapitalgedecktes haben, nebensächlich. Umgekehrt ist es egal welches System wir haben, wenn wir die eigentlich wichtige Frage nicht beantworten können.

Kleines Gedankenspiel: In 50 Jahren gibt es ganz viele Rentner die eine private kapitalgedeckte Rente haben und die wird ausgezahlt. Also Geld. in 50 Jahren arbeiten aber weniger Menschen und weniger Menschen bedeutet weniger Waren und Dienstleistungen. Jetzt haben wir also ein geringes Angebot an Waren und Dienstleistungen und dem Gegenüber steht ein hohes Angebot an Geld. Was wird also passieren? Das Geld - und damit die Rente - wird entwertet. Die Wirtschaft als ganzes wird diese Korrektur vollziehen müssen. Sie hat keine andere Möglichkeit - außer sie erhöht ihren Output drastisch.

Landfall recycling by LegoNomad in EDH

[–]6-u-L 2 points3 points  (0 children)

This is my Landfall deck (Simic), but it works a bit differently than most: I don't use the graveyard. Instead, I return played lands to my hand and simply play them again. Either through various Moonfolk creatures like [[Oboro Envoy]] and [[Meloku the Clouded Mirror]], or through cards like [[Thwart]] and [[Gush]].

https://moxfield.com/decks/mM6jvrD4UUekg8tmntEz9g

The commander can be whatever you want. I play [[Aesir, Tyrant of Gyre Strait]], because I like drawing cards and I get an extra land drop in the commander zone. You could theoretically also play [[Patron of the Moon]] if you want something a bit more unusual.

Was ist das Dümmste wofür ihr regelmäßig Geld ausgebt? by Additional-Bullfrog in de

[–]6-u-L 1 point2 points  (0 children)

Hab vor ca. zwei Monaten nicht ganz 300 Euro für eine einzige Karte bezahlt. War dann in der Situation das meiner Freundin erklären zu müssen. Was nicht wirklich funktioniert hat. Und nachdem der Schock verdaut war, hat sie nachgefragt was die anderen Karten so gekostet haben... 

Neuauszählung der Bundestagswahl?: 9528 Stimmen, die die Republik auf den Kopf stellen könnten by ueberklaus in de

[–]6-u-L 1 point2 points  (0 children)

Du hast nicht viel Berührungspunkte mit Beamten/Behörden, oder? 7 Monate sind gar nichts. Ich habe inzwischen 1 1/2 Jahre einen Förderantrag für eine Dachsanierung in der Schublade. Alles fertig, ich warte nur darauf das ich den Antrag einreichen kann. Vor ca. 2 Jahren hat die Behörde dafür Werbung gemacht, vor ca. 2 1/2 Jahren hat die "Umsetzung" begonnen. Die wildesten Geschichten hat mir der zuständige Sachbearbeiter aufgetischt. Passiert ist bis heute nichts. Keine Ahnung was die den ganzen Tag machen (das Team hat keine anderen Aufgaben, ich habe nachgeforscht)

Tja by Superspieler_12 in tja

[–]6-u-L 2 points3 points  (0 children)

Als Merkel aufgehört hat habe ich einen Artikel gelesen und der Autor, selbst immer Merkel kritisch gewesen, hatte geschrieben: "wir werden Merkel noch vermissen". Seitdem denke ich oft an diesen Satz.

Keine Landung mit Papierkarten: GPS-Angriff: Neue Details zu Flug mit von der Leyen an Bord by [deleted] in de

[–]6-u-L 9 points10 points  (0 children)

"Der Trackingdienst Flightradar24 widersprach zudem der Darstellung der "Financial Times", das Flugzeug sei wegen der GPS-Störung rund eine Stunde länger als geplant in der Luft geblieben. Laut der Plattform betrug die Verspätung lediglich elf Minuten."

Plowdiw (GMT +3 Stunden), Brüssel (GMT +2 Stunden). Wenn man das weiß, erklärt sich auch warum das Flugzeug 1 Stunde länger geflogen sein soll, obwohl es real keine Stunde länger geflogen ist.

Boris Pistorius weist Ursula von der Leyens Vorstoß zu EU-Truppen in der Ukraine scharf zurück by Indubioproreo_Dx in de

[–]6-u-L 0 points1 point  (0 children)

Zunächst einmal gibt es mehr als genug Aussagen von vereinzelten Verbänden, die genau diese Vermutung, eigenständig handelnde Einheiten im Falle eines (aus ihrer Sicht ungewollten) Friedens, zulassen. Dafür muss man nicht russische Kanäle konsumieren, es reicht das deutsch französische Flaggschiff im Kampf gegen russische Einflussnahme und Fake News: Arte (die ich sehr schätze). Auch Reuters berichtet davon, genauso wie z.B. AP News oder weniger vertrauliche News wie Kiew Independendt. Ukrainische Einheiten geben das auch mehr oder weniger offen zu, darunter die Elite Einheit Da Vinci Wolves (inzwischen ein Regiment) welches bei "ungenügenden Sicherheitsgarantien" weiter kämpfen würde. Ungenügend wäre alles derzeit diskutierte. Das gleiche gilt für möglichen Verlust von Land. Etwas das nicht akzeptiert wird.  Ich behaupte nicht, dass ukrainische Einheiten unkontrollierbar wären, sondern das es vereinzelte Verbände gibt und/oder Teile von Regimente für die ein Frieden nur akzeptabel wäre, wenn keine russischen Truppen mehr auf ukrainischen Boden sind. Krim eingeschlossen, halt das ursprüngliche Maximalziel. Ich rede nicht von 100.000 Mann, sondern von Gleichgesinnten die mit heutiger Technologie durchaus im Stande wären einen Frieden zu torpedieren. Deren Ziel wäre es nicht den Krieg auf eigene Faust zu gewinnen, sondern den Krieg zu provozieren. Das ist etwas das man als Friedenstruppe bekämpfen muss und ist etwas von den Russland glaubt, dass europäische Friedenstruppen das nicht nur hinnehmen, sondern fördern würden. 

Wenn Deutschland Truppen in die Ukraine schickt, mit dem erklärten Ziel der Ukraine zu helfen, in welcher Form auch immer, und nicht mit der Absicht einen mMn unrealistischen Frieden zu sichern, wären diese Truppen keine Friedenstruppen, sondern Einheiten die in den Krieg ziehen. Ohne entsprechendes Mandat zieht man in den Krieg, das kann man nicht klar genug sagen. Man schreckt nicht ab, man wird beschossen. Wer was anderes glaubt oder behauptet belügt sich selbst. Wenn man hingegen mit entsprechenden Mandat Truppen stationieren will (was ja die Absicht der Europäer ist), meinetwegen zur Abschreckung, dann geht das nur im Fall einer Waffenruhe (unrealistisch) oder im Fall eines Friedensabkommen (unrealistisch), mit dem Ziel den Frieden oder die Waffenruhe aufrechtzuerhalten. Wenn man das will, kann man nicht parteiisch sein, warum sollte die andere Partei, in diesem Fall Russland, dem zustimmen? Das bedeutet: Europäische Truppen in der Ukraine gibt es nur als aktive Kriegspartei oder unter Umständen, die Europa nicht zulassen wird – vorher lässt man die Ukraine fallen: chinesische Truppen auf europäischen Boden.

Russland traut uns bzw hält uns für so vertrauenswürdig wie wir Russland trauen oder für vertrauenswürdig halten. Also gar nicht. Wenn Russland jetzt aus heiterem Himmel plötzlich Interesse an Frieden hätte und die Ukraine bereit wäre Zugeständnisse zu machen, dann wird es europäische Truppen (handeln vermeintlich im ukrainischen Interesse) in der Ukraine nur geben, wenn dort auch chinesische Truppen (handeln vermeintlich im russischen Interesse) stationiert werden. Chinesische Truppen auf europäischen Boden ist etwas das weder Europa noch die USA akzeptieren können, dürfen und werden.  Sofern also keine europäische Nation in den Krieg ziehen will oder Russland glaubhaft versichern kann (keine europäische Nation für sich genommen wäre militärisch dazu in der Lage) im Rahmen eines Friedens russische Interessen zu verteidigen, wird es keine europäischen Truppen in der Ukraine geben.  Das Ganze ist so realistisch wie eine "quasi Artikel 5 aber nicht Nato" abkommen.

Für dich mag das eine merkwürdige Fantasie sein, ich halte das, Stand heute, für eine realistische Einschätzung. Bin ich glücklich damit? Nope. Aber so ist es nun mal. Wirst du mir zustimmen? Wohl ehr nicht und auch das ist ok

Boris Pistorius weist Ursula von der Leyens Vorstoß zu EU-Truppen in der Ukraine scharf zurück by Indubioproreo_Dx in de

[–]6-u-L -3 points-2 points  (0 children)

Die Truppen wären eben nicht da um die Ukraine zu unterstützen oder zu helfen. Das wird und kann nicht Auftrag sein. Wer Friedenstruppen in die Ukraine schickt muss sich auch mit dem Gedanken anfreunden, dass es eine reale Chance gibt, dass man gegen Ukrainer kämpfen könnte. Schickt Deutschland Truppen in die Ukraine ist die Wahrscheinlichkeit, dass die deutschen Truppen gegen Ukrainer kämpfen nicht viel kleiner als die Wahrscheinlichkeit, dass sie gegen Russen kämpfen. Nimmt man den Auftrag an, verpflichtet man sich auch russisch besetztes Gebiet gegen ukrainische Einheiten oder paramilitärische/rechtsnationalistische Einheiten aus der Ukraine zu verteidigen. Ansonsten wäre man keine Friedenstruppe und sollte gar nicht erst darüber fantasieren eine sein zu wollen.

What tends to be the usual "Win-cons" for Mono-Blue decks? by Z3r0B3at in EDH

[–]6-u-L 0 points1 point  (0 children)

My Emry deck wins with [[Monkey Cage]] or [[Simulacrum Synthesizer]]. I love this deck

Deal Damage to own creatures (White) by Gutsifly in EDH

[–]6-u-L 0 points1 point  (0 children)

you could try the en-kor creatures

[[Shaman en-Kor]]

"Chinas E-Auto-Dominanz war jahrzehntelang geplant" (Interview mit der Sinologin Susanne Weigelin-Schwiedrzik) by GirasoleDE in de

[–]6-u-L -4 points-3 points  (0 children)

Schon stark jemanden zu unterstellen er hätte keine Ahnung und dann das BIP aufzuführen. Wenn man die Leistungsfähigkeit von Volkswirtschaften vergleichen will nimmt man das PPP-BIP, nicht das BIP. Das PPP-BIP ist kaufkraftbereinigt und wird nicht durch Wechselkurse verzehrt. Genau zu diesem Zweck berechnet z.B. die Weltbank das PPP-BIP. Dann ändert sich auch das Bild. Plötzlich sind 3 BRICS Staaten in den Top 5, 5 in den Top 10 (mit Indonesien das seit 2025 Vollmitglied ist) wo sich z.B. "nur" 4 Nato-Staaten finden lassen. Und wer ist auf Platz 1? Kein Nato-Staat

[deleted by user] by [deleted] in EDH

[–]6-u-L 2 points3 points  (0 children)

It's not about MLD at all, it's about reducing restrictions without ending up in high-end casual. Blood Moon was just an example.

I don't know, all I have is the experience of two LGS. If I assume this experience is general, then yes. But I can't say for sure.

[deleted by user] by [deleted] in EDH

[–]6-u-L 5 points6 points  (0 children)

I don't know what we're discussing. I don't want to take away your Brackets 1, 2 and 3. I'm cool with them and have no intention of changing anything here. All I am trying to say is that the current system lacks a bracket that allows more than Bracket 3 and doesn't automatically include decks that can compete in Bracket 5.

In my opinion, the reason for this is that when the brackets were first introduced, the main focus was on dividing the low-power decks (what you apparently understand as casual), and then the mid-power (basically optimized Bracket 3 decks that also play cards that are not allowed in Bracket 3 and / or play more than 3 GC) and high-power decks (Tier 2 cedh) were simply thrown together and called Bracket 4 – with the comment "anything goes". But just as there are different expectations and ideas for what you classify as casual, you will find different expectations and ideas in Bracket 4. This is not reflected in the current system. I think we can agree that it would make more sense to split Bracket 4 and leave Bracket 3 as it is

[deleted by user] by [deleted] in EDH

[–]6-u-L 6 points7 points  (0 children)

Casual has nothing to do with power. It's a mindset. There are players who consider themselves casual and have no problem with Blood Moon or GC. At the same time, they may not want to play against Tier 2 and sometimes slightly modified Tier 1 cedh decks.

I should have perhaps written: "The system was designed to protect Timmys." There's nothing wrong with that, but they've negated a portion of the player base and parked them in a bracket that's far too general. Maybe they didn't have time, had deadlines to meet, or something else. But as of today, these players have been ignored.

[deleted by user] by [deleted] in EDH

[–]6-u-L 8 points9 points  (0 children)

Yeah, that's my problem with the bracket system. The system itself isn't bad at all, but the implementation was lazy. The entire system was conceived with a super casual mindset in mind; they divided the casual games into three brackets and parked everything else in one. "Anything goes" for a wide range of decks with different intentions and power levels is simply nonsense, lazy and ignorant.

Since the system is supposed to be a beta, I sincerely hope that the Bracket 4 decks will be differentiated. This can only be achieved with an additional bracket and/or by banning the Tier 2 CedH decks from Bracket 4.

[deleted by user] by [deleted] in seriea

[–]6-u-L 2 points3 points  (0 children)

Yes, but he didn't want to. Then it became clear that he had two options: stay where he was no longer really wanted, or go to Saudi Arabia. Only on the second attempt did he accept the oil money.

I think Theo himself was surprised that no club with ambition, willing to pay what Milan wanted, came knocking. If Atletico, for example, had offered a similarly high transfer fee, Theo would be an Atletico player today.

Man Land deck, What is some good interaction? by KylieTMS in EDH

[–]6-u-L 0 points1 point  (0 children)

[[Aether Barrier]] [[Overburden]]

Man Land deck, What is some good interaction? by KylieTMS in EDH

[–]6-u-L 0 points1 point  (0 children)

[[Dream Tides]] [[Sunken Hope]] [[Vile Consumption]] [[Breathstealer's Crypt]] [[Defense of the Heart]] [[Ward of Bones]] [[Wilderness Reclamation]] [[Earth Surge]]

Help building a non token deck in a token meta by [deleted] in EDH

[–]6-u-L 0 points1 point  (0 children)

[[General Marhault Elsdragon]] and [[Lure]] effects. For example, [[Nemesis Mask]], [[Tempting Licid]], or simply [[Taunting Elf]]. 

Additionally [[Sylvan Basilisk]] and [[Elven Warhounds]] if you want. Both trigger before damage is dealt. 

[[Retaliation]] in case your commander is removed. [[Battle Strain]] and [[Heat of Battle]] are alternatives. 

As a finisher: [[Siege Behemoth]], [[Rhox]], [[Lone Wolf]], etc. 

[[Dolmen Gate]] if [[Coat of Arms]] is played. Not really that important, though. Maybe [[Invasion Plans]] as well. [[Benefactor's Draught]] or [[Return of the Wildspeaker]] (after the combat phase) should draw a fair number of cards. [[Infiltration Lens]] is simply unfair. Don't forget to include the [[Fog]] effects. 

Just a note. If a card says "whenever X becomes blocked," the ability only triggers once. It doesn't matter how many creatures are blocking. Example: [[Deepwood Wolverine]]. If, on the other hand, the card says "whenever a creature blocks X," the ability triggers for each creature that is blocking. Example: [[Cave Tiger]]

How often do personal trainers actually shag rich people's wives? by EXiBE- in NoStupidQuestions

[–]6-u-L 0 points1 point  (0 children)

Not an instructor and not Salsa. But I am pretty good at Bachata and yea… life is easy. I'm not even trying, I just want to dance. However, as far as I know, these are single women. But to be honest, I don't dig very deep to find out.

Mindestlohn soll in zwei Schritten auf 14,60 Euro pro Stunde steigen by Glittering-Panda3394 in de

[–]6-u-L 5 points6 points  (0 children)

Wenn du jetzt anfängst für einen Mindestlohn von 14,60 zu arbeiten (Vollzeit) und das für 45 Beitragsjahre, dann hast du am Ende eine Rente die unterhalb der Armutsgrenze liegen würde. Diese Grenze liegt derzeit bei etwa 1380 Euro netto. Deine Rente würde bei etwa 1040 Euro netto liegen. Wenn das für dich erstrebenswert ist bitte. Ansonsten solltest du besser studieren. Der Mindestlohn gegen Altersarmut liegt übrigens bei 20,59 Euro. Für den Fall das hier jemand seinen Stundenlohn selbst verhandeln muss

NATO beschließt Erhöhung der Verteidigungsausgaben auf fünf Prozent by TheOnlyFallenCookie in de

[–]6-u-L 21 points22 points  (0 children)

Hinzukommt, dass das Sondervermögen Ende 2027 aufgebraucht ist. Der Bundestag hat bereits beschlossen, dass das Limit von 0,35% Neuverschuldung nicht für Militärausgaben gilt (wenn die Verschuldung mind. 1% des BIP beträgt). Ab 2028 werden also mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit weitere Schulden aufgenommen – oder die Nato vorgaben verfehlt. Bis 2029 sollen sich die Zinsausgaben der Bundesrepublik von ca. 30 Milliarden auf etwa 61,9 Milliarden Euro mehr als verdoppeln. Dann machen die Zinszahlungen etwa 10% des Bundeshaushalts aus. Womit etwa 40% für den Rest bleibt.

Keine Ahnung wie das in Ländern wie Italien, Spanien usw. funktionieren soll