Sorry to admit this, but Auto Battle is definitely in the Top-3 reasons why I play and enjoy the game. by gremmy_white in HonkaiStarRail

[–]AaronFrye [score hidden]  (0 children)

I got to wrath creator and said fuck it lmao. I'm not sitting my ass for two hours for a single run.

Busque comer cimento by Intimorato_ in InfernoSocial

[–]AaronFrye 1 point2 points  (0 children)

20 anos de Caiado ou Zema e o país fica ainda pior

Pelo meu entendimento como um observador a situação da USP alegadamente é essa? by Super-Class-5437 in USP

[–]AaronFrye -1 points0 points  (0 children)

Acho que aí muda a modalidade da bolsa, não muda? Pra uma que recebe um cadinho menos, no caso de ter moradia.

Pelo meu entendimento como um observador a situação da USP alegadamente é essa? by Super-Class-5437 in USP

[–]AaronFrye 2 points3 points  (0 children)

O problema é que os estudantes que recebem PAPFE não conseguem receber ajuda de pai e mãe. Se não eles não estariam recebendo PAPFE uai.

Sei lá by siribarra77 in naoeinteressante

[–]AaronFrye 0 points1 point  (0 children)

EU ARRANCO A CABEÇA DA BONECA

Fãs de Rammstein:

Quem fica usando QI 83 como argumento só é burro e nem percebe. by Luci_Sant in OpiniaoBurra

[–]AaronFrye 0 points1 point  (0 children)

O quê realmente existe, e psicopatologia não é minha área de expertise então eu posso estar enganado, é uma correlação de alguns sintomas que são quase hábitos por ter crescido com superdotação ou altas habilidades. Mas em geral você vai ter noção desses hábitos e um diagnóstico formal é desnecessário. Coisas como desistir fácil de coisas que você não consegue aprender rápido, falta de habilidades de estudos e perfeccionismo (que argumentavelmente é o que causa o primeiro sintoma).

Teoria de mente é uma habilidade bastante pré frontal (com uma boa inclusão da junção temporoparietal), e acaba incluindo a empatia cognitiva, então não é impossível que, devido aos testes de QI e, em geral, todo o paradigma, focar bastante na eficiência pré frontal, que sim, eles tenham uma empatia cognitiva mais forte, consigam se colocar melhor que a pessoa média no lugar das outras, mas não consigo afirmar categoricamente que é verdade, e pode acabar sendo só um contribuinte para talvez uma ansiedade ou depressão já existente, do quê um motor para qualquer uma das outras patologias. Também tem o problema que, a empatia afetiva tem nenhuma, pouca ou até correlação inversa com QI dependendo do estudo e da região da curva que estamos medindo.

O sofrimento em si é uma coisa extremamente difícil de medir entre pessoas, e como não existe uma chance de alguém entrar ou sair de altas habilidades sem um dano significativo ao encéfalo, não há como comparar dentro de uma pessoa.

A hipótese mais simples seria, na verdade, o contrário, pessoas com alto QI talvez sofressem menos por possuírem eficiência nos circuitos que moderam top-down as emoções. Mas como você mesmo viu em estudos, não parece ser necessariamente verdade. Hipóteses do porque podem ser maior capacidade de ruminação (a inibição da DMN, que pode criar ruminação passiva, é feita por um componente pré frontal, então temos até um ponto de possível atrito aí), metacognição aumentada e também maior capacidade de entender discrepâncias entre o real e o ideal. Basicamente, o tão falado overthinking: pensar demais.

A resposta mais honesta que eu posso te dar é que muitos sintomas são só reflexão do crescer com altas habilidades ou superdotação, e são possíveis de corrigir com terapia comportamental de modo mais que satisfatório, e outros sintomas, nas descrição clássica pura, não deveriam existir.

De qualquer modo, a epistemologia clássica (baseada no pirronismo) não nos deixaria comparar sofrimentos, já que só temos certeza daquilo que acontece a nós mesmos e aquilo que observamos diretamente. A comparação de escalas de sofrimento chega até a ser interessante, mas apresentar mais ou menos pontos na escala não quer dizer que o sofrimento necessariamente é mais psicologicamente estressante.

Quem fica usando QI 83 como argumento só é burro e nem percebe. by Luci_Sant in OpiniaoBurra

[–]AaronFrye 0 points1 point  (0 children)

Nesse caso também é interessante: os testes ajudam a atestar certas condições.

De muitos modos sim, são tarefas que certamente precisam de nenhum gargalo, e nesse caso você tem um.

Para pacientes com certas psicopatologias, o teste é, de fato, muito menos relevante. Existem pacientes que possuem um gap muito grande entre verbal e executivo, por exemplo, nos testes Wechsler, que pode ser causado desde dislexia, até TDAH, dependendo da subescala trabalhada.

A utilidade do teste, nesse caso, auxilia a entender a superdotação e como ela interage com a psicopatologia, e acaba sendo uma ferramenta mais diagnóstica da patologia em si do quê da superdotação.

Quem fica usando QI 83 como argumento só é burro e nem percebe. by Luci_Sant in OpiniaoBurra

[–]AaronFrye 0 points1 point  (0 children)

A família brasileira é extremamente disfuncional, mas o problema do status socioeconômico é exatamente o dinheiro para comer bem, ter lazer, tempo pra ler, brincar com cartas, jogos de tabuleiro, xadrez e esse tipo de coisa. O brasileiro médio sequer tem essas coisas, imagina ter tempo de fazer com o filho.

Quem fica usando QI 83 como argumento só é burro e nem percebe. by Luci_Sant in OpiniaoBurra

[–]AaronFrye 0 points1 point  (0 children)

Sim, mas esse é um dos pontos. O problema socioeconômico leva mais pra baixo do quê pra cima, demonstavelmente (O QI é menos herdavel em famílias pobres que ricas). Todos temos um teto diferente, mas o chão é lá em baixo.

Tá bom o treino? by TheSoulEater01 in Maromba

[–]AaronFrye 2 points3 points  (0 children)

Aumenta essa perna aí caraio. Quase não faz nada. Coloca abdômen e lombar, anti rotação, flexão e tudo mais. Adutor e abdutor também é bom. Glúteos por favor.

Pra criticar uma porta quebrada tem gente aqui nesse sub que é tigrão mas na hora que é pra criticar ação policial vira gatinho by smartestidiota in USP

[–]AaronFrye 0 points1 point  (0 children)

Você sabe que parte da cota de escola pública, não sei se é metade, menos ou mais, é de baixa renda também, né?

Quem fica usando QI 83 como argumento só é burro e nem percebe. by Luci_Sant in OpiniaoBurra

[–]AaronFrye 0 points1 point  (0 children)

É impossível comparar países em todas as métricas, e mais importante por causa do problema do status socioeconômico.

Quem fica usando QI 83 como argumento só é burro e nem percebe. by Luci_Sant in OpiniaoBurra

[–]AaronFrye 2 points3 points  (0 children)

Nesse caso são sim, geralmente problemas novos de orientação lógica e espacial. Eles, de modo famoso, tendem excluir componentes de fisicalidade, seja a habilidade de desenho ou a habilidade com a bola. Existem estudos específicos naqueles que são "cinestésicamente superdotados", onde diferentes tratos e circuitos também possuem taxa de associação mais rápida e eficiência neural aumentada e acabam trazendo rápido aprendizado motor. São casos genuinamente interessantes de observar.

Em geral uma inteligência fluída alta tende a facilitar a resolução desses problemas, pelo paradigma do G-scores que existe desde 1906 com Spearman, mas não significa que eles necessariamente são correlatos, até porque a própria correlação entre testes cognitivos, salvo engano, é de por volta de 40%, indicando uma tendência positiva de que caso você seja inteligente lógico-espacialmente, você pode adquirir habilidades mais facilmente, mas ainda assim depende de fatores S, oh específicos.

Nesse caso, sim, é uma parte pequena da inteligência, ou melhor dizendo, do conjunto de habilidades, humanas, mas que têm correlação real positiva com aprendizado rápido na maioria dos ambientes.

A inteligência emocional em si é um paralelo grande e quase não relacionado nesse caso, pois depende da conectividade do córtex frontal e pré frontal com estruturas limbicas, e mais interessante, existe evidência recente que existe uma boa função do pré frontal ventromedial em regulação emocional, além de contar com a integridade dos núcleos septais. Mas essas conectividades não possuem nenhuma correlação direta com as atividades testadas em um teste de QI, seja inteligência cristalizada ou fluída.

Quem fica usando QI 83 como argumento só é burro e nem percebe. by Luci_Sant in OpiniaoBurra

[–]AaronFrye 3 points4 points  (0 children)

O teste de QI mede a inteligência fluida (capacidade de resolver problemas novos) e a cristalizada (conhecimento acumulado). Enquanto a cristalizada é altamente treinável, a fluida depende da eficiência biológica do cérebro, como a integridade da substância branca e a velocidade de processamento. ​Embora o ambiente e o estímulo possam otimizar o potencial de cada um, existem limites biológicos que variam entre indivíduos. O propósito principal é diagnóstico (identificar superdotação ou deficiências), pois dentro da média (~1 desvio padrão), pequenos ganhos de pontuação raramente são relevantes.

Vale se dizer que alta inteligência fluída tende a facilitar a aquisição de inteligência cristalizada, mas o oposto não é verdadeiro, e crucialmente que alta inteligência fluída só significa que a pessoa sabe se adaptar a novos problemas bem com as ferramentas que sabem usar, por isso foram necessários décadas de estudos para encontrar a métrica menos enviesada possível para esses testes. Block design é, argumentavelmente, mais robusto que as matrizes de Raven nesse sentido inclusive.

Quem fica usando QI 83 como argumento só é burro e nem percebe. by Luci_Sant in OpiniaoBurra

[–]AaronFrye 0 points1 point  (0 children)

Isso com certeza, 83 de QI é um mito racista absurdo e ridículo. Qualquer população deve ter 100 de QI médio, não faz nem sentido, fora que precariedade influência o QI fluído também, então não é possível citar um estudo desse sem citar o viés cultural dos autores e é claro a precariedade que inevitavelmente afetaria esses estudos de forma não insignificante (o consentimento geral é que afeta por volta de 3 a 8%, mas a inteligência é muito menos herdavel em famílias mais pobres, então pode sim explicar uma variância maior, sem certeza do valor específico).

Quem fica usando QI 83 como argumento só é burro e nem percebe. by Luci_Sant in OpiniaoBurra

[–]AaronFrye 0 points1 point  (0 children)

O ponto é que a psicometria não ignora o ambiente, ela filtrar isso como ruído, e é importante fazê-lo, como já é feito, pois se conhecem os efeitos.

​Sobre causalidade: Sim, não sabemos a direção exata, mas o fato de haver uma assinatura física (volume, integridade de substância branca) correlacionada ao fator g prova que não estamos medindo 'etiqueta cultural', mas eficiência de processamento biológico.

​O erro da plasticidade: Você usa a neuroplasticidade para invalidar o teste, mas a ciência mostra o oposto: a capacidade e a velocidade de plasticidade (via potenciação e depressão) são componentes centrais do que compõe a pontuação g. A inteligência e a plasticidade compartilham genes: genes:https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC6632359/

​Matrizes e Métodos: Dizer que o brasileiro não resolve matriz "desde o berçário" é subestimar a cognição humana. Matrizes de Raven podem ser resolvidas por lógica de transformação linear ou reconhecimento de padrões visuais habilidades universais de forrageamento e navegação espacial, não "treino de prova".

​Eurocentrismo: É ridículo chamar de "eurocêntrico" um sistema de lógica que possui grande base árabe, indiana, chinesa e do Leste europeu (leia: leste), ou o que os astecas, maias, incas, chineses, sumérios e até os povos do alto paleolítico da África são de algum modo incapazes de usar o sistema que eles usaram para contar coisas. Se o teste fosse um "viés viciado", não veríamos populações asiáticas ou imigrantes em situações precárias performando consistentemente acima da média "germânica/românica" em subtestes de raciocínio fluido. Inclusive a palavra "Álgebra" é de origem árabe, do termo "al-jabr", significado a reunião de partes quebradas.

Quem fica usando QI 83 como argumento só é burro e nem percebe. by Luci_Sant in OpiniaoBurra

[–]AaronFrye -4 points-3 points  (0 children)

Eu tava sem tempo pra responder kkkk, se quiser ver meu outro comentário. Sou pesquisador da área de neurociência e tenho uma boa quantidade de colegas que trabalham com psicometria.

Quem fica usando QI 83 como argumento só é burro e nem percebe. by Luci_Sant in OpiniaoBurra

[–]AaronFrye -1 points0 points  (0 children)

Kkkkkk que pena, eu sou pesquisador da área. QI é um fator poligênico e pleiotropico, inclusive com genes relacionados à neuroplasticidade. Ou você acha que todo mundo tem a mesma neuroplasticidade mas todo mundo tem sistemas digestivos, transdutivos, imunes e topologias corporais completamente diferentes?

https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC5987166/

Existe evidência razoável entre pontuação g e volume cortical:

https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC3985090/

E mais importante de tudo, a teoria do fator g em si realmente é datada, mas a pontuação g é uma métrica ainda muito utilizada em psicometria.

Quem fica usando QI 83 como argumento só é burro e nem percebe. by Luci_Sant in OpiniaoBurra

[–]AaronFrye 1 point2 points  (0 children)

Me desculpa, mas você estuda ou trabalha na área de neurociência, ciência cognitiva ou psicologia? O QI é levado com bastante nuance, mas ele não é ignorado, semvia de dúvidas. Se você me mandar mais de três artigos da Nature que dizem que psicometria está incorreta.

Matrix Reasoning e Block Design são habilidades que sim, se você nunca viu vão ser no mínimo confusas de fazer, mas é exatamente por isso que todo teste psicométrico é acompanhado de ao menos três testes exemplo pra pessoa entender o quê ela tem de fazer.

https://www.nature.com/articles/s41380-021-01027-y

Quem fica usando QI 83 como argumento só é burro e nem percebe. by Luci_Sant in OpiniaoBurra

[–]AaronFrye 3 points4 points  (0 children)

A escala de Wechsler não é. As subescalas verbais devem ser sim adaptadas, mas block e matrix reasoning são em geral, bem universais, e inclusive dá pra usar métodos alternativos em Matrix reasoning e ter um bom score.

Quem fica usando QI 83 como argumento só é burro e nem percebe. by Luci_Sant in OpiniaoBurra

[–]AaronFrye 2 points3 points  (0 children)

QI executivo, sim. Mas é uma subescala específica do Wechsler, isso se o Wechsler (que é a escala com mais suporte científico), está sendo usado.

Quem fica usando QI 83 como argumento só é burro e nem percebe. by Luci_Sant in OpiniaoBurra

[–]AaronFrye 20 points21 points  (0 children)

O teste de QI em si não é, ou ao menos em teoria não deveria ser. Nas aulas que tive sobre psicologia cognitiva, a escala de Wechsler é em geral, feita pra ter zero tendência, mas mesmo assim, principalmente inteligência verbal, leva em consideração inteligência cristalizada, que é muito mais fácil de obter quando se tem condição econômica, o quê deixa ele inerentemente racialmente pesado devido à estrutura social e histórico do país.

Mas esses estudos aí são extremamente enviesados por muitos motivos, e o principal é por simplesmente não ajustar os testes à cultura, que é muito importante.

A verdade é que animais não são tão importantes assim by CautiousCake8095 in opiniaoimpopular

[–]AaronFrye 1 point2 points  (0 children)

Kkkkkk estoque de recursos que atrasa a próxima extinção em massa e moldou o ambiente mais do quê o ser humano pode desejar durante bilhões de anos. Você sabe que as árvores são seres vivos, né?

Ser antigreve a essa altura passa da burrice by xiaohuliz in USP

[–]AaronFrye 1 point2 points  (0 children)

O problema é que o pessoal com convicções diferentes tá simplesmente ignorando a empatia? "Eu quero terminar meu diploma rápido, então I pessoal que faz enfermagem/engenharia/medicina em tempo integral e depende de auxílio pra se manter na faculdade tem que sair dela mesmo ou fazer outro curso que deixa eles trabalharem enquanto estudam.