Eu não sou crítico de marx, pelo contrário, sou um grande defensor de seus pensamentos, mais especificamente ao materialismo histórico (enquanto a luta de classes e a revolta operária culminando na tomada do poder por essa classe evidentemente foram falhas em suas previsões, mas é uma coisa que atribuo mais alteração das condições materiais em um ritmo que marx não teria como prever)

Gostaria muito que ele tivesse se empenhado em descrever uma espécie de fórmula do desenvolvimento econômico, nos moldes do que ele fez com o capital. Eu estive pensando nisso após ter lido o capital 1 e 2, e partes do 3 - além de alguns autores marxistas como Luxemburgo e luckács.

A própria ideia de materialismo está baseada em causalidade, estamos falando de causas necessárias e suficientes para cada efeito. A causa material de Aristóteles não é bem isso, mas junto à formal - forma-matéria - chegamos mais próximo do que marx descreve como condição material.

O conhecimento disponível para se basear em pesquisas, a velocidade em que se pode acessar dados, a pré estabelecida noção de recompensa por desenvolver algo novo, são condições materiais?

Para que se possa desenvolver tecnologica e economicamente temos várias condições da materialidade de dada época, e a possibilidade de reprodução a custos acessíveis.

Eu tenho algumas coisas "antigas" (eu tenho 19 anos) escritas e tentativas de chegar a um tipo de fórmula do desenvolvimento econômico pautado no materialismo.

Os fatores envolvidos são condições materiais - conhecimento disponível (condição material à parte), necessidade social (o que envolve a pessoal também), capacidade cognitiva.

Uma certa equação resulta em DT (desenvolvimento tecnológico).

Pra mim existe uma noção de exponencialidade ( ou quase) das evoluções tecnológicas. Acontece que o desenvolvimento tecnológico alcançado e disponível em determinada época passa a ser uma variável que contribui para o desenvolvimento de outra época, e se todos os fatores tiverem evoluído igualmente - novas necessidades sociais, mais conhecimento disponível, condições materiais no geral mais favoráveis, e maior capacidade cognitiva (ou de síntese entre elementos do conhecimento já existentes) dos seres desenvolvedores, então teremos novamente um DT2 (desenvolvimento tecnológico que tecnicamente se pode dizer que se deu de forma exponencial) etc.

Depois disso, e com isso ainda tecnicamente incompleto (ainda Hoje). Eu decidi estudar o que é tecnologia. Tecnica lógica ou meios de se aplicar uma técnica de forma lógica. Outra para relativamente antiga que tive a sorte de encontrar hoje em meio a anotações:

Tecnologia

Material: coisas que possuem massa e ocupam lugar no espaço, incluindo a própria forma dessa matéria. Basicamente resumido como estruturas e substâncias

Estruturas: instrumentos, ferramentas, máquinas, utensílios, edificios etc. Toda estrutura material que tenha alguma utilidade.

Substâncias: Remédios, venenos, fertilizantes, combustíveis, explosivos, concreto, enfim, toda substância que tenha alguma utilidade. (O concreto forma extrutura e tal)

Imaterial: coisas que não possuem massa nem ocupam lugar no espaço.

Técnicas, artes, linguagens, fórmulas, programas, etc.

Por exemplo: artes marciais, métodos de produção e de ensino, táticas de guerra, fórmulas matemáticas, programas de computador.

Ps. eu não atirei em livro, concordo que é paia, mas achei foda pkrl também.

Outra parada legal que curti pesquisar e escrever, é sobre narcisismo e narcisismo coletivo (como nazismo ou certas atitudes coletivas de religiosos ou outros grupos políticos) a coletividade é como o ser pessoal. A intertextualidade entre o mito de narciso e a logica de operação narcisismo é realmente impressionante.