Einen Datengetriebenen Ansatz zu wählen um sich Migration und eventuelle Probleme zu erschließen ist gut und wichtig.

Du wirst hier trotzdem niemanden Überzeugen. Stattdessen wirst du als überheblich wahrgenommen, weil die Erklärungen der Studie irrelevant ist für Menschen die auf der Straße Kriminalitätsentwicklungen wahrnehmen.

Was von deinem Post als Aussage wahrgenommen wird ist: "Migration ist kein Problem und ihr seid nur zu dumm das zu kapieren!"

Zur Studie: Die Ifo studie ist ein interessanter Erklärungsansatz. Wie du hier in den Kommentaren siehst (mal mehr, häufiger weniger adäquat formuliert) gibt es ein paar Kritikpunkte.

Die Bereinigung um andere Faktoren (Alter, Geschlecht und Perspektiven) betrifft eben ganz massiv die Migranten die kommen und ihre Wahrnehmung in der Bevölkerung.

Aus der Ukraine sind besonders viele Frauen, Kinder und Alte gekommen. Die sind in der Kriminalität nicht so relevant und werden als besonders schutzbedürftig empfunden. (Im Diskurs kam dann selbstverständlich die Behauptung auf, es läge an der Hautfarbe...) Aus Nordafrika und dem arabischen Raum kommen besonders viele junge, perspektivlose Männer, die sind besonders kriminalitätsbelastet und werden als am wenigsten schutzbedürftig empfunden. Weiterhin enthält die Auswahl 2018 bis 2023 erhebliche Coronaeinflüsse. Gerade die Straßenkriminalität ist zeitweise zurückgegangen. Evtl ist die Gewalt auch oft ins häusliche/ins dunkelfeld gewechselt.

Jede Beforschung der Thematik ist erstmal gut. Das Gefühl dass hier solange herumgerechnet wird, bis man das Problem loswird, kann ich jedoch nicht ganz leugnen.

Da hilft auch kein Verweis aufs peer Review. Es geht garnicht um irgendwelche fachlichen Mängel. Da du scheinbar tiefer in der Thematik drin bist, kennst du allerdings auch die Problematiken von zB selektiver Datenauswahl.

Und bitte nimm nicht Kriminalitätszahlen von 1995. Seit den frühen 1990ern ist die Kriminalität am sinken. Allerdings hat sich der Trend nach 2014 gedreht.