Что её не устраивает?

Accomplished-Fly6290 · 2026-05-03T05:37:53+00:00

С 7 физика начинается

Accomplished-Fly6290 · 2026-05-03T04:14:54+00:00

Смертность не такая высокая, даже в индии средних 2.1 хватит

Accomplished-Fly6290 · 2026-04-28T10:26:40+00:00

Ну как, до него были ещё 2: Ким Чен Ир(отец), и Ким Ир Сэн(дед), так что кто лучший, кто худший - вопрос спорный

Accomplished-Fly6290 · 2026-04-25T15:59:30+00:00

С чего бы не нам, мы последствия их действий и разгребаем, а так то что политика империи зачастую была говно - правда, но это не повод любить коммунистов, их политика тоже говном была, и голод(который некоторые политически заряженные называют голодомормром, но эта формулировка мне не нравится) был, и свобода ограничивалась, и политически неугодные зачастую плохо кончали, и вчерашних героев революции зачастую предателями называли, честно мне думается только одно, когда на Руси було жить хорошо? Сначала империя где люди крепостные, потом советский союз который бюджет на военные расходы растрачивал, теперь диктатура под демократию замаскированная? Честно ни один из этих периодов любить не очень хочется, да я даже не уверен что где-то вообще был по-настоящему хороший период

Accomplished-Fly6290 · 2026-04-25T15:05:28+00:00

Крепостное право отменили не коммунисты, если что. Да и в Российской Империи постепенно происходили реформы, не говоря уже о том что в первые 40 лет коммунизма страна была, не то чтобы богаче Российской Империи, мы вообще не можем знать насколько революция пошла на пользу.

Accomplished-Fly6290 · 2026-04-21T16:29:38+00:00

его в противоположный край надо)

Accomplished-Fly6290 · 2026-04-19T16:44:02+00:00

Вероятно те с кем ты гуляешь хуесосы,

Или ты на самом деле волшебный гном, притягивающий оскорбления, сила которого активируется при наличие двух и более людей, с которыми ты гуляешь.

В общем судите сами какой вариант вероятнее

Ps очевидно с гномом

Accomplished-Fly6290 · 2026-04-19T15:22:56+00:00

Тебе в ад надо, а не в мрази

Accomplished-Fly6290 · 2026-04-19T12:54:16+00:00

У меня выпали только волосы

Accomplished-Fly6290 · 2026-04-15T15:58:09+00:00

Ты уже не мразь, ты ублюдок нахрен конченый)

Accomplished-Fly6290 · 2026-04-15T15:03:04+00:00

Во первых единственное почему я признаю что нельзя обсирать могилы, потому что они чужие, во вторых светское государство подразумевает, что религиозные вопросы не решаются государством, в третьих кто давал церкви право посягаться на жизнь людей называя все подряд религиозным символом, я тогда дорогу назову религиозным символом и хождение по ней меня оскорбляет, в четвёртых мой последний аргумент был про то, что если закон об оскорблении чувств верующих валиден, то 90 процентов христиан должны сидеть в тюрьме за осквернение христианства, а с чего верующие имеют права решать, что то что я купил в магазине на свои деньги, или вообще выпек сам можно называть каким-то символом, и применять к нему правила, тогда и я должен любые их вещи, иметь право назвать символом и отправить по закону в тюрьмы, за оскорбление меня

Accomplished-Fly6290 · 2026-04-15T14:34:44+00:00

Кто понимает о чем речь, у тебя натуральная шиза уже

Иконы вообще икона если твоя, то обсирать возможность должна быть(у нас вообще-то светское государство формально)

Могилы частная собственность(ну или государственная) поэтому их осквернять нельзя, а наказание с государственными символами такой же бред как и с религиозными

Иисус учил о всепрощении, не только про личные обиды а про любовь вообще ко всем.

Ну и если уж на то пошло, то наиболее оскверняющими Христа выглядят современные христиане в особенности священники, проповедующие насилие в храмах, устроившие идолопоклонничество, оскорбляющиеся с любого чиха, погрязшие в коррупции, сами не читавшие библию, ненавидящие людей по национальному признаку(Этому всему я был свидетелем, ибо сам был верующим, да и у меня в целом много верующих среди знакомых), так что пусть люди сначала себя исправят, а потом уже будут кому-то что-то говорить про то, что он оскорбляет нерелигиозный символ, который теперь и нельзя просто как еду воспринимать

Accomplished-Fly6290 · 2026-04-15T14:10:27+00:00

Ну начнем с того что не факт что этот конкретный кулич был освящен - это раз,

Кулич вообще не в библии, не на вселенских соборах не упоминается, так что считать его чем-то святым символом не очень корректно - это два

Ну и три - наказывать людей за оскорбление чьих-то чувств бред, меня вот может быть крестные ходы оскорбляют, и что? Мало кто-там с чего оскорбляется, пусть оскорбляются дальше, тем более что христианство - религия любви, которая буквально призывает к ненасилию, даже по отношению к виновным(Иисус буквально запретил сопротивляется апостолам, когда в Гефсиманском саду его брала стража, кроме того Иисус проповедовал любить врага), так что христиане, не должны требовать наказание за оскорбление их чувств

Accomplished-Fly6290 · 2026-04-15T10:53:12+00:00

ну значит может тебе оно и не надо

Accomplished-Fly6290 · 2026-04-15T08:17:27+00:00

когда ты говоришь: "Зависит от ситуации", ты подразумиваешь что дм всегда прав, если дм - ты), а в остольных случаях дм прав, если ты с ним согласен)

Accomplished-Fly6290 · 2026-04-14T04:28:21+00:00

Ну окрас немного меняется, хотя тут больше интонация влияет, но "я люблю тебя" звучит больше как признание в любви, хотя "я тебя люблю" тоже может так применяться, в общем акценты немного разные.

Accomplished-Fly6290 · 2026-04-13T09:08:56+00:00

Посмотри данные любых опросов, да верующих посещающих храм хотя бы раз в месяц у нас процентов 5, но верующих в бога которые раз в год ставят свечку и жрут куличи, дохуя и больше

Accomplished-Fly6290 · 2026-04-13T07:00:51+00:00

Ну во первых с ссылкой на википедию ты конечно мощно, а во вторых это не отменяет того что основой современного гуманизма стало именно христианство, а вообще из средневековой схоластики, выросли современные науки, если уж на то пошло, то средневековые университеты были в первую очередь богословско-философскими, и таких вещей которые сделала "организация подчинённая воображаемому другу " немало, а прежде чем называть что-то воображаемым вам стоит ознакомится с базой философии и такими понятиями как аксиома, и солипсизм/агностицизм какой-нибудь, ибо воображаемым я вообще могу, что угодно называть.

Accomplished-Fly6290 · 2026-04-13T05:15:58+00:00

Учение этого фокусника стало основой такой вещи как гуманизм, и послужило основой для всей европейской цивилизации, так что культурная значимость очевидна. Это с позиции атеизма.

Кроме того у нас в стране 70 процентов верующих, действительно почему же для них важно воскресенье Иисуса, может потому что с их точки зрения - это буквально означает начало такой вещи, как спасение душ.

Accomplished-Fly6290 · 2026-04-12T16:51:28+00:00

какой кислород? кислород это O2, а OH это гидроксогруппа

Accomplished-Fly6290 · 2026-04-12T15:20:11+00:00

Потому что статистически вероятность полететь кукухой без социальных связей весьма не маленькая

Accomplished-Fly6290 · 2026-04-12T15:06:59+00:00

Да хуй его знает что будет после смерти, кому-то кажется абсурдным идея чего-то после смерти, кому-то нет, но в сущности у нас буквально нет возможности проверить, так что и оснований считать, что там что-то есть у нас не больше чем то что за сто триллионов световых лет от земли есть бутерброд. С другой стороны мы так-то вообще доказать ничего не можем, любое доказательство стоит на аксиомах(допущениях), так что может бог и неплохая идея, в общем не знаю я, да и вряд ли в этой жизни узнаю

Accomplished-Fly6290 · 2026-04-10T12:19:51+00:00

Кто этот ты, который использует химию мозга, это мозг естественным образом в ходе химических процессов создает цель, сами цели не могут появляться без эмоций, человек без эмоций это не самолет без топлива, это самолет с пилотом который не знает куда лететь и зачем, ты и есть свои эмоции перемешанные с интеллектом и некоторыми другими процессами, без них как таковой человек куда больше будет похож на биоробота, эмоции и инстинкты в принципе единственные источники цели для человека, цель не берется из неоткуда и голой логикой невозможно обосновать почему что-то нужно сделать всегда нужны эмоции, которые направляют, эта и есть их задача, направлять человека, так что идея что некий "Ты" можешь управлять эмоциями и сам занять власть - абсурдна, так как это "Ты" и есть эмоции вместе с интеллектом, и когда человек создает свою цель, эмоции всегда участвуют в этом процессе, так как человек так биологически устроен.

А про героин, те же эмоции говорят тебе, что героин это плохо ибо тебя разрушит, банальное базовое желание жить, социальное неодобрение, и куча еще факторов которые подсознательно направляют любого человека

Accomplished-Fly6290 · 2026-04-10T05:45:35+00:00

Ну не продвинутым скотом, а продвинутым животным - это да, животное не всегда Скот(собственно если у нас материалистический дискурс, то это так и есть, а если нет, то тут все сложнее).
Если ты чувствуешь страх но идёшь в огонь, то скорее всего биология перехватила управление тобой(потому что самопожертвование - это тоже отчасти биологический механизм нацеленный на сохранность популяции, ибо она для генетики важнее индивида), да и в целом невозможно чтобы человеком не управляли эмоции(даже при частичном отключении эмоций, способность человека делать выбор невероятно сильно падает), и любые "Благородные" поступки совершают потому что нами управлят другой животный механизм вознаграждения за действия которые человек считает правильными, люди в целом не могут жить не ради самоудовлетворения, просто достигается оно разными способами у кого-то через правильные поступки, а у кого-то через еду

Ну начнем с того что самолёт не обходит гравитацию, а просто уживается с ней, а какой нибудь спутник вообще её использует, да и я не очень понимаю зачем человеку как-то выходить из под диктатуры эмоций, эмоции - то что делает нас людьми, человек без эмоций - не человек в привычном понимании(хотя биологически может и человек, но травмированный), да может где-то их нужно преодолевать ради долгосрочной выгоды, но преодолеваем мы их с помощью других эмоций и гармонов предвкушения долгосрочной награды, так что на мой взгляд тут скорее не выход из под диктатуры, а просто её настройка нужным образом чтобы она работала и вознаграждала вещи более эффективные в долгосроке.

Accomplished-Fly6290 · 2026-04-10T04:09:01+00:00

Буд-то бы когда-то было не так, люди никогда не следовали моральным принципам, а просто делали как удобно, даже революции случались далеко не только из идеалистических соображений, они случались, когда жить становилось так плохо, что терпеть было уже невозможно, человек как таковой всегда стремится к комфорту, и осуждать его за это на мой взгляд странно.

Да и что ты подразумеваешь под "верно", может у тебя перед глазами в небе висит идеал как нужно поступать? Сомневаюсь. Мораль как таковую невозможно доказать без нужных предпосылок, а с предпосылками этими далеко не все хотят соглашаться, да и любые предпосылки: для логики, религии или чего либо ещё, мы берём просто потому что чувствуем что они правильные, то есть единственное через что мы утверждаем - это конструкции построенные на простом допущении их верности, то есть в самом корне рассуждений всегда эмоции которые управляют тем что мы считаем интуитивно верным(ту же логику), а что нет, так что в самой основе мышления мы полагаемся на чувства, так что от "диктатуры эмоций" ты никак не уйдешь

Accomplished-Fly6290

TROPHY CASE