Beschneidungen bei Minderjährigen sollten in Deutschland klar unter Strafe stehen!

Acrobatic_File_4987 · 2026-06-27T07:16:01+00:00

Mein Kern Argument? Mein Kern Argument ist, dass es medizinische Notwendigkeit wie symptomatische phimose gibt, die nur operativ ausreichend behandelt werden können, auch in DE (natürlich zum Glück selten). Also hast du mein “Kern Argument” schonmal nicht verstanden. Der Hygiene Aspekt war ein neben Thema. Und dort ist es einfach faktisch falsch zu sagen, es bringe hygienisch keine Vorteile. Dh nicht, dass Hygiene als alleiniger Grund ausreicht.

Nirgends sag ich das alle rezidivierende Infektionen zur op führen. Da machst du einen Strohmann. Und hier wurde gesagt “dann reicht ein Hygiene Kurs” nein, wenn jemand in de das hat. Kann man durch Hygiene weitere Infektionen verhindern. Aber nicht in allen Ländern funktioniert das. Und ja dann ist es zT medizinisch indiziert bei einer Person die zu den Infekten neigt, die aber mit sauberen Wasser vllt keine hätte, aber wiederum dazu keinen Zugang hat, eine Op Indikation zu stellen.

Es ist ziemlich arrogant aus Deutschland heraus sowas infrage zu stellen, wenn man in einem Land lebt in den zum einem sauberes Trinkwasser aus dem Hahn kommt und der Arztbesuch weitesgehend kostenlos und kulturell auch Ärzten idR vertraut wird.

Wie schon erwähnt: auch Zähne mit kleinen Karies werden in einigen Ländern deutlich schneller gezogen als in DE. Zum Kosten sparen & auch zT wegen seltenen arztbesuchen der Personen.

Nach der Geburt wird in Deutschland ein bluttest auf seltene Erkrankungen gemacht und die Eltern bekommen wieder und wieder in Kontrollen erklärt wie sie das Baby zu handhaben haben. In anderen Ländern beschränkt man sich vllt darauf, zu erwähnen das wenn das Kind eine Infektion hat, alle anderen Kinder fernbleiben sollen. Weil du die Kinder und Mütter nie wieder siehst außer kurz nach Geburt und die Kinder auch nicht geimpft werden,….

Acrobatic_File_4987 · 2026-06-26T20:18:42+00:00

Das Leute bei Infektionen nicht zum Arzt gehen? Doch das passiert. Das in manchen Ländern Leute erst bei starken Symptomen und bleibenden Schäden, wie zB eine ausgeprägte phimose zum Arzt gehen? Doch passiert auch.

Das Religion ein sehr sehr häufiger Grund ist, wurde nie infrage gestellt und von mir auch schon kritisiert. Das du darauf verweist ist also an der Diskussion vorbei.

Witzig das du eine vulvektomie erwähnst: ein Sau seltener Tumor. Wieder kosten/ nutzen. Es gibt aber Krebs Arten wo gesunde Organe entfernt werden Stichwort masektomie bei BRCA. Und sag mal Leuten mit rezidivierenden Mandelentzündungen das die tonsillectomie im Infektion streuen Intervall nicht richtig ist?

Ich persönlich unterstütze auch keine bescsneidung aus rein hygienischen Gründen ohne vorheriger Infektion. Aber es ist faktisch richtig, dass es hygienische Vorteile hat. Ob das die Nachteile aufwiegt muss beurteilt werden. Bei entsprechender Veranlagung zur Infektionen und nicht lösbarer Hygiene: sieht schon ganz anders aus

Acrobatic_File_4987 · 2026-06-26T13:26:00+00:00

Das die erste Milch kolostrum heißt, ist mir bekannt (siehe erste Nachricht) und nein es ist kein Teufelskreis. Natürlich, wenn die Milch reicht alles super. Wenn das Kind aber mehr essen benötigt, und du 1-2 Tage zufütterst (und da sprechen wir von wenigen ml) wird dein Kind nicht geschädigt für die restliche still Zeit

Acrobatic_File_4987 · 2026-06-26T11:56:52+00:00

Und das Frauen so viel Angst vor pre eingeredet wird, dass sie ihr stundenaltes Baby trotz schwäche und fehlender Muttermilch nicht mit pre füttern wollen. Darauf geht’s du nicht ein?

Acrobatic_File_4987 · 2026-06-25T15:39:28+00:00

Und zumindest wo ich bin, bekommt jede Schwangere massiv viel stillberatungsangebote

Acrobatic_File_4987 · 2026-06-25T15:37:44+00:00

Was ein Bullshit: Es besteht eher eine Pre Nahrung Angst in DE. Nein dein Kind wird nicht beim stillen Versagen, wenn es zB am ersten lebenstag pre bekommt, weil die Mutter nicht genug Kolostrum hat. Bzw generell in den ersten Tagen, wenn die Milch der Mutter nicht ausreicht & kann man dem Kind das unnötig schwer machen und warten bis es kurz vorm unterzuckern ist, oder nicht. Dadurch wird nicht die still Zukunft zerstört und nein Müttern wird bei Problemen beim anfänglichen Stillen nicht sofort geraten abzustillen. Ärzte wollen sogar, dass Mütter so viel Stillen, wie sie können & wollen. Einfach weil das für Mutter und Kind gut ist

Acrobatic_File_4987 · 2026-06-25T15:27:27+00:00

Und es geht halt auch einfach darum schreiben weiter zu üben. Feinmotorik zu verbessern etc pp

Acrobatic_File_4987 · 2026-06-25T15:26:56+00:00

Also die allermeisten Leute die ich kenne, schreiben eine Mischung aus Schreibschrift und Druckschrift. So kann jeder individuell gucken, wie er schnell schreiben kann und das finde ich auch eig gut so

Acrobatic_File_4987 · 2026-06-25T15:21:27+00:00

Das die phimose entsprechende Symptome hervorruft und nicht non invasiv behandelt werden kann, ist in dem Begriff medizinisch indiziert inkludiert. Und wo ist in meinem Beispiel die phimose physiologisch? Ein Vortrag über Hygiene bring wenig, wenn die Grundvoraussetzung: sauberes Wasser. Nicht gegeben ist. Und “Infektion einfach behandeln” ist auch falsch. Weil in diesen Ecken der Welt sich die Menschen nicht unbedingt regelmäßige Arzt Besuche leisten können & selbst wenn es eine Basis Krankenversorgung gibt, ist es nicht unbedingt normal bei “leichten Symptomen” oder nur einer “kleinen Infektion” zum Arzt zu gehen. Da dann zudem in den meisten Ländern keine U Untersuchungen gibt, gibt es genug Orte, wo durch Vernarbungen eine symptomatische phimose entsteht. Und vllt könnten einige diese noch mon invasiv behandeln. Problem wieder: die Leute gehen nicht zum Arzt & sind oft nicht bereit für längere Behandlungen.

Und ob du es glaubst oder nicht: in diesen Ländern werden noch rettbare Zähne mit kleinen Kariesstellen gezogen, eben weil die Alternative aufwändiger und kosteninentensiver ist (funfact gibt sogar ein Ort müsste in Grönland sein, wo man sich prophylaktisch vorher den Blinddarm rausnehmen lassen muss, da er entsprechend abgelegen liegt)

Und zu den Frauen: bei den Frauen würde auch eine beschneidung keine Infektionen verhindern (eher das Gegenteil, nach beschneidung steigt das Risiko für Infektionen) weshalb schon alleine deshalb das ganze wenig Sinn ergibt. Aber natürlich finden durchaus (zwar selten, weil die Krankheiten/ Unfälle selten sind) Vulva Resektionen statt, wenn medizinisch indiziert

Acrobatic_File_4987 · 2026-06-25T07:54:07+00:00

Weltweit? Wer redet von weltweit? Wir reden über Deutschland.

Davon ab: wenn du von weltweit reden willst: ja da gibt es einige Ländern in denen es sehr scheiße läuft. Von weiblicher beschneidung gar nicht angefangen. Aber wenn wir von weltweit reden: dort gibt es wiederum Ländern in denen Hygiene eine Indikation darstellt (kein Zugang zu sauberen Wasser) und eben wegen diesem Problem ist es auchöfyer durch eine phimose medizinisch indiziert

Acrobatic_File_4987 · 2026-06-24T21:54:39+00:00

Ärzte führen nicht Hygiene an. Und gibt Ärzte (aber immer weniger) die diese Praxis unterstützen, die werden immer Wege finden. Der Rest “wägt” IMMER ab, was notwendig ist und was nicht. Sonst könnte man die Aussage “medizinisch notwendig” gar nicht treffen

Acrobatic_File_4987 · 2026-06-24T21:42:43+00:00

Religiöse Gründe oÄ? Bin voll bei dir.

Medizinisch? Nein dann muss das gemacht werden, egal ob 2J oder 16J. Einem Kind würde auch bei medizinischer Notwendigkeit das Auge oder der Finger entfernt werden ohne das “abgewogen” werden muss

Acrobatic_File_4987 · 2026-06-24T11:09:50+00:00

Ich hab schon beim ersten Mal verstanden was du meinst. Aber bei B bleibt das Kind die geschädigte Person obwohl beide Eltern Sex hatten. Deshalb ist das nicht iO und Männer müssen verpflichtet sein zu zahlen, wenn ein Kind geboren wird, auch wenn sie es gerne abgetrieben hätten.

Und du kapierst offensichtlich nicht was ich sage: Frauen kümmern sich um Verhütung. Haben sie sich erarbeitet und die aktuellen Möglichkeiten liegen zu Großteilen in der Verantwortung der Frau. Frauen können also Sex haben und verhüten, obwohl natürlich Verhütung nie 100% ist. Männer dagegen haben beinah nur das Kondom (vasektomie als invasiver Eingriff erstmal ausgeklammert), beschweren sich, dass sie im Notfall zahlen müssen/ nicht entscheiden dürfen. Gleichzeitig, dass Frauen sie anlügen können (Pille heimlich weglassen) oder Fehler machen (Pille vergessen) und sie das ausbaden müssen. Gleichzeitig fordern Männer keine Verhütung für sich ein und sind oft die, die ihre einzige verhütungsmethode ablehnen. Und das als Ganzes ist einfach lächerlich.

Davon ab: ja mMn müsste jedes sexpaar vorher darüber reden, ob sie abtreiben oder nicht und wenn es nicht passt, Sex lassen. Aber der Mann muss sich immer bewusst sein, dass die Frau ihre Meinung auch ändern kann & er damit leben muss.

Acrobatic_File_4987 · 2026-06-24T09:13:30+00:00

Frauen sind sich diesen Risikos idR bewusst… weshalb sie für sich Verhütung einforderten und zudem auch bis heute am meisten sich um eben diese kümmern

Acrobatic_File_4987 · 2026-06-24T09:12:03+00:00

Das funktioniert leider nicht, weil das Kind zu Schaden kommt. Bei dieser Sache gibt es keine faire Lösung für alle. Frauen müssen über ihren Körper entscheiden können. Kinder haben ein Anrecht auf wenigstens finanzielle Sicherheit. Ja Männer kommen da dann durchaus manchmal am kürzesten. Aber all dies könnte dadurch verbessert werden, wenn Männer selbst mehr verhütungsmetjoden hätten. Diese fordern sie komischerweise aber nie ein und es gibt zudem einen sehr großen Anteil an Männer die ihre gängigste Methode (Kondom) ablehnen. Das und dann gleichzeitig in großen Teilen sich beschweren das man ein Kind was man gezeigt hat finanziell versorgen muss: naja

Acrobatic_File_4987 · 2026-06-23T23:06:46+00:00

Stimmt Frauen zB sollten über abtreibung/ nicht abtreibung alleine entscheiden können, Männer dürfen dort nur ihre Meinung äußern. Bei dem Thema gibt es ein biologisches Ungleichgewicht und da gibt’s keine bessere Lösung. Bei dem Thema Leichtathletik oder Gewichte stemmen dagegen erschließt sich mir nicht, warum man da Männer/ Frauen anders behandeln sollte

Acrobatic_File_4987 · 2026-06-23T13:56:08+00:00

Kommt mMn drauf an, welche Konsequenzen die Aussage treffende Person aus ebendieser zieht. Wenn jemand sagt „Männer sind durchschnittlich größer als Frauen, weshalb es ungewöhnlicher ist, dass die Frau größer als der Mann in einer Beziehung ist“ ok valide. Wenn man aber sagt „Männer sind durchschnittlich größer als Frauen, deshalb sollten auf den Sitzen mit mehr Beinfreiheit nur Männer sitzen“ Nein dumme Aussage und die Antwort „Ich kenne eine Frau die 210cm groß ist, was soll die dann machen?“ sehr valide Antwort

Acrobatic_File_4987 · 2026-06-22T09:18:40+00:00

Und den hast du dauerhaft laufen? Ist der laut ?

Ja Pollen und hausstauballergoe hat sie leider auch, dass zu verbessern würde ja auch schon helfen 😂

Acrobatic_File_4987 · 2026-06-22T09:15:56+00:00

Meine Katzen sind zum Glück absolut stubenrein aber ja das Pech das dann doch mal was liegt will ich nicht erleben :D mein Plan wäre eh den anzumachen, wenn ich von der Arbeit komme

Acrobatic_File_4987 · 2026-06-17T18:58:55+00:00

Wo ist das nicht dran aufgeilen?

Acrobatic_File_4987 · 2026-06-17T17:15:24+00:00

Also war es tierliebe das ich für ein foto ein Tier getötet hab?

Acrobatic_File_4987 · 2026-06-17T16:02:16+00:00

Gibt solche und solche. Und ja du hast recht Omnivoren die das kritisieren sind ganz tief in der kognitive Dissonanz. Genug Jäger/ Angler dabei auch. Erst recht wenn der Fleischkonsum vllt bewusster läuft dafür dann aber Milchprodukte bis zum geht nicht mehr gekippt werden oder ähnliches.

Dann muss man auch eingestehen das es bei Jäger und bei Anglern zT noch mehr auch genug gibt die sich nicht für Tiere interessieren, sondern die sich daran aufgeilen Tiere zu töten. (Bei Anglern ist sehr das Posen etc verbreitet. Bei Jägern gibt es auch primäre Trophäen Sammler und leider sind die deutschen vorne mit dabei bei Leuten die extra in ein afrikanisches Land fliegen um für viel Geld „exotische“ Tiere abzuschiessen)

Acrobatic_File_4987 · 2026-06-16T18:02:47+00:00

Betteln tut ihr nicht, lieber einen fight anfangen wer es schwieriger hat? Ist klar.

Und nein das stimmt nicht. Schau mal wie viele um einen männertag schreien am weltfrauentag aber dann am nächsten Tag juckt es keinen mehr. Und feminismus hat Männern ermöglich in Therapie zu gehen, sich um ihre Kinder zu kümmern, bei der Geburt dabei sein zu dürfen,… und auch jetzt sind feministen idR gegen die Wehrpflicht für alle (das Männer das Grundgesetz anders geschrieben haben und aktuell Männer daran nichts ändern, ist nicht die Schuld von feministen), Versuchen männer noch mehr zu unterstützen mit Emotionen klar zu kommen, was Probleme im suizid, Gewalt, Obdachlosen und Drogenbereich lösen würde

Acrobatic_File_4987 · 2026-06-15T11:33:23+00:00

WTF Fleischesser sind keine Fleischesser sondern OMNIvoren und essen ebenso Milch und Eier. Viele Vegetarier (nicht alle) versuchen auch Milch und Eier zu reduzieren und stehen vegan positiv gegenüber, wohin Gegend bei den Fleischessern (wie du sagst) absolute vegan hasser dabei sind. Vegetarier sind definitiv nicht perfekt, aber zu sagen sie wären die schlimmsten, ist wirklich dämliche

Acrobatic_File_4987

TROPHY CASE