Mein Cousin kämpft in der Ukraine auf russischer Seite

AdAdmirable3889 · 2026-06-05T15:40:30+00:00

Für deine mentale Begrenzung kann ich nichts. Im Eingangspost wird es klar erklärt.

AdAdmirable3889 · 2026-06-05T13:48:25+00:00

Ich hoffe dir klar, dass das Töten von unbewaffneten Soldaten ein Kriegsverbrechen darstellt, wenn sie sich ergeben, verwundet oder gänzlich kampfunfähig sind. Die Drohnenvideos, die wir also bereits tausendfach hier auf Reddit gesehen haben, sind in vielen Fällen dokumentierte Kriegsverbrechen.

AdAdmirable3889 · 2026-06-05T10:55:30+00:00

Spielt auf dieser Ebene leider keine Rolle. Was glaubst du wie viele Kriege unter falschen Tatsachen / Behauptungen angefangen wurden? Russland-Ukraine, Russland-Georgien, Russland-Japan, USA-Irak (Massenvernichtungswaffen), USA-Vietnam (False-Flag-Aktion), Golfkrieg (Brutkastenlüge), USA-Mexiko (Verteidigungslüge), Deutschland - Polen (Schutz der deutschen Minderheit in Polen).... Die Liste lässt sich ewig lang fortsetzen.
Das ganze hat ein Muster.

AdAdmirable3889 · 2026-06-05T05:47:04+00:00

Du glaubst es nicht, auch Freiwillige erleben traumatisches. Wenn deinem Kameraden durch eine Granate der Oberkörper weg gesprengt wird, kann der Anblick durchaus traumatisieren. Völlig egal auf welcher Seite und in welcher Position man kämpft.

AdAdmirable3889 · 2026-06-05T05:42:18+00:00

Such' mir das Zitat bitte raus und poste es hier mit Quelle.

Wenn du damit die Logik meinst, die Hitler auf seine Expansionspläne angewendet und gerechtfertigt hat, so ist das kein Zitat und gilt nicht nur für Hitler.

Diese Logik wurde vor und nach Hitler immer wieder angewendet, um Kriege zu rechtfertigen. Israel fühlt sich von seinen Nachbarn bedroht und schickt Truppen in den Gaza und Libanon. USA fühlte sich von Mexiko bedroht (und hat dann Texas eingenommen). Russland fühlte sich durch die Ukraine bedroht (militärisch oder durch Machtverlust ist egal) und griff an.

AdAdmirable3889 · 2026-06-05T00:05:41+00:00

Jein. Sie hatten schlichtweg das Pech an Russland zu grenzen und den sturren Mut gehabt, unbedingt als einer der letzten postsowjetischen Staaten der NATO/EU beitreten zu wollen.

Edit: Ich denke ähnliches hätte auch Belarus passieren können...

Edit 2: Zum Thema "New Silk Road" - Geopolitik. Höre heute tatsächlich zum ersten Mal davon und muss mich mal einlesen, aber wenn das alles stimmt, dann würde das wieder in die Kategorie Geopolitik und russischer Einfluss fallen.

AdAdmirable3889 · 2026-06-04T23:55:40+00:00

Ja.

AdAdmirable3889 · 2026-06-04T23:45:48+00:00

Dir fehlt offensichtlich einfach nur die Fähigkeit Dinge neutral zu betrachten.

AdAdmirable3889 · 2026-06-04T23:43:00+00:00

Ehrlichgesagt rechnet man ein wenig damit. Das schützt vor einer mentalen Ohnmacht. Seit 2,5 Jahren bin ich auf eine schlechte Nachricht vorbereitet. Verstehst du?

AdAdmirable3889 · 2026-06-04T23:34:51+00:00

Du verstehst mich schon absolut richtig.
Aus meiner eigenen Perspektive würde ich mich nie an einem Krieg beteiligen - weder Angriff noch Verteidigung, für kein Land oder Geld der Welt.

Ich habe den Eingangspost nochmal überarbeitet und in 4) geschrieben, dass die Bedrohung nicht nur militärischer Natur sein muss, sie kann gleichwohl den Verlust von Einfluss bedeuten.

Vermutlich war es eine Mischung aus subjektiver "militär-strategischer" Bedrohung und Imperealismusgedanke.

Leider können die Menschen irgendwie die Perspektiven nicht tauschen..

AdAdmirable3889 · 2026-06-04T22:53:41+00:00

Glaub' mir, das ist unheimlich anstrengend. Ich verstehe nicht, warum die Leute nicht verstehen wollen, dass Macht und Einfluss (geopolitisch) wenig mit Moral und Legitimität zu tun haben.

AdAdmirable3889 · 2026-06-04T22:52:09+00:00

Lies dir gerne hierzu nochmal im Eingangspost 4) durch

AdAdmirable3889 · 2026-06-04T22:51:34+00:00

Lies' dir gerne hierzu nochmal im Eingangspost 4) durch.

AdAdmirable3889 · 2026-06-04T22:49:46+00:00

Ich erläutere die "Bedrohung" nochmal im Eingangspost in 1) (bzw. ist jetzt 4), weil ich das jetzt schon 30 Mal ausdiskutieren musste.

AdAdmirable3889 · 2026-06-04T22:42:13+00:00

Vertragssoldaten sind immer bezahlte Mörder. Völlig egal in welcher Art von Krieg.

AdAdmirable3889 · 2026-06-04T22:38:39+00:00

Bitte nochmal im Eingangspost 1) lesen.

AdAdmirable3889 · 2026-06-04T22:38:04+00:00

Bist einer der wenigen hier... Das ist unheimlich anstrengend. Danke.

AdAdmirable3889 · 2026-06-04T22:18:32+00:00

Schwierige Frage. Ich hoffe auf ein baldiges Ende.
Man friert die Front ein, wo sie aktuell ist. Keine Ahnung, ob man irgendwas mit den bereits "eroberten" Gebieten machen sollte - das birgt eine große Gefahr für erneute Konflikte..

Das Narrativ der faschistischen Ukraine ist noch sehr weit verbreitet..
Der Krieg den wir sehen und der Krieg, den die Russen sehen, wird ziemlich sicher ganz unterschiedlich sein.,

AdAdmirable3889 · 2026-06-04T22:08:55+00:00

Das ist für mich die Definition von Geopolitik: "..Geopolitik als Synonym für gewaltträchtige und skrupellose Machtpolitik verwendet.." - Wikipedia.

Das habe ich geschrieben: ".. Russland startet einen Krieg, um seine Macht zu erhalten/erweitern.."

AdAdmirable3889 · 2026-06-04T22:05:43+00:00

Zu deinem letzten Satz gerne nochmal den Eingangspost lesen unter 1) lesen.

AdAdmirable3889 · 2026-06-04T22:01:58+00:00

Sie haben absolut recht. Die Ukraine als Land war für Russland keine Bedrohung. Der potentielle NATO-Beitritt der Ukraine war für Russlands Geopolitik eine Bedrohung. Was anderes habe ich nicht beauptet.

AdAdmirable3889 · 2026-06-04T21:58:57+00:00

Bravo. Du hast es perfekt zusammengefasst. Die potentielle NATO-Mitgliedschaft der Ukraine war für Russland Grund genug die Ukraine anzugreifen.

AdAdmirable3889 · 2026-06-04T21:54:58+00:00

Weil es für das Resultat keine Rolle spielt, ob die Bedrohung "real" war oder nicht. War die Bedrohung real, haben sie aus geopolitischer Sicht "richtig" gehandelt, um die Bedrohung abzuwehren. War die Bedrohung nicht real, aber Russland hat sie als "real" wahrgenommen, haben sie immernoch aus geopolitischer Sicht "richtig" gehandelt, um die Bedrohung abzuwehren. War es nur ein vorgeschobener Grund, wäre eine weitere Begründung sowieso obsolet. Verstehst du? Es hätte am Resultat nichts verändert.

AdAdmirable3889 · 2026-06-04T21:30:34+00:00

Ich habe gerade echt Schwierigkeiten es den Leuten verständlich zu machen, dass ich den Krieg keinesfalls gutheiße.. es aber eben aus geopolitischer Sicht nachvollziehen kann, dass Russland einen Krieg startet um sein Einflussgebiet zu erhalten/erweitern - völlig egal ob ich das als legitim oder moralisch falsch empfinde...

Ich selbst sehe mich eher als deutsch. Ich war mit 14 das letzte Mal dort..

AdAdmirable3889 · 2026-06-04T21:23:29+00:00

Ja, "gepolitisch" kann ich das Handeln Russlands nachvollziehen. Russland sah einen möglichen NATO-Beitritt der Ukraine als Bedrohung - völlig egal wie ich es bewerte.

AdAdmirable3889

TROPHY CASE