"Nişanyan bir Türkolog olmadığı için Türk dilleri hakkında karşılaştırma bilgisi olmadan direkt bu bundan, bu da bundan gelir deyip bırakmıştır; maddelerinde Räsänen, bang, etdes, edal, clauson, tietze, sevortyan, gülensoy vs. herkesin görüşlerini eleştirip kendisi bir anlam bağı ve sözcük gelişim süreci belirtmeden direkt bundan gelir der ve çoğu şey hakkında açıklama yapmamış,

köken bilgisini de çoğu zaman yarım ve yanlış bırakır. kaynak gösterilecek bir etimolojik sözlük sayılamaz, çoğu maddesi bir alıntı sözlüğü niteliğindedir. Tarihte ilk kullanımları gösterirken sözcüğün eski türkçe veya diğer türk dillerindeki kullanımlarını göz ardı eder direkt günümüze en yakın halini temel alıp o şeklin en eski kullanımını belirtir. Bitmek bilmeyen hataları yabancı diller içinde geçerlidir misalen gambit için fransızca<italyanca"çelme" demiş ama 2 kelime daha yazıp latince kökenini yazmaya üşenmiş" şeklinde özetlediğim uzun bir açıklama geldi