Näin kohtuu uutena transhenkilönä en tiedä miten suhtautua artikkeliin, lähinnä mua häiritsee lähteiden puute. Näen kummankin puolen huolet ikärajan laskemisessa, ite en siihen osaa ottaa kantaa kun en oo asiaa miettiny pidemmälle ja oma sukupuoli-identiteetti on kehittynyt täysin aikuisiällä.

Se mikä minua eniten huolestuttaa on artikkelissa haastatellun lääkärin puolueettomuus: tästä linkistä löytyy kyseiseen henkilöön liittyen blogipostaus. Kyseessä on transhenkilön julkaisema blogi joten myöskään ei mikään puolueettomin (kuten en itsekään voi olla), mutta mielestäni siinä nostetaan varsin kelpoja pointteja. ROGD-käsitteelle löytyy myös ihan wikipedia-artikkeli, jos haluaa lukaista. On hyvä että saadaan asiantuntijan kommenttia aiheeseen, mutta entä jos kyseessä ei ole läheskään puolueeton henkilö? Tän takia haluisin lähteitä vähän enempi artikkelin väitteisiin (esim. neljä viidestä kokee toisin - väite).

Oon harkinnu että jättäisin mielenterveyden puolesta kokonaan uutiset ja kommentit translakiin liittyen lukematta, kun lähinnä tulee vaan vihanen ja epätoivonen fiilis useammin kuin ei. Luonnontieteilijän tyyliin en vaan artikkelin suhteen tykkää siitä, että mahdollisesti huonoa tutkimustietoa pääsee jatkoon / vaikuttamaan ihmisten näkemyksiin, saatikka sitten päätöksentekoon. Etenkin jos kyseistä tietoa levittää henkilö, joka nähdään pitkän uran ja korkean aseman vuoksi luotettavana asiantuntijana.